Den nye Nokia communicatoren får slakt av ITavisen

[Magnum p.i.]

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305091

 

 

 

Nokia har sluppet oppfølgeren til toppmodellen Nokia 9210. Problemet er bare at mobiltelefonen er skandaløst treg.

 

På forsiden av telefonen benytter telefonen Series 40-systemet og selv her er det flere menyvalg som gjør at man må vente i flere sekunder.

 

På utsiden er det nok en flott fargeskjerm (65 536 farger), som blant annet brukes til å ta bilder med det som er et skuffende VGA-kamera. Her er også nummertastaturet plassert. Prøver man å skrive en SMS på farten finner man også fort ut at dette nummertastaturet av en eller annen merkelig grunn mangler T9-ordbok.

 

 

Velg alt annet

 

Hadde det ikke vært for den utrolig svake prosessoren ville telefonen ligget oppe i toppen. Sony Ericsson P910i, HP iPaq h6340 og QTEK 9090 er imidlertid mye bedre alternativer for den profesjonelle mobilbrukeren. For en skuffelse.

 

 

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305091

Endret 17. desember 2004 av walter_melon

[Stor Oddnoga]

Ja, sjefen min ble veldig skuffet når han så det. Han har gledet seg veldig til denne skulle komme.

 

For min del er det vel egentlig det samme. Har aldri vært noen fan av Communicator-serien.

[Crazysteps]

Stor og treg.

 

Er ikke det typisk Nokia da?

 

Hadde noen faktisk forventet at den skulle være rask?

[Mobilfreak]

Jeg har den selv, og må si jeg er skuffet. Det som skulle være den store nyheten på denne, nemlig WLA,N er nesten ubrukelig p.g.a den trege prosessoren. I tillegg savner jeg T9 når man bruker den i "lukket" modus. Blir nok til at jeg fortsetter med P910 inntil videre...

Endret 17. desember 2004 av Mobilfreak

[Freesbee]

Har testet den og kan vel være enig i at den er treig (mildt sagt)

[HKS]

Jeg har også testet den, og det er faktisk den tregeste PDA-telefonen jeg har testet. Rett og slett skuffende, meget skuffende.

 

Holder meg til min P910i

[Werable]

Stor og treg.

 

Er ikke det typisk Nokia da?

 

Hadde noen faktisk forventet at den skulle være rask?

Hvis du følger litt med på testene til amobil, vil du se at nokia dominerer ytelses testene...

 

Vil ikke akkurat si at 6630 er en treg mobil!!!

[eblth]

Nei, jeg tror også Nokia også er veldig flinke med å ikke lage (altfor) trege mobiler jeg. Litt uheldig med denne da.

Spesielt på sms, der er Nokia helt suveren spør du meg...

[Ingar]

Ser frem til en amobil-test av denne saken

[Crazysteps]

Hvis du følger litt med på testene til amobil, vil du se at nokia dominerer ytelses testene...

 

Vil ikke akkurat si at 6630 er en treg mobil!!!

Alle Nokiaer med ny teknologi har vært fantastisk trege. Spesielt symbian-telefonene.

 

Klapptelefonene de lager er ubrukelige pga treghet.

 

6630 er kun én av mange.

[Werable]

Har ikke testa alle "klapp-telefonene" til Nokia, men er sterkt uenig i at Symbian-mobilene til Nokia er trege!!

 

Klapp-telefonene er i mine øyne ett designerprodukt fra Nokia, så ytelse har nok sikkert ikke vært første pri.

 

Men når Nokia først lager en proff-mobil, så er det ikke treghet som ødelegger. (uten om 9500 da...)

[eblth]

Alle Nokiaer med ny teknologi har vært fantastisk trege. Spesielt symbian-telefonene.

Man kan ikke sammenligne f.eks Nokia 6600 med en 3310, det håper jeg du også skjønner.

Selvfølgelig går en Symbian mobil tregere enn en annen mobil som kun har wap og sms. Dette gjelder ikke bare Nokia.

[thomassit0]

hvorfor brukte de ikke en raskere cpu? de må da ha testa den før de slapp den.. fått inn erfaringer osv. merkelig av nokia.

 

kanskje en firmware oppdatering fikser det ?

 

jaja da fortsetter vel SE sine P9xx telefoner å dominere da..

Endret 18. desember 2004 av 2mass

[Crazysteps]

Alle Nokiaer med ny teknologi har vært fantastisk trege. Spesielt symbian-telefonene.

Man kan ikke sammenligne f.eks Nokia 6600 med en 3310, det håper jeg du også skjønner.

Selvfølgelig går en Symbian mobil tregere enn en annen mobil som kun har wap og sms. Dette gjelder ikke bare Nokia.

Jeg sier ikke at 3310 er bedre fordi den er raskere. Jeg påpeker at Nokias symbiantelefoner er trege, noe de så absolutt er.

 

Er fullt klar over årsakene til det, jeg påpeker bare fakta.

 

Dette gjelder også P9xx serien til SE. Alt for treigt for min smak.

[Freemobilesite]

www.mobiltesten.no har også testet, og der kom den ganske høyt.. 510poeng.

[Ingar]

www.mobiltesten.no har også testet, og der kom den ganske høyt.. 510poeng.

Jeg har aldri forstått meg på mobiltestens testsystem. 510 poeng sier meg svada.

[Crazysteps]

Mobiltesten skriver følgende:

 

Vår testmodell skal være den samme telefonen som kommer på gaten i disse dager. Den første vi mottok byttet vi fordi den var så treg at vi trodde det var noe galt med den. Gateversjonen er noe forbedret, men på langt nær nok.

 

Vi føler at vi har vært på kjøretur i en Jaguar med strikkmotor

 

 

Synes ikke det høres så supert ut jeg. Ville ihvertfall ikke puttet strikkmotor i MIN jaguar.

[DoleDuck]

Kan man regne med at firmware-updates vil kunne gjøre noe med hastigheten? Og vil 9300 være like treg??

[genser]

Kan man regne med at firmware-updates vil kunne gjøre noe med hastigheten? Og vil 9300 være like treg??

Jeg vet ikke, men jeg tviler på at lillebror 9300 har sterkere prosessor enn 9500. Ettersom den da bruker samme operativsystem og grensesnitt tviler jeg på at den blir særlig raskere.

 

Hastighet kan forbedres i firmware, men tror ikke det kommer til å skje.

Endret 18. desember 2004 av arehei

[MC60]

Spesielt på sms, der er Nokia helt suveren spør du meg...

helt enig.