AMD64 512K eller 1M cache?

[-Bassaddict-]

skal kjøpe cpu til systemet mitt

 

Asus K8N socket 754

512mb pc3200 OCZ

Radeon 9800 Pro

 

fant amd64 3200+ cpu med 512 og 1mb cache,

dataen skal brukes som en ren spill-pc

hva er forskjellen på de to prosessorene? samme arkitektur?

og hva gir best fps i forhold til pris?

 

ser forøvrig at AMD skal sette ned prisene på cpuer,

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=12409

noen som vet hvor mye det er snakk om?

 

Bass

[sixx]

tror nok hovedforskjellen ligger i at den med 1mb starter litt raskere...ellers så er det ikke så veldig stor forskjell i spill ol. Men det kan jo være greit å gå for den med 1mb cache da

[FuglFøniks]

Anbefaler og ble sevl anbefalt å gå for den med 512kb.

Best overklokkingspotensiale

[Skagen]

512 kb er de nye, men vet ikke helt 100% sikkert om alle de har Winchester kjerne.

Jeg har (socket 754) Clawhammer kjerne og har derfor 1 MB cache. Clawhammeren er litt eldre enn Winchester, men den duger til mine gjøremål

Vil tro det er minimale forskjeller i ytelsen på 512 kb og 1 MB, spesielt om du bare skal bruke maskinen til spilling.

[CAT-scan]

Får vel ikke 'Winchester' til 754?

[Sink]

Nei, bare til 939

[CAT-scan]

skal kjøpe cpu til systemet mitt

 

Asus K8N socket 754

 

Nei nettopp...

[Skagen]

Får vel ikke 'Winchester' til 754?

Trodde det var snakk om A64 generelt, så først nå det er socket 754 CPU'er det er snakk om

Endret 17. desember 2004 av skag1