plumbe Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 Er det mulig å spille av musikk i bit rate 32kbit's format, får ikke det til, trenger jeg et spesielt program til dette? Lenke til kommentar
TAAB Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 Hva er filendelsen på lydsnutten du vil spille av? (mp3, ogg, mov.osv...) Kan hende du ikke har riktig mediaspiller Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 Oj, det var lav bitrate. Men om det er mp3, så skal du kunne spille det av i f.eks. media player eller winamp osv. Lenke til kommentar
plumbe Skrevet 16. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2004 det går i wma og mp3. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 17. desember 2004 Del Skrevet 17. desember 2004 (endret) Tror ikke du vil få så mye glede av de filene. Bitraten er så lav at det vil høres ut som et orkester av symbaler og ingenting annet... Endret 17. desember 2004 av anth Lenke til kommentar
cwerner Skrevet 17. desember 2004 Del Skrevet 17. desember 2004 tror ikke du får no særlig glede med så lav bitrate nei...pleier å ha sangene mine i 320 jeg Lenke til kommentar
razh0r Skrevet 17. desember 2004 Del Skrevet 17. desember 2004 Jeg foretrekker 192kbps. Lenke til kommentar
Dommedagsprofet Skrevet 18. desember 2004 Del Skrevet 18. desember 2004 Er det mulig å spille av musikk i bit rate 32kbit's format, får ikke det til, trenger jeg et spesielt program til dette? Hvilken medieavspiller bruker du, da? Lenke til kommentar
RastaXP Skrevet 18. desember 2004 Del Skrevet 18. desember 2004 320 blir alt for diskant. Anlegget ditt passer antagelig best til 192. Du kan jo encode fila da med feks: Audiograbber å Lame selvom jeg tviler lyden blir no særlig bedre. Da kan du også encode den til mp3 fil som DU kan spille av. Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 18. desember 2004 Del Skrevet 18. desember 2004 320 blir alt for diskant. Anlegget ditt passer antagelig best til 192. Hva er det for noe pisspreik? Høyere bitrate = mindre informasjon kuttet vekk i encodingprossesen = bedre lyd Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 21. desember 2004 Del Skrevet 21. desember 2004 Ja, det der har jeg hørt andre si også. Folk som liksom har peiling hevder at 192 kbs gir best lydkvalitet. Det er så feilaktig som det bare kan bli. Slik jeg ser (hører) det: Ved bitrate under 192 kbs, begynner lyden å bli veldig forvrengt. Stemmer, høye toner som symbaler og andre lyse instrumenter blir farget av et slør med vislelyd. Denne vislelyden blir mer markant etter som bitraten går nedover. Ved 128 kbs begynner lydkvaliteten å bli plagsomt dårlig, og mye av gleden med lytting forsvinner. 192 kbs er et kompromiss mellom lydkvalitet og nedlastningstid eller plassen låten vil ta på f.eks. en mp3-spiller. 320 kbs cbr (constant bitrate) er den høyeste standard bitraten, og gir bedre lydkvalitet enn lavere bitrate uansett hva "ekspertene" måtte si. Jo høyere oppløsning, jo rundere lydbølge. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå