HP trekker seg fra IA-64-utvikling

[int20h]

HP trekker seg fra IA-64-utvikling

HP kan ha overført de siste levningene av Itanium-teknologi og arbeidskraft til Intel. Selskapene har jobbet sammen det siste tiåret for å utvikle IA-64, men heretter må Intel kjøre sitt eget løp.

 

Les artikkelen her

[sveinsel]

Nå er man i rette tråden for å diskutere Itanic...

Endret 16. desember 2004 av sveinsel

[Malevolence]

er nok lettere å bare produsere brikkesett for dem...HP er en viktig kunde av itanium såvidt jeg har skjønt, så det må være et slag i ansiktet for intel dette...jeg ville ikke håpet for mye på å beholde den jobben hvis jeg hadde vært de utviklerene.

[Knick Knack]

Svært gode nyheter for videreutviklingen av "Itanic" dette! HP dytter inn nye 3 milliarder dollar i utvikling av chipset, servere og software for IA64 platformen. Dette vil også medføre at Intel står feiere til å sammarbeide med HP's konkurrenter om å utvikle IA64 platformen videre.

 

http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3448641

Endret 16. desember 2004 av Knick Knack

[Coffie=JavaCode]

Vel tror nok at Intel ville gjerne ha IA for seg selv. Og dette gir intel større flexsibilitet. Fatter ikke helt at dere klarte å sette en negativ spinn til dette. Dere har klart det igjen. Det blir et spennende løp meldom Power og IA. Opteron har lite med dette å gjøre siden det er et helt annet segment. PPC970fx er i det samme segmentet som Opteron, ikke power eller IA.

 

" heretter må Intel kjøre sitt eget løp" tror de vil gjører det. Ikke at de må gjøre det.

 

"They are done with what they hoped to accomplish with Itanium," John Enck, an analyst with Gartner told internetnews.com. "HP needed to replace their PA-RISC systems and include attributes like support for Non-Stop and Open VMS to survive processor failovers in their high-end systems. Now that the Intel roadmap has all of those aspects on it going forward, I would argue that is why they are getting out of the design process."

Hentet fra Knick Knack link. Endret 16. desember 2004 av Macfan

[Boralis]

Fatter ikke helt at dere klarte å sette en negativ spinn til dette. Dere har klart det igjen.

 

Overrasket ? Nei det er jo Intel ,dermed må det jo finnes noe negativt

[Aalton]

Fatter ikke helt at dere klarte å sette en negativ spinn til dette. Dere har klart det igjen.

 

Overrasket ? Nei det er jo Intel ,dermed må det jo finnes noe negativt

that's right hehe...

[Malevolence]

kommer an på hvordan man oppfatter diskusjonen

[Aalton]

kommer an på hvordan man oppfatter diskusjonen

Du sier noe.....

[Knick Knack]

kommer an på hvordan man oppfatter diskusjonen

Er det så mange måter å oppfatte "et slag i ansiktet for Intel" på? De er sikkert veldig lei seg for å få full kontroll over CPU utviklingen og på kjøpet et svært kompetent ingeniørteam på 100-300 mann.

 

HP har jo også sagt at de vil satse med 3 milliarder dollar på videreutvikling så det blir litt vanskelig å tolke denne hendelsen som at "HP trekker seg". Det er en vri nesten bare hw.no og INQ klarer å få til. HP trekker seg ikke fra noe IA64 utvikling som helst. De øker faktisk innsatsen! Det de gjør er å overlate utviklingen av CPU til Intel. Det er imidlertid sluttproduktet som er viktig for å lykkes og her kommer HP sterkere inn enn før.

 

Nå er vel INQ fortsatt et hakk vassere enn hw.no på denne fornten. Vi får se om hw.no klarer å lage mer FUD enn dette: http://www.theinquirer.net/?article=20255

Endret 16. desember 2004 av Knick Knack

[sveinsel]

Vi får se om hw.no klarer å lage mer FUD enn dette: http://www.theinquirer.net/?article=20255

ROTFLMAO

[ATWindsor]

kommer an på hvordan man oppfatter diskusjonen

Er det så mange måter å oppfatte "et slag i ansiktet for Intel" på? De er sikkert veldig lei seg for å få full kontroll over CPU utviklingen og på kjøpet et svært kompetent ingeniørteam på 100-300 mann.

 

HP har jo også sagt at de vil satse med 3 milliarder dollar på videreutvikling så det blir litt vanskelig å tolke denne hendelsen som at "HP trekker seg". Det er en vri nesten bare hw.no og INQ klarer å få til. HP trekker seg ikke fra noe IA64 utvikling som helst. De øker faktisk innsatsen! Det de gjør er å overlate utviklingen av CPU til Intel. Det er imidlertid sluttproduktet som er viktig for å lykkes og her kommer HP sterkere inn enn før.

 

Nå er vel INQ fortsatt et hakk vassere enn hw.no på denne fornten. Vi får se om hw.no klarer å lage mer FUD enn dette: http://www.theinquirer.net/?article=20255

Hvis det er en så stor fordel at HP ikke støtter det, hvorfor har intel "hatt de med på laget" før? Kan ikke helt se den store fordelen med at de mister en samarbeidspartner, kanskje ikke helt den store ulempen heller, men dog.

 

AtW

[Knick Knack]

kommer an på hvordan man oppfatter diskusjonen

Er det så mange måter å oppfatte "et slag i ansiktet for Intel" på? De er sikkert veldig lei seg for å få full kontroll over CPU utviklingen og på kjøpet et svært kompetent ingeniørteam på 100-300 mann.

 

HP har jo også sagt at de vil satse med 3 milliarder dollar på videreutvikling så det blir litt vanskelig å tolke denne hendelsen som at "HP trekker seg". Det er en vri nesten bare hw.no og INQ klarer å få til. HP trekker seg ikke fra noe IA64 utvikling som helst. De øker faktisk innsatsen! Det de gjør er å overlate utviklingen av CPU til Intel. Det er imidlertid sluttproduktet som er viktig for å lykkes og her kommer HP sterkere inn enn før.

 

Nå er vel INQ fortsatt et hakk vassere enn hw.no på denne fornten. Vi får se om hw.no klarer å lage mer FUD enn dette: http://www.theinquirer.net/?article=20255

Hvis det er en så stor fordel at HP ikke støtter det, hvorfor har intel "hatt de med på laget" før? Kan ikke helt se den store fordelen med at de mister en samarbeidspartner, kanskje ikke helt den store ulempen heller, men dog.

 

AtW

Det er en naturlig utviklingen i prosjektet. Jeg har hørt rykter om at dette var planlagt lenge. Først sammarbeider de om å stake ut kursen deretter spesialiserer de seg på hver sin del.

[Knick Knack]

Intels offisiele pressemelding: http://home.businesswire.com/portal/site/g...320&newsLang=en

 

Rimelig klar tale egentlig.

[snorreh]

Reuters kommer også med litt flere interessante detaljer om denne transaksjonen her:

http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml...storyID=7106917

Hewlett-Packard Co. and Intel Corp. yesterday ended their 10-year partnership to co-develop the Itanium chip for server computers, following disappointing sales of the product.

 

HP's Itanium development team of several hundred engineers will be acquired by Intel and remain in Fort Collins, Colo., the companies said. HP will continue to use Itanium chips in its servers and will pledge $3 billion over the next three years in developing Itanium as a competitor in the $20 billion high-end server market.

 

Following more than a decade of joint development with HP, Intel released the first Itanium chip in 2001 to an unenthusiastic market. Years of delays on the project had meant that subsequent generations of other Intel chips offered superior levels of price and performance, analysts have said.

 

For HP, cleaving off the last of its Itanium design team frees it from concern that the close relationship between HP and Intel put HP's server rivals at a competitive disadvantage, said Rich Marcello, who runs HP's business-critical systems group. "There was a disadvantage in terms of other [server manufacturers] feeling like the Intel-HP relationship was a little too close," Marcello said. "This kind of levels the playing field in terms of microprocessor development."

 

HP is winding down its other microprocessor architectures and getting out of that business entirely, having settled on using Intel's Itanium, Xeon, Pentium and Celeron processors, as well as Advanced Micro Devices Inc.'s Opteron, Athlon and Sempron chips.

 

With the announcement, HP will focus on developing high-end server systems, and Intel will focus on microprocessor development. Intel has previously acquired Itanium development teams from both HP and Compaq Computer Corp., which later merged with HP.

[...]

HP released its last upgrade of its own PA-RISC microprocessor this summer and will sell systems based on that chip through 2008. In 2006, HP will stop selling servers based on its Alpha chip, which it acquired with its purchase of Compaq.

 

By settling on Itanium, and with the $3 billion investment in pushing its Integrity servers that use Itanium, the moves will allow HP to compete more aggressively with IBM servers that use its Power microprocessors.

 

About 75% of that $3 billion is earmarked for research and development, with the rest allotted for expanding the number of applications on the market that run on Itanium, and for sales and marketing, Marcello said.

 

Of all Itanium-based servers, HP now holds about 60% market share.

Spesielt interessant synes jeg det sjefen i HPs Business Critical Systems, Rich Marcello, her sier (som jeg har uthevet). Forstår jeg ham rett så betyr dette at HP nå står helt fritt til å velge andre løsninger fremfor Itanium, PA-RISC og Alpha, noe som i såfall betyr at også prosessorer fra IBM, AMD, SUN m.v. nå kan få innpass i HPs Business Critical Systems etterhvert. Hvis dette stemmer, så er det isåfall svært spennende nyheter

 

Når det gjelder disse 3 milliardene (eller 2.25 milliarder dollar på R&D) som HP visstnok skal investere i Itanium-produkter de neste 3 årene så kan det virke mye, men i praksis utgjør det bare en mindre del av deres totale R&D-utgifter:

http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/facts.html

HP dedicates $4 billion (U.S.) annually to its research and development of products, solutions and new technologies.

http://www.hp-interex.org/site/cms/newsart...sp?article=1879

From a research and development perspective, HP devotes ~30 percent of its annual R&D investments in imaging and printing [...] About 10 percent of the firm’s investments are in PCs and appliances; the remaining ~60 percent of the R&D budget is devoted to enterprise products, HP Labs, and Services

HP bruker altså hvert år 2.4 milliarder dollar på R&D i sin Enterprise Storage and Servers-enhet, som består av Business Critical Systems (Itanium, PA-RISC og Alpha), Networked Storage & Industry-Standard Server Systems (Xeon og Opteron), hvorav 30% (eller 750 millioner dollar) er øremerket Itanium-produkter. Det betyr med andre ord at de øvrige 70% (eller 1.65 milliarder dollar) blir brukt på R&D av Xeon-, Opteron-, PA-RISC- og Alpha-systemer samt lagringsløsninger.

 

Nå som HP står fritt til å velge andre løsninger, så ser jeg heller ikke bort ifra at HP kan komme til å begynne å fase ut sine Itanium-systemer allerede etter 3 år med mindre markedet endrer seg dramatisk til fordel for Itanium innen den tid noe jeg anser for å være lite trolig.

Endret 17. desember 2004 av snorreh

[snorreh]

http://www.theinquirer.net/?article=20255

Jeg hadde litt sansen for dette sitatet (uthevet):

One source told the INQUIRER: "AMD did an intelligent job of looking at what it takes to make a properly designed 64 bit processor and implemented it as an engineering and marketing tour de force".

 

He continued: "Intel keeps trying to fix the shortcomings of its designs by patching over the defects desparately. It reminds me of a guy trying to straighten a bent nail by hitting it with the hammer harder and harder".

 

He added that Microsoft has lost the plot on 64-bit computing. "It has totally missed the tipping point in technology change by delaying 64-bit Windows. Linux now has an insurmountable lead".

 

HP and Intel aren't saying what the financial terms of the agreement are.

 

The Wall St Journal today reports our old sparring partner Rich Marcello at HP as saying the firm was "too close" to Intel.

 

Her er forøvrig den saken fra The Wall Street Journal som The Inquirer refererer til med enda flere gullkorn:

http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=20861828

The Itanium is used mainly in high-end servers, competing with chips such as Sun Microsystems Inc.'s Sparc and International Business Machines Corp.'s PowerPC products. Though Intel has marketed the chip to many computer makers, H-P accounts for the overwhelming majority of shipments at the moment.

 

Indeed, some computer makers appear to have been reluctant to commit too heavily to the machine, out of fear H-P had an inside track on information about future technology development. The new arrangement is designed partly to address that perception, H-P and Intel officials said.

 

"We were actually too close," said Rich Marcello, who runs HP's business-critical systems group. "This will level the playing field."

[...]

The Itanium didn't become available until 2001, at least two years late, and didn't run popular software applications as well as expected. IDC, a market-research firm, estimates that only about 8,000 Itanium systems were sold for each of the past three quarters.

 

"I think history will record Itanium as a failure," says David House, a former senior Intel executive who approved the original project.

 

Itanium also has been affected by the rise of Advanced Micro Devices Inc.'s Opteron chip, which competes with both Itanium and Xeon chips. Though Itanium has some advantages in running high-end software, Sun, H-P and IBM are using Opteron in low-end servers that are likely to get more sophisticated over time.

 

"As time goes on, we see less and less of those benefits [of Itanium] being relevant," said Ben Williams, vice president of AMD's commercial server and workstation business.

Det lover ikke særlig bra for fremtiden til Itanium-plattformen nei...

Endret 17. desember 2004 av snorreh

[Aalton]

Det er intel vi snakker om da

Endret 17. desember 2004 av Omy

[Knick Knack]

Det er intel vi snakker om da

Ja og det ser ut til at de kommer til å kanselere itanium straks for så å gå konkurs skal vi tro pålitelige analyser.

[snorreh]

En julehistorie:

http://www.theregister.co.uk/2004/12/23/mcnealys_xmas_dream/

Next up on the Big Guy's lap is Paul Otellini of Intel. "Santa, can't I please, please have a 64-bit processor that works?"

 

Santa puts on a very stern face. "Paul, last year you wished for that and I gave you Itanium. Now you can't just throw it in the trash because you're fed up with it. You've got to find a way to make it work."

 

"Aw, Santa. You know it'll never work. Our engineers know it'll never work. Only HP believes it'll work - and those guys believe in fairies and elves." Paul trudges off sullenly.

[Boralis]

En julehistorie:

http://www.theregister.co.uk/2004/12/23/mcnealys_xmas_dream/

Next up on the Big Guy's lap is Paul Otellini of Intel. "Santa, can't I please, please have a 64-bit processor that works?"

 

Santa puts on a very stern face. "Paul, last year you wished for that and I gave you Itanium. Now you can't just throw it in the trash because you're fed up with it. You've got to find a way to make it work."

 

"Aw, Santa. You know it'll never work. Our engineers know it'll never work. Only HP believes it'll work - and those guys believe in fairies and elves." Paul trudges off sullenly.

Givende og seriøst innlegg i debatten

 

God Jul