King-Nothing Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 Jeg har aldri skjønt helt forskjellen mellom NTFS og FAT32, så jeg har holdt meg til FAT32. Men da jeg formaterte her om dagen fikk jeg bare lage to av hardiskene i FAT32. Den siste måtte være i NTFS. Hvorfor det? Jeg har èn harddisk, som er delt opp i tre deler. Brukte fdisk til oppdeling, hvis det har noe å si. Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 Hvilket OS kjører du? Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 (endret) NTFS er nyere og kjappere. Og det alle bruker etter hva jeg har forstått. Har iallefall ingen problemer selv. Og jeg kjører NTFS med uendelige partisjoner osv... - Edit: Med Windows XP Pro Norsk, Sevice Pack 2 Endret 15. desember 2004 av SkyMarshall Lenke til kommentar
kindings Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 I nyere versjoner av NT(dvs Windows XP) er den øvre grensen for FAT32 satt til 32GB, NTFS har en grense som er større enn de største HDene på markedet i dag(husker ikke helt tallet). Uansett er NTFS helt overlegent FAT32 med mindre du er avhengig av å bruke andre operativsystemer enn Windows XP/2000. Programmer.no har enkel gjennomgang: http://programmer.no/art.php?artikkelid=7809 hvordan konvertere: http://programmer.no/art.php?artikkelid=9327 Lenke til kommentar
siixx0 Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 Du burde få alle partisjonene over til ntfs. de fleste bruker dem + enkelte filer trenger du ntfs for å kjøre. du kan jo også ha fat32 filene på ntfs A.W Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 Ntfs er eit mindre dårlig filsystem en fat32. Den einaste grunnen til å eventuelt gå for fat32 er kompatibilitet med anndre/eldre os. Lenke til kommentar
bidz Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 (endret) NTFS helt klart. Og etter installering de-aktiverer du Indexing Service, samt slår av Last Access Timestamp av filer, så blir filsystemet mye raskere. FATxx er IKKE noe og satse på, dersom det ikke er et krav om bakoverkompatibilitet med Win9x eller evt. Write muligheter i Linux. Endret 15. desember 2004 av bidz Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 15. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2004 Jeg bruker WinXP Sp 2. Den ene harddisken er på 10 gig, den andre på 20, og den siste på 40. Sikkert derfor jeg ikke kan bruke NTFS på den siste da. Pga størrelsen. Tusen takk for bra og kjappe svar! Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 15. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2004 Mener at da jeg skulle formatere en NTFS-disk for noen år siden, var det mye vanskligere enn å formatere en FAT32 disk...Er det slik i dag også, eller er dette noe som var med Win 98 og WinME? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 Jeg bruker WinXP Sp 2. Den ene harddisken er på 10 gig, den andre på 20, og den siste på 40. Sikkert derfor jeg ikke kan bruke NTFS på den siste da. Pga størrelsen. Tusen takk for bra og kjappe svar! Grunnen for at du ikke kan bruke fat 32 på partisjoner over 32GB er noe microsoft har lagt til. Så skal du formatere og bruke fat 32, må du bruke fdisk eller andre programmer. Fat32 er ett raskere filsystem, men ntfs er nyere og bedre sikkerhet. Selv har eg C: 149(160gb disk) Fat32. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 Den største forskjellen på FAT32 og NTFS: Begge filsystemene lagrer i blokker. Det er ikke alltid en blokk blir helt full. FAT32 kan bare skrive til blokken en gang, og om den ikke er full, skriver FAT32 til en ny blokk neste gang, uansett. NTFS skriver ut hele blokken før den begynner på ny. Dette blir det etterhvert mange hull av, og FAT32 utnytter dermed ikke plassen 100%. Spesielt hvis du har innstallert mange programmer, vil registeret ha mange halvfulle blokker, noe som også gjør oppstarten treg. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 anth: Neida, det blir ikke trekt i oppstarten. Men du sløser med plassen, ja. NTFS er mellom 512 B til 4 KB cluster størrelse. Mens når eg velger min 160GB som fat 32 få eg 32KB cluster størrelse. Lenke til kommentar
Nosferatu Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 En annen ting en burde ha i bakhodet, prøv å flytt rundt på en fil større en 4GB på ett FAT32 volum å se hvordan det går Lenke til kommentar
King-Nothing Skrevet 16. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2004 Tror jeg skal prøve å converte to av diskene til NTFS, Vil jeg da få fullt utbytte av de, eller må jeg formatere de for å få til det? Går det greit å gjøre om den jeg har Windows på? Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 Tror jeg skal prøve å converte to av diskene til NTFS, Vil jeg da få fullt utbytte av de, eller må jeg formatere de for å få til det? Går det greit å gjøre om den jeg har Windows på? Fannt noe om dette: Stemmer det trykk start deretter kjør/run. Kan da legge inn følgende kommando convert C: /fs:ntfs Om det selvsagt er C du skal convertere.Bør vel ta en sikkerhetskopi først. Jeg har gjort dette bare en 4 eller 5 ganger. Har fungert flott. Ståle Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 16. desember 2004 Del Skrevet 16. desember 2004 (endret) Eldre os som 98 bruker fat32 - om noen vet hvordan sikkerheten der er?, den er utrlolig dårlig, mye pga filsystemet fat32. Ntfs rettigheter er en stor forbedring. Når det gjelder partisjoner o.l kan du lage mange ved hjelp av fdisk med fat32. Med med dagens størelse på disker (les om cluster size*) + sikkerhet er det helt umuilig å ikke gå over til Ntfs, om du ikke har eldre system da så klart har du ikke ntfs, så gå inn i comand prompt (start - run skriv - cmd) så skriver do kommandoen convert C: /fs:ntfs (der C: står for hvilken partisjon du skall konvertere) så rebooter pcen under booten kommer selve konverteringen, dette skjer uten å skade noe data! * Edit:litt forklaring om cluster size fra nettet http://support.microsoft.com/kb/314878 http://www.tweakxp.com/tweak2117.aspx Endret 16. desember 2004 av simalarion Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå