Artikkel om verdna til webbruk

[x-ray-cat]

En av dere mer gode webutviklere har skrevet en artikkel om hvorfor verdana ikke burde brukes i web på deres websider. Jeg husker ikke helt hvem og på hvilken webside, men jeg skulle gjerne ha funnet den igjen.

 

Er det noen her som har peiling på hvilken jeg leter etter, hvem som har skrevet den og hvor den ligger?

[B4stian]

Her finner du den... skrivd at Stephen Poley Endret 15. desember 2004 av datating

[potetskrell]

Klarer ikke å ta den sida seriøst.

[x-ray-cat]

Takk, men jeg siktet til en av dere på forumet som har laget en egen artikkel om dette og henviser til en engelsk (sikkert den du foreslo). Er det noen som vet hvilken jeg leter etter?

[B4stian]

Takk, men jeg siktet til en av dere på forumet som har laget en egen artikkel om dette og henviser til en engelsk (sikkert den du foreslo). Er det noen som vet hvilken jeg leter etter?

Den jeg linket til var det PoleCat som linket til i v.6 av demoted.org...

[x-ray-cat]

Det var Polecat som jeg trodde hadde skrevet den. Men jeg fant den ikke igjen. Letet mes tpå bloggen hans. Men er v.6 fortsatt tilgjengelig? Glem det. Jeg fant v6. Det var bare link han hadde laget.

 

Men Ingardj, hvorfor klarer du ikke å ta den siden seriøst? Stemmer ikke det som står om verdana i webbruk?

Endret 15. desember 2004 av x-ray-cat

[Loomy]

Men Ingardj, hvorfor klarer du ikke å ta den siden seriøst? Stemmer ikke det som står om verdana i webbruk?

Tipper det har noe med det rævstøgge "designet" å gjøre

 

..og forfatteren burde IMHO rettet et kritisk blikk mot sin egen fontbruk (Times New Roman) før han advarer mot bruk av Verdana - web'ens kanskje mest brukte font, etter TNR.

 

Men uansett, har han jo et poeng - Verdana er fryktelig stor i forhold til andre.

Endret 15. desember 2004 av Loomy

[haugsand]

Artikkelen klarer å vise hvorfor verdana ikke bør brukes, siden det er størrelsen -- og ikke utseendet -- det kommer an på. Blir feil å fokusere på at selve nettsiden er stygg da.

[potetskrell]

Artikkelen klarer å vise hvorfor verdana ikke bør brukes, siden det er størrelsen -- og ikke utseendet -- det kommer an på. Blir feil å fokusere på at selve nettsiden er stygg da.

Nei, det blir det ikke. Det kalles kildekritikk. Ikke før de selv klarer å lage en side som man faktisk kan ta seriøst, tar jeg den sida der seriøst. Og er det comic sans jeg skuer?

 

Har enda igjen å se dette problemet i praksis.

 

Og:

Set the font in your own browser to what you find pleasantly readable, and leave your readers to do the same in their browsers.

 

Come again? Nei, dette vil i mange tilfeller ødelegge hele sida. Man kan i tillegg lage et alternativt stilsett for dem som, av en eller annen rar grunn, ikke ser verdana.

[Loomy]

Har enda igjen å se dette problemet i praksis.

Det er ikke så rart ettersom du (sikkert) har Verdana på PCen

...Man kan i tillegg lage et alternativt stilsett for dem som, av en eller annen rar grunn, ikke ser verdana.

Hvordan har du tenkt å "detektere" om brukeren har Verdana eller ikke da?

[Arve Systad]

Fortsatt så er det aller meste han skriver om fonten Verdana heilt objektivt - og på grunnlag av dette så råder han oss fra å bruke den.

 

Ser ikkje korfor hans eiga side skal ha noken effekt på korleis ein oppfattar artikkelen.

 

Come again? Nei, dette vil i mange tilfeller ødelegge hele sida. Man kan i tillegg lage et alternativt stilsett for dem som, av en eller annen rar grunn, ikke ser verdana.

 

Er vel ikkje snakk om å ikkje sjå verdana - men om at alle fonter som brukast på web bør ha en felles størrelse-enhet å gå ut i fra, slik at den stemmer overens med alle fonter. Det er her verdana svikter.

 

Og er det comic sans jeg skuer?

 

Comic sans? Kor?

 

Her er en relevant artikkel.

[huf]

Comic sans? Kor?

I header kanskje..?

[N*]

ser bare times her jeg

[phanti]

Hvordan har du tenkt å "detektere" om brukeren har Verdana eller ikke da?

Det gjør du vel egentlig ikke, men du setter jo alternative fonter i css

[Loomy]

Hvordan har du tenkt å "detektere" om brukeren har Verdana eller ikke da?

Det gjør du vel egentlig ikke, men du setter jo alternative fonter i css

Exactly - og da har vi plutselig problemet med at Verdana'en blir for stor eller andre fonter blir for små.

[Arve Systad]

Comic sans? Kor?

I header kanskje..?

Monotype Corsiva

[Simon Zimmermann]

Å kritiserer fontbruken på siden er helt meningsløst. Forfatter har nemlig ikke oppgitt hvilken font som skal brukes foruten om i Header. Hvis man bare ser Times New Roman er det fordi en selv ikke har satt standard-fonten i nettleseren til å være noe annet.

 

Ser heller ingen grunn til å refse designet. Nei, det er ikke akkurat pent, men budskapet kommer veldig godt frem, noe som sannsynelighvis er det viktigste.

[Jesper Karsrud]

Jeg ser ikke TNR på siden, men det er fordi jeg ikke har den som std. font i Firefox. Siden er informativ, og viser _nøyaktig_ hva den skal. Forfatter føler vel ikke siden trenger noe mer avansert design, da han kun skal vise at Verdana er en alt for stor font i forhold til andre.

[potetskrell]

Har enda igjen å se dette problemet i praksis.

Det er ikke så rart ettersom du (sikkert) har Verdana på PCen

...Man kan i tillegg lage et alternativt stilsett for dem som, av en eller annen rar grunn, ikke ser verdana.

Hvordan har du tenkt å "detektere" om brukeren har Verdana eller ikke da?

Er skrifta for lita, skift stilsett.

 

Det andre gidder jeg ikke svare på engang.

 

[DevN]

Det går vel ikke an å angi forskjellige størrelser til alternative fonter?