Snart Windows for AMD64/EM64T

[john.einar]

Er Firefox eller Opera noe bedre på det et-vindu-kræsjer-så-lukkes-alle da?

Har opplevd akkurat det samme med Firefox og det motsatte med IE. Så skjønner ikke hva folk klager over.

 

Selv er jeg en ihuga Firefox bruker, men det et-vindu-kræsjer-så-lukkes-alle argumentet synes jeg er helt feil.

[Malevolence]

opera er bra fordi du kan bare starte opp opera igjen, så er ALLE vinduene dine der...

[Dr3as]

Hvor får man tak i xp64bit rc1, på sidene til microsoft er det en eldre versjon man får lastet ned.

[airguard]

2001 MS : "Vi jobber med WinXP 64bit"

2001 Linus : "Vi jobber med Linux 64bit"

 

2002 MS : "WinXP 64bit vil være klar ved lansering av K8"

2002 Linus : "Vi vil ha klar Linux 64bit ved lansering av K8"

 

22. April 2003 AMD : Lanserer K8.

22. April 2003 Linus : Lanserer Linux 64bit.

22. April 2003 MS : "Err... WinXP 64bit kommer snart"

Resten av 2003 MS : "Err... WinXP 64bit kommer snart"

 

2004 MS : "Err... Forsinkelser .. og det er ikke vår feil .. Det er så mange som ikke gidder å lage drivere for oss så vi har blitt forsinket .. men WinXP 64bit kommer snart"

 

Nå er 2004 straks slutt og MS sier fortsatt "Err... WinXP 64bit kommer snart" 1 år og 8 måneder etter de først hadde planlagt å ha det ferdig og ennå er det ikke klart. Dette minner bare mer og mer om det gamle donald-trikset der donald fester en gullerot på en stang forran nesen på et esel for å få det til å gå framover.. Dvs. Vi er eselet, MS er donald og gullerota er WinXP64bit. Hvor langt skal folk gå før de skjønner at de har blitt lurt og gi opp ventinga på WinXP64bit?

 

Hilsen oppgitt.

Det blir litt mere jobb for MS (uten at jeg er M$ fan for det) de har bortimot 1 million hackere (selfølgelig flere amatører/proffer) som de prøver og holde en hånd borte.

linux har ikke det samme problemet, dessuten færre programmer som må konverteres til 64.

Jeg bare håper de gjør samme jobben som de gjorde med XP og den var faktisk god, det gjør ventetiden grei for min del. Trenger ikke noe uferdig dritt som ikke funker ihverfall så lenge XP funker så bra som det gjør nå.

[snorreh]

Det er ikke så mange kjerneutviklere som jobber med 64-bits Windows, og jeg tror heller ikke det hadde gått noe særlig raskere om Microsoft la til flere folk (les: desto flere kokker desto mere søl). Det som derimot kunne gått raskere var 64-bits porting av drivere fra de forskjellige utstyrsleverandørene, men jeg regner med at nå som Windows x64 RC1 er ute så vil dette gå mye raskere for den er virkelig solid

[Simen1]

Men det forsvarer ikke microsoft at Linux-utviklere brukte ~2 år kortere tid på samme jobben.

 

Med det samme vi snakker om mange kokker.. lurer på hvor mange kokker og søl det egentlig er i Microsoft.

[toretors]

Hva er så grunnen til at ms har utsatt xp64?

At det ikke er ferdig?

Avogtil skjønner jeg ikke helt hva ms somler med, de har tydeligvis masse ressurser, men noen av programmende deres oppgarders kanpt i det hele tatt (IE), og hva er det som tar så langt tid med 64-bits XP? Og dette databasebaserete filsystemet har de jo drevet med i en halv evighet, og nå kommer det ikke emd longhorn heller.

 

AtW

IE ble jo nettopp oppdatert.

[panzerwolf]

og til deg som er irritert over "brukervennligheten".. .um, hva? hva er det egentlig du føler du ikke får gjort?

Det er to ting med "brukervennligheten" jeg ikke liker:

 

Den første er alle boksene som popper opp i tide og ute, veivisere som man "skal" igjennom og ikke minst det uestetiske Mikke Mus-utseendet som XP har som standard. Dette kan skrues av/ endres på i det fleste tilfeller, så dette er mer irritasjonsmomenter.

 

Det andre går på funksjonalitet. Merker dette særlig når det gjelder drivere til skjermkort (som er noe jeg har holdt på med mye på jobben i det siste). Det nytter ikke å tvinge inn andre drivere enn det som er spesielt lagd for kortet (eksempel: til skjermkort på Dell bærbar ønsker jeg å tvinge inn siste drivere fra Nvidia i stede for de fra Dell. Dette nytter ikke i XP, men har fått det til i W2K) og avinstallerer man drivere til skjermkortet, legger XP inn de første igjen i stede for å starte opp med VGA-drivere. Dette synes jeg er utrolig tungvint når man skal oppgradere drivere og fjerne de gamle først.

 

Dette er da på versjonen som feilaktig er navngitt "proffesional". Tør ikke tenke på å røre en "home"-versjon en gang...

 

Jeg håper at MS ikke bare har konvertert OS'et til 64bit, men også roa'n ned på "brukervennligheten", men det er vel å tro på julenissen...

 

Selv tror jeg MS har drøyd lanseringa for å vente på at Intel skulle publisiere sine 64bit-instruksjoner slik at de slapp og lage to versjoner, men samtidig må det være noe annet også. Som Simen1 påpeker har dette tatt utrolig lang tid og jeg lurer på hvor mange utvilkere MS egentlig har; penger har de iallefall nok av...

[ATWindsor]

Hva er så grunnen til at ms har utsatt xp64?

At det ikke er ferdig?

Avogtil skjønner jeg ikke helt hva ms somler med, de har tydeligvis masse ressurser, men noen av programmende deres oppgarders kanpt i det hele tatt (IE), og hva er det som tar så langt tid med 64-bits XP? Og dette databasebaserete filsystemet har de jo drevet med i en halv evighet, og nå kommer det ikke emd longhorn heller.

 

AtW

IE ble jo nettopp oppdatert.

Tja, en sannhet med modifikasjoner, XP ble oppdatert med noen features for IE, IE for andre OS er jo det samme gamle. I tillegg er jeg ikke imponert. En oppgradering av funksjoner på gud vet hvor mange år. Alt det andre er jo bare sikkerhetsoppdateringer. Legg også merke til at jeg sa knapt blitt oppdatert. Ikke aldri oppdatert.

 

AtW

[tom waits for alice]

Jeg tipper at Micosoft har gjort det helt fornuftige, å tilpasse farten på utviklingen til farten på etterspørselen. Når leverandørene begynte å snakke om 64-bit var MS raskt ute med å forsikre snarlig støtte for å få folk til å satse på det, men naturlig nok var ikke det markedet særlig betydelig i starten. For dem er det antagelig ideelt at det er et ventende marked, det vil si at når de lanserer produktet så får det en bråstart fordi nok kunder venter på det og hiver seg over det fra dag en.

 

"Nok kunder" er opplagt bundet til at Intel har et masseprodukt i markedet...

 

Geir

[Stian F]

Jeg vedder en million på at når Intel kommer med 64-bit cpu til hjemmebruk så kommer MS ut med et fullt fungerende 64-bit OS, tillfeldig??? NEPPE!!!!!!! MS venter på intel...

 

Stian F

[Dr3as]

Spør igjen jeg, RC1 er den mulig å få tak i?

Endret 22. desember 2004 av Dr3as

[snorreh]

Spør igjen jeg, RC1 er den mulig å få tak i?

Ja, men kun for offisielle betatestere. Jeg regner forøvrig med at en 'public'-versjon blir gjort tilgjengelig om noen ukers tid.

[kjaks]

Microsoft har jo en betaversjon av XP som støtter 64-bit (AMD) ute til nedlastning, men den har ikke alle de funksjonene som vanlig XP har. Dessuten er det nesten umulig å få tak i de rette driverene. Prøvde å installere den selv, men s-ata kontroller driverene jeg hadde på diskett var ikke støttet.. MSI hadde heller ikke noen på nettsiden

 

Edit: skriveleif

Endret 22. desember 2004 av kjaks

[snorreh]

Microsoft har sålangt hatt to betaversjoner av Windows XP Professional x64 Edition ute, build 1069 og 1218 henholdsvis (sistnevnte er også den nyeste versjonen som fritt kan lastes ned her). Helt nyeste versjon er forøvrig RC1 (Release Candidate 1) eller build 1289, og den støtter de aller fleste funksjoner som vanlig Windows XP Professional med noen få unntak:

http://blogs.msdn.com/craigmcmurtry/archiv.../05/252887.aspx

64-bit versions of Windows XP Professional and Windows Server 2003 for the x64 will be released as part of the Windows Server 2003 Service Pack One release sometime in the first half of 2005.  With the exception of Media Player, almost every feature will be implemented as a native 64-bit application.

[...]

It is important to know, however, that all drivers have to be 64-bit when you are running a 64-bit operating system, so if you are using drivers other than those included in the operating system for any devices, then those devices will not work.

 

The operating systems for each processor family are compiled from the same code base, one for Windows XP and one for Windows Server 2003.  However, not all of the features available in one version of the operating system are available on the others.

 

None of the 64-bit operating systems support these features that are available in the 32-bit versions:

·        Microsoft DOS

·        16-bit applications

·        The OS/2 subsystem

·        The POSIX subsystem

·        Certain effectively-obsolete transport protocols, like AppleTalk

Når det gjelder 64-bits drivere så er det fortsatt noe begrenset, men det har bedret seg kraftig den senere tid og det finnes en glimrende oversikt over alle tilgjengelige 64-bits drivere på denne siden (NB: krever registering):

http://www.planetamd64.com/

Endret 23. desember 2004 av snorreh

[Dr3as]

Skjønner, så det å få tak i RC1 nå er umulig :| å og få no sånt av noen er vel ulovelig så..

[toretors]

RC1 betyr at produktet er ferdig og at bare mindre feil skal lukes bort, at dem gir ut en gratis nedlasting av et nærmest fullt fungerende OS er lite sannsynlig.

[ATWindsor]

Jeg tipper at Micosoft har gjort det helt fornuftige, å tilpasse farten på utviklingen til farten på etterspørselen. Når leverandørene begynte å snakke om 64-bit var MS raskt ute med å forsikre snarlig støtte for å få folk til å satse på det, men naturlig nok var ikke det markedet særlig betydelig i starten. For dem er det antagelig ideelt at det er et ventende marked, det vil si at når de lanserer produktet så får det en bråstart fordi nok kunder venter på det og hiver seg over det fra dag en.

 

"Nok kunder" er opplagt bundet til at Intel har et masseprodukt i markedet...

 

Geir

Dette hadde jeg kasnkje vært enig i om det hadde vært snakk om ett sysisk produkt, men jeg kan ikke skjønne at MS har mindre utviklingskostnader ved å være så trege, og heller ikke at de skal kunne selge flere utgaver om de er trege med utgivelsen, intel-folka kjøper vel 64-bit versjonen selv om den kom ut for to måneder siden?

 

AtW

[snorreh]

Jeg regner med at den følgende artikkelen hos Windows IT Pro vil være av interesse for leserne av denne tråden:

 

What You Need to Know About Windows Server 2003 x64 Edition and Windows XP Professional x64 Edition

 

[Simen1]

What You Need to Know About Windows Server 2003 x64 Edition and Windows XP Professional x64 Edition

To give customers added incentive to purchase x64-based servers and PCs today, Microsoft will provide a technology exchange program in the first half of 2005 that will let customers deactivate their 32-bit Windows licenses in exchange for an equivalent 64-bit OS for free.

Glimrende tiltak av Microsoft Får bare håpe de klarer å lansere Windows XP Pro x64 før det første halvåret av 2005 er over.. slik at folk får benyttet seg av tilbudet.