Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Død over 3G


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hm, interessant tema. Det har jo lenge vært dysset ned at bebyggelse nær høyspentledninger har hatt langt høyere kreftrate enn normalen. Kanskje er dette noe som blir "oppdaget" 50 år etter at det tas i bruk også.

 

Edit: Vet ikke hva angår signalstyrke, men sakset dette fra siden:

 

Vanligt är att GSM-basstationerna är placerade ca 35 km från varandra. Upp till 7 km är det vanligaste längsta avståndet mellan basstationer för 3G. I tätorter och i stadskärnorna kan avståndet mellan 3G-antennerna vara 250-500 meter.

 

Kan ikke tenke meg at signalet har svakere effekt enn vanlig GSM, gir det noen mening ? De har jo antakelig råd til færre pakketap på 3G, i og med at det trengs større båndbredde.

Endret av Saftis
Lenke til kommentar

Dette ble skrevet på dn.no forleden dag. Om det er en politelig kilde får dere avgjøre :)

 

Spørsmål :

ER det kraftigere/farligere stråling med 3G?

 

Jonas

 

Svar:

Det er ingenting som tyder på at radiobølger fra det nye mobilnettet vil medføre en økning i helserisiko. Tvert imot er det en del tin som taler for at sikkerhetsmarginene med UMTS-utstyr er forsterket i forhold til GSM. Blant annet sender UMTS-telefonene med lavere effekt enn GSM-telefoner. Verdens helseorganisasjon opererer også med mildere grenseverdier for UMTS enn for GSM-radiobølger. Hvis du er interessert i å lese mer om dette, kan du sjekke hjemmesidene til Statens Strålevern.

 

Mvh

Pål Kvalheim og Esben Tuman Johnsen i Telenor

 

Husk at de som svarte er selgere.

Lenke til kommentar

Det har vært veldig intens forskning på dette i mer enn 10 år i Norge, og trolig mye lenger i andre land. Konklusjonen som hvert studium er kommet fram til har alltid vært den samme - det ser ikke ut til at den elektromagnetiske strålingen kan påvirke organisk vev.

Det er heller ingen teoretiske grunner til at radiobølger skulle kunne påvirke noe særlig. En mikrobølgeovn virker fordi at frekvensen samstemmer med resonansfrekvensen til vann, slik at 'mikrobølgene' overfører sin energi til vannet - med resultat at det blir varmere. I utgangspunktet er det det som skjer inni en ovn - der er det også stråling - infrarødt lys eller fotoner som fører til en temperaturendring når det som er inni ovnen absorberer 'strålingen'. Dvs det er ikke noe spesielt med strålingen i seg selv, det er energien som er poenget.

Da blir det litt rart å være redd for en mobil som gir ut mindre enn 1 watt effekt, all den tid man tør å sitte ubeskyttet foran peisen eller en leselampe (halogenlampe - 50 w).

Det som er den potensielle faren er at bestemte stoffer (proteiner) inni kroppene våre vil ha den samme resonansfrekvens som noen av frekvensbåndene (900 MHz eller 1,8 GHz - eller 2,4 GHz for trådløst utstyr som mus og tastatur og nettverk). Men foreløbig er det da ikke funnet noe som reagerer spesifikt på disse frekvensene. Men om man skulle finne det - det ville være vanskelig å argumentere for at det skulle være farligere enn den termiske forurensningen man opplever foran en peis.

Når det gjelder høyspentmastene så er det funnet ganske usikkert. Slike korrelasjonsstudier som ble utført er alltid veldig usikre, med henblikk på å finne hva som påvirker hva. Det var en kort periode hvor det å bo nært høyspent eller ha høyspent som arbeidsområde (montører bl a på jernbanen) var veldig fokusert på. Men det er blitt stille rundt tema igjen. Det man derimot vet med sikkerhet er at kronisk angst og uro har veldig stor effekt på kroppen. Stresshormoner, selv om disse forbereder kroppen på skader er belastende for systemet over tid og vil kunne bidra til skader i seg selv. Så hvis mange nok går rundt og tror at det er farlig å bo under høyspent eller tror at mobilen i seg selv er farlig, så vil den nettopp bli det...

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...