Hva mener dere om AMD Athlon +3200?

[-Tori-]

Hva mener dere om AMD Athlon XP +3200?

Bra eller "dårlig"?

[Kingy]

Bra!...men til HVA!?

[Elensar]

Velg heller eit amd 64-bits system

[-Tori-]

Krevende 3d-spilling!!!

[*Magnus*]

Krevende 3d-spilling!!!

Helt OK/BRA

[kavorka]

Begynner kanskje å bli litt snaut for de råeste spillene ville nå jeg påstå...

[Fikseren]

Begynner kanskje å bli litt snaut for de råeste spillene ville nå jeg påstå...

Hmm vill ikke si det nei! jeg har selv en Amd Athlon 64 Xp 3000+ og kjører både HL2 og Doom 3 på fullt! Amd prossesorer er MYE raskere når det gjelder Intel,, viss du ikke ska ha en svin dyr en med Hyper-Thread Tecnologi!

[gullf1sk]

Begynner kanskje å bli litt snaut for de råeste spillene ville nå jeg påstå...

Hmm vill ikke si det nei! jeg har selv en Amd Athlon 64 Xp 3000+ og kjører både HL2 og Doom 3 på fullt! Amd prossesorer er MYE raskere når det gjelder Intel,, viss du ikke ska ha en svin dyr en med Hyper-Thread Tecnologi!

Nesten alle P4 CPUer har Hyperthreading i dag. Tilogmed de billige.

[Kefsp]

Velg heller eit amd 64-bits system

Jeg har nettopp kjøpt meg en Socket A AMD Athlon XP3200+, sammen med et ASUS V95xx FX5700 256MB og 1024 ddr-sdram (256mb PC2200+256mb PC2700+512mb PC3200) Jeg har ikke rørt noe annet enn "Optimized Defaults" i Phoenix BIOS'en min. Og dette funker bra nok til å komme opp i et fps gjennomsnitt på 80 fps på CS Source... Hvorfor og hva har blitt bedre hvis jeg hadde hatt en AMD Athlon64 3200+ ??? Hva i huleste er egentlig 64-bit prosessorene godt for? Er det ikke alltid snakk om morgendagens 64-bit, men hva skal jeg/vi med det "i dag" ???

[Kefsp]

ops en liten feil....

Endret 27. april 2014 av briktern

[Kefsp]

dobbelpost

Endret 27. april 2014 av briktern

[Kefsp]

trippelpost

Endret 27. april 2014 av briktern

[Kefsp]

Beklager browser'n min hengte seg opp veldig istad

Endret 27. april 2014 av briktern