Gå til innhold

Norsk verdensrekord i 3DMark2001


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sykeste systemet i Kina :D. Men hvorfor kun 512 mb RAM? Lettere å overklokke med kun en minnemodul? Eller er det bare noe jeg innbiller meg?

Sikkert. Dessuten trengs det nok ikke mer. Så lenge Windows og 3DMark01 får all den ram'en som trengs så blir det ikke raskere av å øke mengden minne noe mer.

 

Sant. Men hvorfor ikke 850 xt pe?

Sikkert fordi det ikke har kommet i butikken ennå og det tar litt tid å tilpasse kjøleanlegget. Regn med at han fikk tak i X800 XT PE så snart det ble tilgjengelig og har jobbet med kjølingen siden da. Også har han vel en jobb ved siden av overklokkinga (3DFXcool) for å finansiere dette. 3Dmark01 er egentlig mest CPU-avhengig så det er heller ikke sikkert at X850 XT PE ville endret noe på resultatet. (trolig bare småtall om det blir noen endring i det hele tatt)

Lenke til kommentar
Nja, det er vell og ta i simen1, den er veldig cpu avhengig, men siden både core og memory er såpass høyere på 850, vil jeg tro det har endel innvirkning.

Men nå skal jeg ikke diskutere så veldig mye med deg da ;) .

Nå skal det sies at dette x800 kortet hans ikke kjører original hastighet.

Ikke sikkert at x850 lar seg klokke like langt som det han har nådd selvom det er raskere i utgangspunktet. Da hjelper det lite om det heter x100000 eller x850

 

 

Uansett! Bøyer meg elegant ned og viser min respekt!

Lenke til kommentar

Hei,

Tusen takk alle sammen for all oppmerksomhet :D

 

Ser flere lurer på kostnadene jeg har hatt i dette forsøket.

 

 

Jeg har selv kjøpt 3 stk x800 kort for å finne et som klokket bra, men det som endelig var bra døde fort desverre.

 

Da var penge boka tom og jeg måtte lete etter noen som kunne hjelpe meg med CPU og GFX.

 

Kjølingen er bygget selv og kommer nok på ca 15k+++

 

 

 

 

Jeg vil rette en stor takk til AMD, MPX. og 3dfxcool for all hjelp i jakten på WR :)

Lenke til kommentar

Nå skal det sies at dette x800 kortet hans ikke kjører original hastighet.

Ikke sikkert at x850 lar seg klokke like langt som det han har nådd selvom det er raskere i utgangspunktet. Da hjelper det lite om det heter x100000 eller x850

Fult klar over det.

 

Det er jeg som har rota her, trodde det var 850 som skulle over på 0,11µ og ikke X800.

Dermed er høyere klokk ikke særlig sansynelig, my bad.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579
Med windows 2000 og Direct X 8.1?

Hvorfor ikke Direct X 9?

fordi ATI skjermkort ikkje støtter dette ... vel den gjør det men DX8 har liksom basisen som trengs til å benke resultater ut av systemet samt at 3dmar01 ikkje bruker DX9 ... derfor

ATi X800 støtter ikke DirectX 9 nei? :no: Hvorfor ikke bruke Windows 95 med Direct 7.0 for _virkelig_ å få fart på sakene? :D

Endret av Slettet-10579
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...