Total War: den litt off topic posten

[Gunfreak]

denne posten har ikke noe helt direkte med total war å gjøre men litt.

 

jeg husker tilbake noen år da jeg og mine venner diskuterte hvem som ville vinne av Maximus(gladiator) vs William Wallece(braveheart)

 

jeg mener at Braveheart ville vinne, av den enkle grunn at sverdet hans er ca. 2 meter lengre en gladiusen til gladiator.

 

de slåss for de samme tingene(hevne drapet på sine kjære) så de er like motiverte

 

men hva tror dere? kom med grunner

[Chasseur]

Uten å jsuke så mye fra Gladiatoren, vil jeg tro at Braveheart vinner. Men hvos Maximus er rask og spretten, kan han dukke unna slaga til Braveheart og da ser alt annerledes ut

[Snorre]

Et langt sverd er kansje bare negativt, da du ikke kan slå like raskt som med et kortere/lettere våpen. Hvis Maximus er rask kan han vinne.

[dedLy_sCoRpIoN]

Wallace vs Maximus

 

Begge kan jo tenke, og er god taktisk. Og våpna deira er ganske like, i summen av positive og negative sider av dei. Men eg trur nok William vin fordi han har meir "brute strenght" meir enn gladiatoren....

[Aiven]

Maximus uten tvil. Han er yngre og har dessuten et våpen som en vanlig dødelig klarer å løfte.