[E.T]SomEThinG Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Lurer litt på hvor langt man muligens vil gå med et G2GTS-kort med en kjøleribbe og vifte som er godkjent for en T-bird 1.4Ghz, og TT passive memmory cooling kit på rammen? Blir phett til sommern Lenke til kommentar
Bøgge Bakken Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Burde komme et stykke men det varierer fra kort til kort så det er vanskelig og si. Bare og prøve. Lenke til kommentar
[E.T]SomEThinG Skrevet 3. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2002 Det er fra Creative :sad: men med samsung minnebrikker mener jeg og huske... Lenke til kommentar
[nicko] Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Jeg har dette kortet (creative) jeg har vannkjøling på gpu og kjører på 220*380 Dette gir meg 4801 3dmarks. Håper på 5000 med ramsinks... Burde vel ikke være umulig? Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Forrige skjermkortet mitt var Creative GeForce2 GTS 32MB DDR-SGRAM (Pure), og det hadde Infeon minne. Med standard kjøling oppnådde jeg 220/380mhz. Stabilt. Asus V7700 Deluxe (GF2GTS) 32MB DDR-SGRAM kjører jeg stabilt på 232/372mhz. Tydelig at minnebrikkene på dette kortet ikke har samme kvaliteten. Men Asus hadde smekket på bedre kjøler enn Creative Overklokking av GeForce2 GTS Prosjekt GeForce2, del 2 Dere har vel ikke glemt å sjekke OK.no gutter?! Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Quote: Den 2002-06-03 18:50, [nicko] skrev:Jeg har dette kortet (creative)jeg har vannkjøling på gpu og kjører på 220*380Dette gir meg 4801 3dmarks. Håper på 5000 med ramsinks... Burde vel ikke være umulig? Jeg vil påstå at det er umulig ;d Greit nok at scoren øker en del med overklokking av minnet på disse korta. Men det øker ikke 200 poeng på noen fattige megahertz. Er det DDR-SGRAM på kortet, kan jeg love deg at minnet aldri når 400mhz. Den høyeste hastigheten produsentene har brukt DDR-SGRAM er nettopp 333mhz, som er standard farten på GF2GTS. Hele minnetypen stoppet der! Nyere utgaver av GF2GTS kan dukke opp med DDR-SDRAM, som greier høyere hastigheter. Lenke til kommentar
[nicko] Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 da får jeg vel overklokke prosessoren litt mer også da, for jeg skal klare 5000!!! Hva fikk du i 3d mark MaFa? Lenke til kommentar
[E.T]SomEThinG Skrevet 3. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2002 Men jeg har jo klokket ram'en mer enn 333 før da uten noe ekstra... Nå har jeg jo prosessorkjøleren på gpu (sperrer for 3 pci-plasser) og feite ramsinks på ram'en, så jeg tror det går greit... Dere vet ikke om et eller annet program for å overvåke temperaturen da? mvh Øyvind Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 also, eg har geforce2 gts, winfast... før kunne eg kjøre stabilt på 393/223 og de va uten kjøletibbe og med vanlig vifte...den skal no for **** fint klare 400mhz med litt meir futt i kjølinga Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 vell, eg økte fra 830 3dmarks til 900 3dmarks, så dei 200 poenga er **** fint mulig... spess sida han hadde rundt 5000....og eg har 70 i økelse når eg har bare 900 3dmarks, trur du skal ta de litt med ro med dine uttalelser... Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 åja, han hadde klokka fra før av, ups hehe då blir de litt verre, men får han den over 400mhz på rammen og 240 på kjernen trur eg han skal klare de Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Ingen som har kommet over 400 på memoryen da ? Jeg kjører mitt MSI kort på 220@410, endog med ett par grafikk feil i 3dmark :smile: Lenke til kommentar
[nicko] Skrevet 3. juni 2002 Del Skrevet 3. juni 2002 Jeg skal greie å komme over 400. Bare vent... Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 4. juni 2002 Del Skrevet 4. juni 2002 Er det bare meg, eller gir overklokkingen av gpuen en bedre ytelse iforhold til overklokkingen av memoryen ? Iallefall i spill hos meg.. Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-04 14:25, akzj0n skrev:Er det bare meg, eller gir overklokkingen av gpuen en bedre ytelse iforhold til overklokkingen av memoryen ? Iallefall i spill hos meg.. Spiller du i 16-bit farger har GPU mere å si. RAM overklokking hjelper særlig hvis du kjører 32-bit farger.. Har nettopp tatt av kjølern på mitt Asus V7700 Deluxe (GF2GTS), renset med isopropanol, og smurt på arctic silver III. Satte kjølern på igjen (standard kjøler) og fullfører flere 3DMark tester ved 200/333 @ 249/366mhz Kjørte forresten minne på 372mhz før , som gikk fint i 3DMark, men i GTA3 fikk jeg masse irriterende artifacts, så jeg måtte klokke ned. Nå fikk jeg 4576 poeng i 3DMark2001SE. Men kjører WinXP, i Win2K hadde jeg scoret noe høyere (snakker av erfaring), men gidder ikke skifte for å teste det akkurat.. ;p _________________ TBIRD 'AXIA' 1333 @ 1543MHz 1,91V CGK760 modded w/Enermax 80x80x25mm KT7A-RAID rev1.1 w/Zalman Northbridge Gold Asus V7700 Deluxe 200/333 @ 249/366MHz [ Denne Melding var redigert av: mFaFa på 2002-06-08 01:35 ] Lenke til kommentar
Str|fer Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Jeg har et MSI Geforce 2 GTS med vanlig vifte Har overklokket det til 240 420 uten at det henger seg. Spillte quake3 i mange timer, det flimret ikke engang. Jeg har to vifter som blåser på det. Det hjelper nok litt. Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 9. juni 2002 Del Skrevet 9. juni 2002 vell, gpu er jo de som teller mest då...rammen har seff noke å sei den og, men gpu er viktigst...i alle sammenhenger Lenke til kommentar
gorg Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 vi greide jo 240 (jeg og ET:: men ikke så bra vifte... brikkene har et navn som er infineon... så på kortet nå nettopp Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå