Sigma VS Canon

[tomviktor]

Hvilket objektiv er best av disse:

 

Sigma 70-200mm F2.8 EX APO

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

 

Altså i forhold til pris?

 

Da tenker jeg skarphet, kontrast, byggekvalitet osv...

[tomviktor]

Ingen?

[andreash]

Canon sin objektiver er bedre byggkvalitet på enn Sigma sin.

Har du råd til det så kjøp Canon sin 2.8L

Hvis ikke se på behovet ditt, og vurder Canon 70-200 f4 hvis du ikke skal inn i mørke haller etc.

[eitp]

Jeg skulle selvsagt ønske jeg hadde Canons 2.8L IS. Jeg HAR Canon 70-200 4L, og det er et fantastisk objektiv. Sigma sitt er jo i samme prisklasse (litt dyrere, vel), med større blenderåpning. Men jeg valgte altså 4L, og jeg har ikke angret på det. Det eneste aberet er at det ikke egner seg særlig til innebruk.

 

Her er et bilde jeg tok nylig:

 

 

Tor

[tomviktor]

Hvordan er det med de optiske kvalitetene på Sigma i forhold til Canon?

[medi8or]

Sigma er optisk like bra..

[Aesop]

Gjør et søk etter Sigma 70-200 på www.dpreview.com sitt forum, så finner du mye info. Under reviews på www.fredmiranda.com finner du også mye.

 

Jeg har vurdert lenge mellom Canon 70-200 f4L og Sigma 70-200 f2.8 og kommer til å bestille sigmaen innen kort tid. Siden jeg tar bilder både i godt og dårlig lys er det lysfølsomheten som er utslagsgivende for meg. Og så kan man jo leke med enda mindre dybdeskarphet med en f2.8 linse og det er jo fint.

 

Jeg har iallefall inntrykk av at folk jevnt over er godt fornøyd med Sigma sin 70-200 og at folk som ikke er profesjonelle ikke ser nytten av å betale 5000 kr mer for å få Canon sin linse. ( Med mindre man skal ha IS versjonen som koster 10.000 mer...)

 

Canon sin 70-200 f4L er forresten en god del lettere enn Sigmaen. Så om du ikke trenger lysfølsomheten, så er jo dette et moment... ( Tror forskjellen er ca 0.5 kg. )