større ccd brikker i kompakt kamera?

[ruva]

Hvorfor vil ingen produsenter legge inn større ccd brikker inne i kompakt kamera?

I alle tester skylder man på at ccd brikken er for liten og at dette fører til mer

støy i bildene. Er det en spesiell grunn til det eller bare business(at vi MÅ kjøpe speilrefleks)

Endret 12. desember 2004 av ruva

[anderfo]

Grunnen er vel at det er dyrere å produsere større brikker, og dyrere å produsere optikken for større brikker.. Da blir det fort hensiktsmessig å kjøpe dSLR istedet

[F828]

Kan ikke skjønne at dette kan være hele grunnen. Cannons 300 koster jo ikke all verden. Om man f.eks satte i en større brikke i et kamera som Sony DSC-F828 og det fremsto med bildekvalitet tilnermet likt et dSLR, så ville kanskje folk vært villige til å betale 15.000,- for det? Det er jo mange fordeler med kompakt også. Og et annet argumenet er jo hvorfor absolutt ingen har gjort det... Noen skal jo alltid være først og best.

 

F828

[tomviktor]

Større brikker krever en helt annen optikk enn det man kan forvente av et kompaktkamera, og vips så er ikke kameraet kompakt lengre.

 

Hensikten med et kompaktkamera er jo at det skal vre så lite som mulig i forhold til ytelsen! Støy er da et biprodukt av at komponentene skal være så små!

 

For de som ikke vil ha støy, kjøp dSLR!

[Black Star]

Om ett "kompaktkamera" kostet 15.000, tror jeg ikke mange ville kjøpt det fremfor DSLR. Ja, de er mindre, men da bildebrikken er større, ville også kameraet og dets optikk blitt større (som tomviktor skriver). Forskjellen i størrelse mellom kompakt og DSLR ville da blitt enda mindre enn den er i dag, og dermed ville kompaktmodellene blitt mindre attraktive. Mange synes det er for dyrt (og for stort) allerede slik det er i dag.

 

Derfor må nok de som vil ha "store" kompaktkamera finne seg i litt mer støy enn de som har DSLR. Man kan ikke få i pose og sekk... ihvertfall ikke riktig enda