Wallaboy Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 Emnetittelen sier vel det meste. Forstår at det er et dumt spørsmål, men hva betyr det? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 2,2 ghz er hastigheten denne kjører på , 3500 er moddellen ,dette indikerer også sånn ca hva det vil tilsvare mot en P4 selv om ikke det er offisielt . Lenke til kommentar
Wallaboy Skrevet 10. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2004 okey så det betyr den kjører på 2.2 ghz men tilsvarer en p4 3.5 ghz? hørtes rart ut og jeg tar sikkert feil. Lenke til kommentar
Musty Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 neida, det er rett det... er en annen arkitektur i amd sine cpuer enn intel sine som gjør at amd sine mhz på en måte er mer effektive enn intel sine... litt merkelig forklart kanskje, men du skjønner vel poenget.. Lenke til kommentar
Wallaboy Skrevet 10. desember 2004 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2004 Må bare få dette ut av systemet..... Betyr dette at Amd sine prossesorer har mer ytelse pr. megahertz enn intel sine? Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 11. desember 2004 Del Skrevet 11. desember 2004 (endret) Må bare få dette ut av systemet.....Betyr dette at Amd sine prossesorer har mer ytelse pr. megahertz enn intel sine? En AMD prosessor får gjort mer "arbeid" pr. Hertz (Hz) enn en Intelprosessor. Sagt på en annen måte så trenger en Intelprosessor flere klokkesykluser (Hz) for å gjøre det samme som en AMD prosessor. Dette skyldes at Intel har valgt en arkitektur der hver instruksjon fra programmet som kjøres må gjennom mange "steg" (steps) for å bli behandlet, mens AMD bruker færre "steg". Når hvert "steg" tar en klokke må Intel dermed kjøre høyere klokkefrekvens for å få en instruksjon igjennom på samme tid som AMD prosessorene. (forsøk på en enkel forklaring av en komplisert greie) Edit: Kan legge til at den greia som behandler instruksjonene kalles "pipeline". Intel har da mange "steg" i pipelinen, vi sier at pipelinen er dyp. AMD har en kortere pipeline som til gjengjeld er "bredere" (gjør flere ting på en gang) Endret 11. desember 2004 av el-asso Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 11. desember 2004 Del Skrevet 11. desember 2004 AMD 64 er flinkere til å "utnytte" hver MHz slik at systemet blir like/raskt raskere ved lavere MHz. Altså en AMD 64 +3500 vil yte som en Pentium 4 3.5GHz (800FSB utgaven med HT)/Eller mer. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 11. desember 2004 Del Skrevet 11. desember 2004 (endret) AMD 64 er flinkere til å "utnytte" hver MHz slik at systemet blir like/raskt raskere ved lavere MHz. Altså en AMD 64 +3500 vil yte som en Pentium 4 3.5GHz (800FSB utgaven med HT)/Eller mer. faktisk hørt flere steder at det er 533 utgaven... Men ikke vet jeg, har aldri hatt Intel jeg... Endret 11. desember 2004 av ADT Lenke til kommentar
Pels Skrevet 11. desember 2004 Del Skrevet 11. desember 2004 AMD 64 er flinkere til å "utnytte" hver MHz slik at systemet blir like/raskt raskere ved lavere MHz. Altså en AMD 64 +3500 vil yte som en Pentium 4 3.5GHz (800FSB utgaven med HT)/Eller mer. faktisk hørt flere steder at det er 533 utgaven... Men ikke vet jeg, har aldri hatt Intel jeg... Du mener XP (32 bits) utgavene av AMD regner jeg med. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 11. desember 2004 Del Skrevet 11. desember 2004 AMD 64 er flinkere til å "utnytte" hver MHz slik at systemet blir like/raskt raskere ved lavere MHz. Altså en AMD 64 +3500 vil yte som en Pentium 4 3.5GHz (800FSB utgaven med HT)/Eller mer. faktisk hørt flere steder at det er 533 utgaven... Men ikke vet jeg, har aldri hatt Intel jeg... Du mener XP (32 bits) utgavene av AMD regner jeg med. whatever pleases your eyes trodde faktisk at de ikke endret det når de gikk over til 64bit... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå