TN eller TFT ?

[kammiz]

jeg rakk å få en av dagens julekalendertilbud på hw.no som fortsatt var på lager..

nemlig denne:

 

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=11242&side=1

 

det jeg funderer på er altså at det står i oppsummeringen at den har god fargegjengivelse til å være TN-basert..

 

betyr dette at TFT, som jeg har skjønt er den andre teknologien, er mye bedre?

[enden]

TFT er betegnelsen som brukes på skjermer med aktiv matrise. I all hovedsak kan vi dele denne gruppen opp i tre panelteknologier:

 

TN - rask på svart/hvit, men dårlig innsynsvinkel og fargedybde

VA - Tregt, men overlegen fargedybde (IPS er egentlig på høyde nå)

IPS - ikke like raskt som TN, men like raskt på alle farger, god fargedybde og innsynsvinkel

 

Alle tre er TFT-skjermer

[kammiz]

hmm.. tror jeg forstår deg.. TN er vel den mest brukte teknologien da, innen TFT ?

er alle LCD TFT ?

 

edit: bare jeg som misforstår ting.. hehe

Endret 9. desember 2004 av kammiz

[enden]

Ikke alle LCD-er er TFT nei, men de fleste dataskjermer (alle?) idag hører til denne gruppen.

[kammiz]

jeg bare fikk inntrykk av at det var noe negativt med TN, siden det sto at skjermen var bra til å være TN..

[enden]

Ja, i bildevisning er TN det dårligste anelet

[kammiz]

hva er best av NEC 1770NX og EIZO L550 ?

 

jeg så på den testen av 9 stk skjermer som dere har gjort, hvordan ville NEC skjermen gjort seg i den testen? jeg forstår at den ble valgt bort fordi den var dyrere?

 

 

er NEC 1770NX et godt kjøp til rundt 3000 kr eller er det noe annet du heller ville kjøpt?

 

 

Er det TN det går i når det gjelder så "billige" skjermer?

[enden]

Slik jeg husker NEC-en ville den vunnet testen. Vil ikke si det sikkert, da jeg ikke fikk målt de opp mot hverandre, men jeg har bare gode minner fra NEC-en