Artikkel som må leses

[Suppelars2k]

Religion.

[kag]

Du merket deg vel hvor Frp'erne kom? Og SV'erne?

 

Frp (bunn)

SV (topp)

 

Herre. Jeg lo så høyt at jeg holdt på å vekke barnet til naboen. 

At du en gang bruker den tvilsomme testen til NRK for noen ting som helst er det som er morsomt.

Bombe at du sier det, seixon.

 

Forresten. "Bruker"? Jeg lo, ffs!

[Goophy]

spilte rolig og depressiv ikke-kristen musikk

 

 

Tror ikke det er helt sunt å bo/gå på skole sånne steder.

Stakkars fyr.

[Rikky]

Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Ved første øyekast kan jo dette virke som en morsom artikkel, men ved nærmere ettertanke er det skremmende hvordan unge folk blir hjernevasket. Religion er roten til alt ondt. Hvis du skal tro på noe, tro på kardemommeloven.

[Ol'H]

Jeg lo ikke... Blir provosert av slikt....

[Vanessa]

Edit: Hvorfor har alle unge gladkristne sånn sveis som det der?

 

Du skjønner det at når det hellige spøkelse kommer ned fra himmelen og voldtar sjelen din (hvis du er heldig og ikke som Maria) i guds navn, så skjer det sånn som i poltergheist, og den spinner deg rundt og rundt til du skriker ut at du elsker Jesus... shaken, not stirred.

[gspr]

Edit: Hvorfor har alle unge gladkristne sånn sveis som det der?

 

Du skjønner det at når det hellige spøkelse kommer ned fra himmelen og voldtar sjelen din (hvis du er heldig og ikke som Maria) i guds navn, så skjer det sånn som i poltergheist, og den spinner deg rundt og rundt til du skriker ut at du elsker Jesus... shaken, not stirred.

Ah, skjønner. Er det gitt hvilken vei det hellige spøkelset roterer rundt deg? Har det noe med om du er på nordlige eller sørlige halvkule? Har egentlig ikke lagt merke til hvilken rotasjonsretning disse folkene som oftest har på håret. Skal prøve å legge merke til det neste gang.

[PelsJakob]

Frp (bunn)

SV (topp)

Og venstresiden hevder å representere de svake i samfunnet ...

 

Venstresiden er i dag intet annet en interesseorganisasjon for akademikere som ser på seg selv som eliten i samfunnet. Fordi de vet bedre enn alle andre, ønsker de å detaljregulere hver lille detalj i mindreverdige folks liv.

[kag]

De to mest Frpiske medlemmene er de første som kvakler. :!:

 

Pelsknagg.... say what you will. Jeg var ikke ute etter debatt allikevel.

[PelsJakob]

De to mest Frpiske medlemmene er de første som kvakler.  :!:

Beskylder du meg for å være Frp-er?

 

Pelsknagg....

 

say what you will. Jeg var ikke ute etter debatt allikevel.

Så burde du gjerne ikke poste innlegg i det debattforum ...

[Wizendraw]

Jeg fikk link til artikkelen av en kamerat, og ble ganske provosert.

 

Jeg er en stor fan av Metallica selv, og det endte med at jeg sendte mail til redaktøren av bladet, og fikk faktisk også svar tilbake.

 

Jeg må begynne med å si at det er bra å se at du bruker nettsidene

våre. Håper du finner mer der av interesse! Takk for at du kommer med

tilbakemelding på det du leser. Det er positivt at folk sier i fra

dersom de mener at noe er galt. Jeg respekterer at du blir provosert av

artikkelen du har lest, selv om jeg er uenig. Jeg skal prøve å svare på

de spørsmålene du stiller i e-posten din.

 

Først av alt: Vi har aldri, verken i denne artikkelen eller andre

steder, skrevet at Metallica eller andre typer musikk er satanistisk. Vi

har aldri skrevet at Metallica er satans verk!

 

Det vi HAR skrevet, er "Han hadde begynt å høre på Metallica, hard rock

med negative tekster". Bakgrunnen for denne påstanden kommer i første

omgang fra intervjuobjektet selv, som jo hadde god kjennskap til gruppa.

Når dette likevel ikke er gjengitt i sitat-form, er det fordi

journalisten selv kan gå god for det.

 

Hvorfor? Jo, fordi veldig mange av Metallicas tekster faktisk er mørke,

dystre, pessimistiske og negative (IKKE satanistiske). Særlig gjelder

dette de første platene "Kill'em all" og "Ride the Lightning" (Tekstene

kan du finne på http://lyrics.rockmagic.net/lyrics/metallica/). Dette

gjelder ikke alle tekstene, men mange av dem. Jeg sier altså IKKE at de

aktuelle tekstene er satanistiske, men de er helt klart negative og

pessimistiske. Du må gjerne si at dette er en subjektiv oppfatning, men

når det skal gis en kort beskrivelse av musikken til Metallica, tror jeg

ikke dette er langt i fra det de fleste (kanskje Metallica selv

inkludert?) vil mene.

 

Hvorfor har vi ikke tatt med en begrunnelse i teksten?

Fordi journalistikk handler om utvelgelse, om å prioritere det som er

viktig. Særlig gjelder det i Ungdom og Tiden, der vi prøver å korte ned

tekster slik at de skal bli lettere å lese og fordøye, og slik spisse og

framheve det budskapet som er viktigst for oss. En analyse av Metallicas

tekster eller musikk ville definitivt ikke være på sin plass her, etter

min mening. Dette er ikke en akademisk universitetsavhandling.

 

Hovedbudskapet i teksten er at vi må tenke oss nøye om når det gjelder

hva vi fyller oss selv med. Jeg tror vi alle har erfart at musikk kan

gjøre noe med sinnssteminingen vår.

 

I den saken du har lest har altså ikke poenget vært å framheve at en

type musikk generelt (eller Metallica spesielt) er farlig eller er en

link til Satan.  Det som er poenget, er at han som blir intervjuet ble

"fanget" og oppslukt av det han hørte på, og at det ikke var en god

opplevelse for ham. At det nettopp var Metallica han ble oppslukt av,

var ganske tilfeldig. Det kunne like gjerne vært snakk om fotball,

akvarellmaling eller krokett (noe vi heller ikke er imot eller mener at

er satanistisk!!).

 

Jeg ser at de ovennevnte momentene kan ha kommet uklart fram i teksten,

og kanskje særlig i tittelen på saken. Dette beklager jeg.

 

Håper du fikk svar på det du lurte på. Ta gjerne kontakt igjen, om det

skulle være noe mer.

 

Vet ikke om jeg godtok det svaret helt, tenkte jeg kunne høre hva andre mente om det.

 

=)

[T.L]

Tja, han lever som lykkelig hjernevasket og ingen lider? Hva er problemet?

Endret 10. desember 2004 av T.L

[Jørgen Sørheim]

Det kunne like gjerne vært snakk om fotball,

akvarellmaling eller krokett (noe vi heller ikke er imot eller mener at

er satanistisk!!).

 

He he.

For øvrig veldig bra svart.

[kag]

De to mest Frpiske medlemmene er de første som kvakler.  :!:

Beskylder du meg for å være Frp-er?

 

Vel, "frpisk" i allefall.

 

say what you will. Jeg var ikke ute etter debatt allikevel.

Så burde du gjerne ikke poste innlegg i det debattforum ...

 

Yes... for forumet er så svart-hvitt.

[PelsJakob]

Vel, "frpisk" i allefall. 

Jeg er ikke verken Frp-er eller Frp-isk, da jeg ikke er sosialdemokrat.

 

Yes... for forumet er så svart-hvitt. 

Vel, det er i alle fall et debattforum, så dersom du ikke ønsker å debattere, kan du jo heller skrive innleggene dine i Notisblokk.

[kag]

Vel, "frpisk" i allefall. 

Jeg er ikke verken Frp-er eller Frp-isk, da jeg ikke er sosialdemokrat.

 

Heh. Whatever you say.

 

Yes... for forumet er så svart-hvitt. 

Vel, det er i alle fall et debattforum, så dersom du ikke ønsker å debattere, kan du jo heller skrive innleggene dine i Notisblokk.

 

Dersom alle skulle ha skrevet sine non-debattinnlegg i notisblokk istedenfor, ville forumet drastisk gått ned i forbruk.

 

 

Men dette klarer du vel ikke å godta, kjenner jeg deg rett. Du vil vel sitere dette og insistere på noe annet.

 

 

*... duh ...*

[Frekkas]

Jeg er ikke verken Frp-er eller Frp-isk, da jeg ikke er sosialdemokrat.

Det er litt morsomt det du sier her. Tviler vel egentlig på at du mener det helt. Det er vel bare din "slogan" Du vil nok ikke identifisere deg for mye med Frp tenker jeg. Selv om du er Frper i ditt hjerte.

[PelsJakob]

Dersom alle skulle ha skrevet sine non-debattinnlegg i notisblokk istedenfor, ville forumet drastisk gått ned i forbruk.

Kvalitet er viktigere enn kvantitet.

 

Men dette klarer du vel ikke å godta, kjenner jeg deg rett. Du vil vel sitere dette og insistere på noe annet.

Det er ikke opp til meg å avgjøre hvilke beveggrunne folk har for å skrive innlegg i forumet; jeg kan imidlertid ikke se hensikten med å skrive innlegg man ikke ønsker svar på i et åpent debattforum.

 

Det er litt morsomt det du sier her.

Ja, like morsomt som at du sier at du ikke er Frp-er.

 

Tviler vel egentlig på at du mener det helt. Det er vel bare din "slogan" Du vil nok ikke identifisere deg for mye med Frp tenker jeg. Selv om du er Frper i ditt hjerte.

Så flott at du kan fortelle meg hvilket parti jeg egentlig støtter da.

[Frekkas]

Tviler vel egentlig på at du mener det helt. Det er vel bare din "slogan" Du vil nok ikke identifisere deg for mye med Frp tenker jeg. Selv om du er Frper i ditt hjerte.

Så flott at du kan fortelle meg hvilket parti jeg egentlig støtter da.

Bare hyggelig PelsJakob! Si bare fra dersom det er noe mer. God helg!

[Gronz]

Dersom alle skulle ha skrevet sine non-debattinnlegg i notisblokk istedenfor, ville forumet drastisk gått ned i forbruk.

Kvalitet er viktigere enn kvantitet.

...og der føk hele høyresiden.