Voldtok i søvne - frikjent

[Thlom]

Oi, jeg glemte å betale NRK lisens i søvne...

Sov du i to uker?

[Vanessa]

Jeg husker ikke...

[Thlom]

Jeg husker ikke...

Jeg har da personlig vært med å dømt en person som "ikke husket", som oppfattet alt annerledes enn offeret etc. Menmen, det er vel bare et untak det? Skjerp deg.

[The Avatar]

Juridisk sett så er jo dommen heilt korrekt, visst det er ein muligheit for at han faktisk gjorde dette i søvne så skal han frikjennes. Er du bevistlaus så kan du heller ikkje klandres for handlingar du gjer.

 

Forøvrig så kan jo kvinnen godta dommen og hellder saksøke mannen for oppreisning i ein sivilrettsak, der er krava til bevisoppførsel ikkje så strenge. Er fleire saker det ein person har blitt frikjent for ei handling men dømt til å betale erstatning fordi han kunne ha vært skuldig.

[T.F.T]

Hvorfor skal man klandres for ting gjort i fylla, men ikke mens du er bevistløs ?

 

Jeg syntes fyren fortjener straff uansett.

[Acrid]

Hvorfor skal man klandres for ting gjort i fylla, men ikke mens du er bevistløs ?

 

Jeg syntes fyren fortjener straff uansett.

Hvorfor? Skal han straffes fordi han er søvngjenger?

[Gjest medlem-23990]

Kunne ikke kvinnen vekke han da??

Folk kan gjore mye rart nar de sover, sa jeg tror det er mulig at det har skjedd slik han sier, men jeg skjonner ikke at kvinnen ikke klarte a vekke han..?

[Acrid]

Kunne ikke kvinnen vekke han da??

Folk kan gjore mye rart nar de sover, sa jeg tror det er mulig at det har skjedd slik han sier, men jeg skjonner ikke at kvinnen ikke klarte a vekke han..?

Med tanke på at også hun hadde drukket og tatt et "innsovningsmiddel" så sov hun vel ganske tungt og det måtte vel en del til for at hun skulle våkne... Da hun våknet med fyren oppå seg så skrek hun så han våknet.

[Gjest medlem-23990]

Kunne ikke kvinnen vekke han da??

Folk kan gjore mye rart nar de sover, sa jeg tror det er mulig at det har skjedd slik han sier, men jeg skjonner ikke at kvinnen ikke klarte a vekke han..?

Med tanke på at også hun hadde drukket og tatt et "innsovningsmiddel" så sov hun vel ganske tungt og det måtte vel en del til for at hun skulle våkne... Da hun våknet med fyren oppå seg så skrek hun så han våknet.

Hmm...

Men eh... er ikke voldtekt teknisk sett nar en person tvinger en annen til a ha sex? Nar han provde a ha sex med henne, og hun ikke sa nei... vet ikke jeg, hva er lovene om akkurat det? Er det voldtekt, i lovens oyne, a ha sex med noen som er bevisstlos?

 

Kjente hun fyren da? Man skal ikke legge seg og bruke innsovningsmidler med noen man ikke kjenner.

[Acrid]

Det er regnet som voldtekt å ha sex med noen som er bevisstløs ja. Og jeg regner med de kjente hverandre, siden dette hendte på en hyttetur

[Gjest medlem-23990]

Det er regnet som voldtekt å ha sex med noen som er bevisstløs ja. Og jeg regner med de kjente hverandre, siden dette hendte på en hyttetur

Vet du, jeg syns noen mennesker har bare ikke evnen til a skjonne hvilke mennesker de burde omgas...

Jaja, blir som Jerry Springer nesten. Teite mennesker som far teite ting gjort mot seg, som legger seg opp i tvilsomme situasjoner. Kjor pa!

[Acrid]

Vet du, jeg syns noen mennesker har bare ikke evnen til a skjonne hvilke mennesker de burde omgas...

Jaja, blir som Jerry Springer nesten. Teite mennesker som far teite ting gjort mot seg, som legger seg opp i tvilsomme situasjoner. Kjor pa!

Men hun kunne da ikke vite at han kom til å gjøre noe sånt i søvne? Jeg bruker iallefall ikke å overvåke søvnvanene til alle jeg kjenner :!:

[Gjest medlem-23990]

Vet du, jeg syns noen mennesker har bare ikke evnen til a skjonne hvilke mennesker de burde omgas...

Jaja, blir som Jerry Springer nesten. Teite mennesker som far teite ting gjort mot seg, som legger seg opp i tvilsomme situasjoner. Kjor pa!

Men hun kunne da ikke vite at han kom til å gjøre noe sånt i søvne? Jeg bruker iallefall ikke å overvåke søvnvanene til alle jeg kjenner :!:

Nei, men hun mener jo at han ikke gjorde det i sovne... Og da ma jo kanskje hun ha funnet ut om denne mannen var til a stole pa nok for at hun skulle drikke seg fra sans og samling og ta sovemidler mens han var i sengen hennes. Hvis han gjorde det i sovne, er han uskyldig. Sa hvis han er skyldig, da ligger det litt ansvar pa henne og, for at hun lot seg komme i en slik situasjon med en mann som er en voldtektsmann...

 

Hvis han er skyldig, bor han fa den strengeste straff. Men det er fremdeles litt teit av kvinnen a fa seg i en slik situasjon.

 

Hvis jeg drar til Bronx midt pa natten og blir banka opp, er jeg ikke helt uskyldig, for a si det sann.

[Cera]

Du er vel egentlig det seixon. En skal kunne være trygg uansett hvor en går, og straffen skal ikke settes ned grunnet skadelidte gikk i et voldelig strøk. (Tidligere kjørte forsvarsadvokatene hardt på at kvinnen var delaktig ved og kle seg utfordrene etc, men denne fremstillingen ble kritisert av en rekke dommere og forsvarsadvokater kommer ikke med slike anførsler lenger.)

 

Jeg har ikke lest dommen, men spørsmålet som ikke er tatt opp i media er om dette ble gjort i søvne på bakgrunn av den alkoholen han hadde intatt.

[Gjest medlem-23990]

Du er vel egentlig det seixon. En skal kunne være trygg uansett hvor en går, og straffen skal ikke settes ned grunnet skadelidte gikk i et voldelig strøk.

Du er uskyldig, men dum, var poenget mitt. Straffen burde ikke settes ned nei, men du er utrolig dum hvis du gjor noe sant. Man burde forvente at noe skulle skje, sa man kan ikke late som man er overrasket at noe skjedde. Det er forskjell pa dem som blir utsatt for noe nar de ikke burde blitt det, og folk som setter seg i en slik situasjon hvor de burde forventet at noe slikt skulle skje.

Forandrer ikke noe pa at den som gjor noe mot de bor straffest, men de er idioter for a lagt seg opp i en situasjon hvor det kunne skje. Men andre ord, de burde tenke seg om litt mer, og pa den mater er de litt skyldig (ikke lovmessig).

[Cera]

EDIT: er vel delvis enig med deg.

Endret 10. desember 2004 av Cera

[panzerwolf]

Du er uskyldig, men dum, var poenget mitt. Straffen burde ikke settes ned nei, men du er utrolig dum hvis du gjor noe sant. Man burde forvente at noe skulle skje, sa man kan ikke late som man er overrasket at noe skjedde. Det er forskjell pa dem som blir utsatt for noe nar de ikke burde blitt det, og folk som setter seg i en slik situasjon hvor de burde forventet at noe slikt skulle skje.

Forandrer ikke noe pa at den som gjor noe mot de bor straffest, men de er idioter for a lagt seg opp i en situasjon hvor det kunne skje. Men andre ord, de burde tenke seg om litt mer, og pa den mater er de litt skyldig (ikke lovmessig).

En mine beste venner, eller venninne blir det, ble jeg faktisk kjent med gjennom at vi delte soveplass. Jeg forventet ikke sex med henne for det. Når jenter overnatter hos meg etter fest forventer jeg ikke sex med de. Går jeg over fotgjengerfeltet, forventer jeg ikke å bli påkjørt. Spiser jeg kylling, forventer jeg ikke å å få salmonella.

 

Skjønner? At hun i dette tilfellet delte seng eller soveplass med en annen (kanskje de kjente hverandre fra før, kanskje de snakka sammen som man ofte gjør med andre i festlige sammenhenger), er ikke det samme som å si "la oss ha sex - vent til jeg sovner så kan du begynne du, det er greit det". Om man tenker og er overbevist om at fordi ei jente sovner ved siden av deg så betyr at hun vil ha sex med deg, gjør en til en svært farlig person for sine omgivelser.

 

Hadde hun derimot løpt naken rundt, flørta med mannen som i en pornofilm osv hadde saken vært litt annerledes, men ikke når du sovner i fylla fullt på kledd!

 

Jeg håper du endrer syn på når man legger opp til ting når du får litt mer livserfaring.

[Suppelars2k]

HA HA HA HA HA HA. Norge er morsomt.

[sumptrollet]

Juridisk sett så er jo dommen heilt korrekt, visst det er ein muligheit for at han faktisk gjorde dette i søvne så skal han frikjennes. Er du bevistlaus så kan du heller ikkje klandres for handlingar du gjer.

Hvorfor kan man ikke klandres? Hvem skal man ellers skylde på?

[Suppelars2k]

Man må ta ansvar for sine handlinger, også når man sover.