Gigabit nettverk: reell ytelse

[Tanguero]

Lurer på hva slags erfaringer dere har gjort ved overgang til Gigabit nett? Hva er reell hastighet ved copy/paste fra maskin til maskin, og evt mot en sambaserver?

 

Er ikke opptatt av syntetisk/teoretisk hastighet, men faktisk overføringshastighet sett med egne øyne.

[tozer]

Rundt 30/40mb sek.

I windows 2003 enterprise server fikk jeg 35mb/s mens i fedora core 3 @ samba

fikk jeg 25/30mb/s

det var til/fra en high end pc og en 933mhz pc med nye disker, 512mb minne og et ganske billig gigabit kort, men tror det er chipsettet som er flaskehalsen der.

[Tanguero]

akkja, /me går i gang med feilsøking

[tozer]

Hva er problemet?

[snowbaard]

Jeg tror tommelfingerregelen er;

100mbits = 90% av teoretisk, dvs 90mbits

1000mbits = 50% av teoretisk, dvs 500mbits

 

Det synes å henge godt sammen med denne artikkelen, hvor man måler 12GB til henholdsvis 32 og 6 minutter (dvs. ca. 5,2 ganger raskere).

 

Forøvrig vil nok dette variere en del avhengig av nettverksprodukt mm.

Endret 9. desember 2004 av snowbaard

[Tanguero]

3 bokser, alle gir ca 14MB/sec i copy/paste til/fra hverandre.

1. win2k (dual 2400 intel serveradapter i 32/33 PCI slot)

2. Win2kserver (dual 2100, intel serveradapter i 64/66 PCI slot)

3. Linux 2.4 kernel (dual 1600, intel serveradapter i 64/66 PCI slot)

[stigfjel]

Skal man ha en høy ytelse på Gbit-nettverk, vil det nok helt klart lønne seg å kjøpe kvalitet. 3Com/Intel er svært gode kandidater. Den mest gunstige nettverkskontrolleren vil vel være Intel PRO/1000 over CSA-bus...

[Tanguero]

Jepp, alle tre er Intel PRO/1000 MT, flett nye

 

For ordens skyld: ftp fra 3 til 1 gir inntil 30MB sec, men foretrekker smb/samba

 

Edit: Switch: Dell 2616 (16 porter uten Jumbo støtte)

Endret 9. desember 2004 av Tanguero

[Fuel]

er nok hardiskene som begrenser

[Tanguero]

er nok hardiskene som begrenser

hmmmm, begrenser diskene bare i smb/samba og ikke i ftp?

[stigfjel]

FTP er en mer prioritert protokoll enn samba, derfor får man høyere ytelse med FTP enn med samba.

[Fuel]

1000Mbit/s er det 125MByte/s d8iskene klarer vel ca 90MByte/s

[Tanguero]

Vel, uansett gir ikke tallene mening når jeg sitter på 3 server/workstation-klasse bokser med relativt oppegående spesifikasjoner og high end nettkort, raid 5 med leseytelse på 200MB/sec+, når andre får hjemmepc-ene sine til å yte det dobbelte.

 

Forøvrig indikerer iperf -c -P 8 fra 2. til 3. en syntetisk ytelse på over 900MBit/sec, så ytelsen er der definitivt, bare ikke i copy/paste. Samba har forøvrig TCP_NODELAY aktivert

Endret 9. desember 2004 av Tanguero

[tozer]

Off topic, noen tips til å få samba til å gå fortere da?

 

EDIT: samt generell nettverksytele i linux ( 2.6kernel ) ved få client tilkoblinger. hvor kun 1pc er tilkoblet av gangen og hastighet da er viktig.

Endret 9. desember 2004 av tozer

[Tanguero]

Leggetid for meg, skal prøve direktekobling mellom 2 av dem i morgen og se om switchen skaper problemer, kanskje prøve noen andre kabler også.

 

I'll be Baaack!