partisjonering

[vertikal]

Skal nå montere 2x120 gb WD hardisker. Det er så mye forskjellige meninger om dette med partisjonering. Er det noen som har et seriøst tips å komme med, når det gjelder oppdelingen av diskene.

 

Skal også ha en dvd og en brenner i tillegg til

diskene. Oppsettet er som følger:

- primary master(hd 1)

- primary slave(dvd)

- secondary master(brenner)

- secondary slave(hd 2)

Er dette evt. et gunstig oppsett ?

[BBC]

Oppsettet når det gjelder primary/secondary master/slave er greit.

 

Når det gjelder partisjonering, spørs det hvilke(t) OS du skal kjøre og hva du skal bruke pc'en til.

[Jalla]

Sett HDD'ene som master på hver sin IDE.

Brennern bør stå på annen IDE enn den som du primært skal brenne fra.

 

Ha en egen dedikert partisjon til OS(ene) du planlegger å kjøre. Anbefaler 12 - 15 GB for XP.

Legg swapfila (pagefile for win 9x) på den andre HDD'en.

Optimaliser plassering av swapfil vha f eks Norton Utilities.

Legg inn OS(ene) slik som du vil ha dem, lag ghost av partisjonene og legg demn på HDD2, evt brenn på CD.

[Neo(6)]

Eg vil anbefaler følgande oppsett(frå pcworld.no):

- primary master(hd 1)

- primary slave(hd 2)

- secondary master(brenner)

- secondary slave(DVD)

 

Når det gjeld partisjonering, kan det væra ein smakssak. Du kan for eksempel ha ein partisjon for OS og program(XP ca.10GB), ein for musikk, ein for filmar, osv...

Fordelen med partisjonering er at systemet arbeider meir effektivt (oprasjonar som søking, defragmentering…), pluss at det gir betre oversikt.

 

Med dei hardiskane der kunne kanskje RAID vore ein ide.

[Folo]

er det ikke slik at alle IDE enheter blir like treig som den dårløigste dvs, vist DVD er ata66 vil også hd koblet på samme IDE kable og bli ata66 istedefor ata100? eller er det helt feil??

 

vist du har brenner og dvd på samme kabel, kan det bli problemer med direct cd copy, men nå for tiden laste vi vel ned det meste vi brenner...og der er jo ikke noe stress å legge det inn på hd før en evt. skal brenne..

[BBC]

Quote:

Den 2002-06-01 13:51, Folo skrev: er det ikke slik at alle IDE enheter blir like treig som den dårløigste dvs, vist DVD er ata66 vil også hd koblet på samme IDE kable og bli ata66 istedefor ata100? eller er det helt feil??

 

Det er feil. Det vil kun være hastighetstap mellom to enheter der den ene er tregere enn den andre. Altså vil (ATA66 <-- --> ATA100) ikke være raskere enn ATA66-disken.

Har du f.eks. 1 ATA66 og 1 ATA100 på primary og det samme på secondary, vil ikke utvekling av data mellom ATA100-diskene bli påvirket av at de har hver sin tregere ATA66-disk på samme kanal.

 

Quote:

vist du har brenner og dvd på samme kabel, kan det bli problemer med direct cd copy, men nå for tiden laste vi vel ned det meste vi brenner...og der er jo ikke noe stress å legge det inn på hd før en evt. skal brenne..

 

Som du sier; det er ikke et problem i dag. BurnProof (og lignende) sammen med DMA har fjernet hindringene.

[vertikal]

Blir fortsatt ikke mye mer klokere av info'n ang.

hvilke disker/brenner etc. som skal kobles/settes opp.

Har nå sett på svar, og lett rundt på forumet, men mange mener forskjellig.

Da er det vel bare å gjette seg til god løsning.....

[Neo(6)]

Ser at det er like mange forskjellige oppsett som svar, og skjønner godt at det kan være veldig frustrerande. Du kan no ta ein liten titt på denne lenka:

http://www.pcworld.no/dataguiden/montering..._og_cd-rom.shtm

 

Så kan du sljølv bestemme kva du vil gjera...

Håper dette kunne hjelpe litt.

[vertikal]

Spørsmål videre:

Skal bruke ata100 runde kabler. Det er en blå, en grå

og en sort kontakt.

Skal blå i HK, grå til slave og sort til master ?

eller er det et fett hvor disse blir montert.

[Ac-Cobra]

Blå på kontrolleren.

Svart på master.

Grå på slave.

 

Hilsen @c-Cobr@

[Lurifaksen]

hvis CD-Rom ikke kan kjøre i DMA, vil ikke andre enheter på samme kabel kunne kjøre i DMA heller.

 

men hvis CD-rom kjører i ATA-66, vil HD kunne kjøre i ATA-100.

 

Uansett ville jeg satt begge HD'ene på samme kabel.

[vertikal]

Nytt spørsmål.....

Har som sagt to disker, bruker nå bare cable select og det funker greit.

Hva er da grunnen til at over alt der jeg leser om dette emnet sier at diskene må settes opp som master og slave ??

[Orjanp]

Quote:

vertikal skrev (2002-06-02 04:08): Nytt spørsmål..... Har som sagt to disker, bruker nå bare cable select og det funker greit. Hva er da grunnen til at over alt der jeg leser om dette emnet sier at diskene må settes opp som master og slave ??

 

Det er forskjellig fra hovedkort til hovedkort, samt at det med noen hk funker fint å kjøre cabel select uansett. Men skjekk manualen.