Overklokking en utdøende nerdesport?

[Ni kon]

Hei alle sammen.

 

I den senere tid har jeg lagt merke til at jeg sjelden eller aldri klokker mine nye system noe særlig. Dette var noe jeg gjorde mye mer i mine eldre dager.

 

Men så slår tanken meg. Hvorfor klokket jeg?

 

1) Jeg trengte den ekstra krafta jeg fikk til spill

2) Litt gøy var det.

 

Men vi ser at dagens kraft på PC'er ikke pågår i den rivende utviklingen den gjorde for en 5-6 år siden. Jeg har konkludert med at til mitt nivå, der spilling er det desidert mest krevende av maskina, så er det mer enn nok med en litt mer moden maskin.

 

Spill som HL2 og Doom3 flyter på min xp2700, 1 GB "noname" ddram, Asus A7n8x deluxe, ati 9700 pro.

 

Så hvis jeg kjøper meg et nyere system i dag, hvorfor i all verden skal jeg da klokke det noe særlig?

 

I gamle dager måtte man jo klokke for å få dratt i gang de nye spilla, noe jeg ikke ser er en nødvendighet i dag.

 

Så jeg er nok en av mange x-klokkere der ute, men hva mener dere? Har man i det hele tatt behov for å klokke dagens PC'er?

[hifiking]

Føles det ikke litt godt da du vet med deg selv at du har fått det siste lille ekstra ut av PC`n du har kjøpt?

[ATWindsor]

Det er ikke så mye ekstra å hente på klokking som det var i "gamle dager" heller. Personlig har jeg blitt "gammel" og er mer opptatt av stabilitet og varighete enn de siste 10% ekstre ytelse.

 

AtW

[Lucifer 666]

Min eneste grunn er for morro skyld...

 

Data er jo et leketøy for de fleste

[Rikky]

Det er morsomt å klokke, men personlig har jeg ikke klokket maskinen noe. Jeg begynte, men etter en stund fant jeg ut at "nei, drit i dette!". Den gamle P4-en min kjørte konstant overklokket den tiden jeg hadde den, men på A64-en støtte jeg på flere problemer. Jeg har rett og slett ikke orket å koste på meg den tiden det tar å klokke maskinen, og jeg er fornøyd med ytelsen nå. Har ikke engang overklokket skjermkortet. Likevel sitter jeg her med vannkjøling (den skal jeg dog ta ut), BH-5 og DDR Booster.

Den 3500-en jeg har nå er ikke noen veldig god klokker, så den blir nok værende på 2.2 GHz. Men du skal ikke se bort fra at jeg klokker dritten av min neste prosessor hvis jeg skulle få ånden over meg.

Endret 3. desember 2004 av Rikky

[MortenGj]

Jeg fikk desverre ikke opplevd de gode gamle dagene! Men jeg klokker bare når jeg finner noe som ikke maskinen takler, skjermkortet er noe jeg klokker uansett... Men prosessor og RAM liker jeg å kjøre på noenlunde standar innstillinger slik at man får et fint og stabilt system... Men det er jo gøy å se hvor mye du greier å tune ut av systemet ditt bare for gøyen, men å kjøre på overklokket system gjør jeg ikke.. Prosessoren er varm nok på standar innstillinger (både klokkefrekvens og vCore). Vurderer å kjøpe vannkjøling, da kan det være jeg klokker litt, men ikke for mye for etter min mening er bedre å ha et stabilt system enn å ha et ustabilt system som yter 5% bedre.

 

Hilsen MortenGj

[martiol]

Jeg synes det virker som at det er mindre å hente fra moderne prosessorer. De er nesten overklokket fra produsent. Bare tenker på PII, PIII og selvfølgelig Celeron. Da kunne vi få 30% høyere ytelse med vanlig kjøling. Det var billigere å kjøpe en Celeron maskin og klokke den, og den ble fort raskere en en PIII maskin.

 

Nå er det kanskje 10% å hente fra en allerede glovarm prosessor som blir enda varmere.

[gixer]

Overklokker fordi jeg faktisk merker en del på ytelsen. Kjører en P4NW 2.6GHz @ 3.4GHz at the moment. Helt stabilt med vifter på 5-7v. Blir nesten for dumt å ikke overklokke da..

[Rikky]

Overklokker fordi jeg faktisk merker en del på ytelsen. Kjører en P4NW 2.6GHz @ 3.4GHz at the moment. Helt stabilt med vifter på 5-7v. Blir nesten for dumt å ikke overklokke da..

Hvis jeg hadde hatt den prosessoren, hadde jeg også overklokket. Det er morsomt når du ser at du når langt, det blir ikke helt det samme å krangle seg til noen få MHz.

Endret 3. desember 2004 av Rikky

[gixer]

Overklokker fordi jeg faktisk merker en del på ytelsen. Kjører en P4NW 2.6GHz @ 3.4GHz at the moment. Helt stabilt med vifter på 5-7v. Blir nesten for dumt å ikke overklokke da..

Hvis jeg hadde hatt den prosessoren, hadde jeg også overklokket. Det er morsomt når du ser at du når langt, det blir ikke helt det samme å krangle seg til noen få MHz.

Skjønner, skjønner. Fattern har faktisk en AMD64 2800+ med 9800pro osv osv som jeg rett og slett ikke har prøvd å overklokke. Det har aldri fristet siden ytelsen har vært helt grei.

[Echeron]

Har slutta helt med overklokking jeg også. Fant ut at det var mer trøbbel enn det var verdt egentlig. Siste overklokkinga mi (skjermkortet) tok jeg bort når doom 3 kom ut. Pga masse glitching i grafikken når jeg hadde flasha kort.

Har en Msi mega 180 og en bærbar da så er ikke mye å klokke på heller da men er jo glad i dem for det da.

[Coffie=JavaCode]

Klokker i vei jeg, men det pleier å gå den andre veien for min del. Klokker ned for at det skal bli lite varme = lite støy. Er ikke glad i å høre maskiner.

[blackbrrd]

Vel, en liten kommentar her, f.eks Rikky har kjøpt en 3500+ og den overklokker ikke noe særlig bra... Det er ikke så rart. Det er jo nesten en high-end prosessor... I gamle dager ville du ha kjøpt en 3000+ som du ville fått overklokket til 3500+ hastigheter uten problemer...

 

Et annet poeng er at de fleste spill er begrenset av skjermkortet, og der er det først og fremst antall pipelines og antall bit i minnebåndbredden som gjelder. Det er vanskelig å klokke på seg 128 nye bit til minnebåndbredden. Det går riktignok an å modde 6800LE til 16 pipelines, men da sitter du igjen med minne som ikke henger med. Skjermkortprodusentene har dermed klart det CPU produsentene aldri har klart, å skille high og low end.

 

Jeg skjønner ikke folk som kjøper f.eks 3500+ og 6800le istedenfor 3000+ og 6800gt... Prisen er ca den samme og ytelsen vesentlig bedre for det sistnevnte oppsettet... Når du ikke merker forskjell på 3500+ og 3000+ - hvorfor kjøpe 3500+? Penisforlenger?

[tstuka]

Maskinen min bråker så inn i h**** med 6 vifter + CPU vifte + gfxkortvifte og en bråte med disker, så jeg orker ikke å klokke maskinen mer. Da må jeg sette alt på max, og da suser det noe grønnjævlig.....

 

(det er ikke ThinkPad'en jeg snakker om )

[Smirnoff]

Jeg klarer aldri å holde pølsene mine unna når det gjelder overklokking. Å kjøre ting på stock hastighet er et nederlag for meg. Haha. Vet ikke hvorfor det er slik, jeg bare -må- tulle rundt med FSB/RAM-hastigheten på hovedkort og core/RAM hastigheten på skjermkort m.m. :!:

Endret 3. desember 2004 av Smirnoff

[Ozelot]

Selv om vi ikke trenger å se så langt tilbake for å finne noen gode og overklokkingsvennlige(1 ord?) prosessorer, så tror jeg ytelsen er såpass bra på de billigste du finner, at du egentlig bare kan telle fps med fraps hvis du skulle klokke idag.

 

En annen grunn, er vel at det var mer å spare før i tiden, ved å kjøpe en treg cpu, og klokke den noen mhz opp. Istedenfor å "kjøpe" de ekstra mhz`ene.

[Rikky]

Vel, en liten kommentar her, f.eks Rikky har kjøpt en 3500+ og den overklokker ikke noe særlig bra... Det er ikke så rart. Det er jo nesten en high-end prosessor... I gamle dager ville du ha kjøpt en 3000+ som du ville fått overklokket til 3500+ hastigheter uten problemer...

High end skal jo ikke være en automatisk sperre for OC da. Den 3000+'en du nevner fra gamle dager ville jo også vært high end. Min gamle P4 2.53 var jo nesten high end (toppmodellen den gang var 2.8), og den klokket fint opp til 3 GHz.

 

Jeg skjønner ikke folk som kjøper f.eks 3500+ og 6800le istedenfor 3000+ og 6800gt... Prisen er ca den samme og ytelsen vesentlig bedre for det sistnevnte oppsettet... Når du ikke merker forskjell på 3500+ og 3000+ - hvorfor kjøpe 3500+? Penisforlenger?

Nå har jeg et bra skjermkort så dette gjelder kanskje ikke for meg, men et vesentlig poeng er at 3500+ var den tregeste prosessoren til 939 inntil nylig.

Endret 3. desember 2004 av Rikky

[arokh]

Klart det hjelper å klokke, har selv +600MHz på cpu'en min og det gir en veldig merkbar forskjell. Du sier HL2 går glatt på din maskin, tviler egentlig på at du har sett det kjøre i 1280x1024 4xFSAA 8xAF med høy fps... Å kjøpe det aller beste er sjeldent verdt det, men man kan kjøpe det nest beste og overklokke til det beste Penger spart hvis man har litt ferdigheter innen området.

Endret 3. desember 2004 av arokh

[Jørgen Sørheim]

Tja, overklokket litt i gamle dager, da man faktisk merket forskjell på en P150 og en P166.

 

Nå ser jeg strengt talt ikke behovet. Har hatt en P4 2.8 og R9800Pro i nesten halvannet år, og jeg har ennå til gode å se at et spill hakker.

[Shimano]

Så jeg er nok en av mange x-klokkere der ute, men hva mener dere? Har man i det hele tatt behov for å klokke dagens PC'er?

Det gikk jo litt mer sport i det før, men nå idag så gidder jeg ikke å gjøre noe som krever ekstrainnsats i kraft av kjøling o.l. for å overklokke.

 

Som regel får man mer - både ytelsesmessig og økonomisk - ut av å gå opp et hakk eller to på CPU'en fremfor å tyne en gammel CPU med dyrere kjøling.

 

Og som flere har vært inne på så ser jeg ikke CPU'en som noen flaskehals å snakke om lenger; har ikke byttet på snart 2 år og alt jeg bruker maskinen til flyter fremdeles glatt.

Endret 3. desember 2004 av Shimano