Kamerat Skrevet 3. desember 2004 Del Skrevet 3. desember 2004 De lagde chipsettet som sitter i xbox men det er jo gode gamle PentiumPro bussen. De har ikke noen erfaring med P4 riktignok. Men tror ikke det er noe problem. Pentium3 mener du kanskje? Er det ikke en 733MHz celeron som er i xbox ? Må det sies at bussen var av samme type fra Pentium Pro til Pentium III, fantes adaptere som gjorde det mulig å bruke Celeron i socket 8-hovedkort også, samt at det fantes Pentium II Overdrive (egentlig Socket 8-utgave av Pentium II Xeon) for Socket 8. I Xbox sitter det noe så merklig som en Coppermine Celeron med 133MHz FSB... Tror nok NVIDIA kan klare å få til et bra chipsett her også, regner med at det kommer til å ha støtte for både DDR og DDR2. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 3. desember 2004 Del Skrevet 3. desember 2004 NVIDIA sitt nForce-brikkesett for P4 benytter faktisk HyperTransport: C19 + MCP04 connected with Hypertransport These two chips are supposedly interconnected with AMD Hypertransport marchitecture and that definitely comes as a huge surprise to us. An Intel chipset interconnected with AMD marchitecture - that's the kind of cooperation that we would like to see more of in the industry. Nvidia was a very early joiner of the AMD Hypertransport organisation, of course. Ser ikke dette som annet en positivt jeg , amd har jo i all tid hentet ting fra Intel , ja faktisk var vel ideer fra intel hele det grunnleggende for amds eksistens en tid . Så for meg ser jeg det som svært positivt om det "beste" fra begge parter begynte å gå begge veier istedenfor bare en vei . Lenke til kommentar
_Furien_ Skrevet 3. desember 2004 Del Skrevet 3. desember 2004 DDR1 ser det vel ikke ut til blir støttet, mens 1066 Mhz FSB er på plass Ser også at de har støtte for Intel sin neste dual-core cpu (smithfield). Er dette to prescott-kjerner? Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 3. desember 2004 Del Skrevet 3. desember 2004 hehe fiffig detalj med hypertransport på et P4 system. Det har sikkert med lisensiering å gjøre. nvidia har jo rett på å bruke hypertransport så da var det sikkert greiest å bruke den mellom de to chipene i chipsetet. I praksis vil det ikke ha noen betydning. Intel bruker selv en link som er en PCIe avart. Tror de bruker en båndbredde på 2GB/s mellom NB og SB. Det holder i massevis på dagens desktop chipset. Bånbredde mellom NB og SB er ikke et problem i dag. Lenke til kommentar
Kamerat Skrevet 4. desember 2004 Del Skrevet 4. desember 2004 (endret) Ser det ikke som veldig fiffig eller spessielt at NVIDIA bruker HyperTransport på mellom Southbridge og Northbridge på Pentium 4-chipsettet sitt. NVIDIA er medlem av The HyperTransport Technology Consortium og kan vel bruke seg av teknologien på lik linje som de andre medlemmene. Endret 4. desember 2004 av Kamerat Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 15. desember 2004 Del Skrevet 15. desember 2004 OT: Hvorfor bruker Inquirer konsekvent marchitecture om kretsarkitektur? Se her: The INQUIRER guide to INQUIRER jargon MARCHITECTURE The "seamless" union of architecture and marketing, exemplified in the long-running "chip wars" over "clock speed" and such campaigns as "Intel Inside" Guiden inneholder også forklaringer på mange av de andre rare/morsomme ordene de bruker til daglig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå