Kommunisme, det perfekte samfunn.

[Efreet]

Kva er dykkar meining om kommunismen.

 

Eg ser for meg stativ som folk går til og logger inn med eit univesalt plastikk kort og får ut en sykkel som er passet for dei. Sykklene står i sylindere nede i bakken og blir sendt opp til døra i skuret overst.

 

Eg ser for meg digre hotell der alle kan sove kor dei vil uten å betale. Men alt var likt som heima, eller at alle byer hadde sin stil.

 

Eg ser for meg digre økologiske byer med planter ned frå kvar byggning som kvar er i kvit (fake) marmor.

 

 

Kommunisme må tre fram!

[Acrid]

Jeg ser for meg et troll.

[Peri]

Jeg har ikke peiling på kommunisme, men hvis jeg har forstått det riktig så blir det vel sånn at alle skal tjene like mye f.eks?

 

Sånn at en hjernekirurg skal tjene like mye som han som jobber på lageret på rema1000.

 

Hvis det stemmer så er det jo ganske døfødt, hvem gidder vel jobbe da?

 

Har også hørt at de henretta alle de smarte osv for alle skulle være like, dvs like dumme.

 

Kan godt være det er myter men har hørt det der mange ganger.

[Suppelars2k]

HAHAHAHAHAHAHAHA. Det er det beste jeg har hørt. Idealistisk er du i hvert fall, det skal du ha.

 

HAHAHAHAHA.

[likferd]

De siste postene til "Efreet" har vært ren trolling, og jeg tror ikke dette er noe unntak

 

Lær deg å troll skikkelig vertfall, dette er patetisk!

[Moskus]

Har alltid oppfattet kommunisme som en "god ide", men vanskelig å gjennomføre. Var en tur til Cuba, og bedre bekreftelse på det finnes vel ikke. Alt var nedslitt, det var mangel på bøker og medisiner, strøm, vann. De aller fleste har råd til mat, men utvalget var veldig lite. Og alt dette fordi en gjøk som heter Fidel Castro fant ut at kommunisje er veien til frihet gjennom et militært regime (som det som oftest blir), og havnet i en liten diskusjon med et anti-kommunistisk land som heter USA.

 

Kommunismen skal jo ideelt sett ikke ha noen ledere, men det er alltid noen som går først i rekka. Sannheten er at slik makt skaper korrupte ledere (om ikke "hovedlederen", så er det alltid noen under ham/henne som tar seg av det). Og det som ikke er ledere, men har lyst til å bli det, vil alltid få det til med å utnytte andre mennesker. Det vil alltid være en som ødelegger systemet.

 

Demokrati er kanskje ikke en ideell løsning, men den er den beste vi har.

[Efreet]

Den var umulig å gjennomføre under eit våpenkapplaup, Sovjet ville klart det veldig fint viss det ikkje var for USA som presset dei til å bruke manfoldige milliarder på atomvåpen og fly.

[Moskus]

Den var umulig å gjennomføre under eit våpenkapplaup, Sovjet ville klart det veldig fint viss det ikkje var for USA som presset dei til å bruke manfoldige milliarder på atomvåpen og fly.

Ja, det har jo stått ekstremt bra til med Sovjet i hele det forrige århundret.

Endret 3. desember 2004 av moskus

[Gjest medlem-23990]

Den var umulig å gjennomføre under eit våpenkapplaup, Sovjet ville klart det veldig fint viss det ikkje var for USA som presset dei til å bruke manfoldige milliarder på atomvåpen og fly.

Ja, det var tross alt USA sin feil at Stalin renset regjeringen, staben, og hele landet hans for folk nar det passet han. Forbanna USA som ikke ville at andre land skulle lide som folkene i USSR. Fysjameg.

[alexf]

"There is no such thing as free lunch."

 

Dette til ettertanke.

[Vanessa]

Ideell marxisme i praksis = Star Trek

[dessessop]

Den var umulig å gjennomføre under eit våpenkapplaup, Sovjet ville klart det veldig fint viss det ikkje var for USA som presset dei til å bruke manfoldige milliarder på atomvåpen og fly.

 

Problemet var når Lenin gjorde kupp og bolsjevikane tok ledelsen i landet med makt etter å ha tapt valget

[T.F.T]

Det finnes ikke noe som heter det perfekte samfunn, dette er bare en drøm.

 

Det vil alltid være noen som ødelegger, noen som gjør opprør osv.

[Frekkas]

Ja, det var tross alt USA sin feil at Stalin renset regjeringen, staben, og hele landet hans for folk nar det passet han. Forbanna USA som ikke ville at andre land skulle lide som folkene i USSR. Fysjameg.

Det var jo derfor USA startet sitt korstog mot kommunisme. Fordi de ikke ville skulle lide..

Du, Sexion, burde kunne litt amerikansk historie.

 

 

Mennsker som lider har vel aldri vært bakgrunnsteppe for USAs kriger, intervensjoner, oppkuppasjoner eller innblanding sålenge de har operert som verdenspoliti.

Endret 3. desember 2004 av Frekkas

[Juleniss1]

Jeg har ikke peiling på kommunisme, men hvis jeg har forstått det riktig så blir det vel sånn at alle skal tjene like mye f.eks?

Nei, under kommunisme skal man avskaffe pengene.

 

Hvis det stemmer så er det jo ganske døfødt, hvem gidder vel jobbe da?

 

Dette blir likevel sant. Siden alle begynner å tenke at alle gjør det da likevel, at de vil få det samme uannsett hvor mye de jobber.

[Passasjer]

Hvordan kan noen i det hele tatt forsvare kommunisme? I mine øyne er det ikke bedre en nazisme. Eller, for å si det slik, en dårlig organisert nazisme der jødehat er byttet ut med kapitalisthat/forakt.

 

Kommunismen har krevd like mange menneskeliv som nazismen.

Kommunismen har kapitalisthat/forakt, nazismen har jødehat.

Kommunismen har den fantastiske "5-års-plan-økonomi " som fortsetter å lage umoderne og dårlige ting som ingen kjøper. Det var et lager i Russland som inneholdt 2 millioner gummistøvler som ingen hadde kjøpt, men som produsert pga. plan-økonomien.

 

Jeg hater kommunismen. Den har aldri fungert, og vil aldri fungere.

 

 

 

btw: Hva er å trolle?

Endret 3. desember 2004 av Mongo FuRY

[TLZ]

Å trolle er å skrive innlegg som en vet er tåpelige eller noe sånt..

Du gikk forøvrig rett på hvis dette var et troll-inlegg

[Juleniss1]

det der bare vitner om uvitenhet. Med et slikt resonnement kan man si akkurat det samme om kapitalismen.

 

eller mener du kapitalisme er det samme som nazisme og?

[Mushaboom]

"There is no such thing as free lunch."

 

Dette til ettertanke.

Er vel gjerne "..free meal"

Kommunismen hadde forøvrig fungert perfekt hvis alle mennesker var like, men slik er det faktisk ikke!

[Frekkas]

Marxismen er faktisk ganske facinerende dersom man faktisk setter seg litt inn i den og leser litt Marx. Det er besnærende tanker og basert på en likhetstanke som har noe positivt over seg. Fullstendig ideologisk kommunisme har vi aldri sett i praksis så det blir ikke riktig å sette denne i bås med det som har blitt kalt kommunisme i diverse stater.