GeForce MX 440 vs GeForce FX 5200 ?

[Jegermaizter]

De meste jeg lurer på står vel i tittelen....

 

Jeg lurer også på hvilket som er best å overklokke... dvs de som har størs effekt

 

Edit :

 

MX 440 har 128ddr ram

FX 5200 har 68ddr ram

Endret 2. desember 2004 av Jegermaizter

[Ildflue]

Du vurderer ikke et kjøp av en av disse. Hadde selv MX440 klarte så vidt CS og ikke BF

 

Men jeg fikk overklokka MX440 en del, men merka ikke noe forskjell.

[Mala]

Du vil ikkje kunne tjene noe pezz ytekse på disse kortenene, da de er ribbet for det meste av ytelse :!: Kjøpe ett nytt å godt gfx kort du

[Jegermaizter]

De er ikke akkurat det kortet jeg bruker da... jeg skal bare sette de inn i en gammel pc der begge kortene er gode nok..

[Rykende_Kaffe]

mx440 er ganske bra å klokke men du merker INGEN ytelsesforskjell.

men du bør heller spandere på deg f.eks titamium 4200 eller radeon 9250 eller no lignende hvis du skal ha det til en gammal data

[pcmannen]

Hadde selv MX440 klarte så vidt CS og ikke BF

Eat me! Maken til pisspreik Jeg har et MX440 kort, med 64 MB DDR. Det er riktignok litt overklokka, men det tar CS CZ, Battlefield 1942, Vice City og NFSU2 uten noen verdens problemer!

(NFSU2 står på med detail nest høyest!!)

Og alle står på 1024x768 oppløsning. Det finnes ikke lagg.

Så, jeg skjønner ikke at alle skal ha den brikka til å blir så forbanne dårlig....

[Mala]

Hadde selv MX440 klarte så vidt CS og ikke BF 

Eat me! Maken til pisspreik Jeg har et MX440 kort, med 64 MB DDR. Det er riktignok litt overklokka, men det tar CS CZ, Battlefield 1942, Vice City og NFSU2 uten noen verdens problemer!

(NFSU2 står på med detail nest høyest!!)

Og alle står på 1024x768 oppløsning. Det finnes ikke lagg.

Så, jeg skjønner ikke at alle skal ha den brikka til å blir så forbanne dårlig....

hmm er nok noe i det du sier der,en så er resten av maskina du ganske grei også da.Kortet trådstarter har skal stå in eldre maskin, og da er det klart at kortet ikkje vil hjelpe så mye på ytelse. Regner med at maskinen ikkje skal brukes til spilling, så da holder begge de kortene i alle baner

[Jegermaizter]

Hadde selv MX440 klarte så vidt CS og ikke BF 

Eat me! Maken til pisspreik Jeg har et MX440 kort, med 64 MB DDR. Det er riktignok litt overklokka, men det tar CS CZ, Battlefield 1942, Vice City og NFSU2 uten noen verdens problemer!

(NFSU2 står på med detail nest høyest!!)

Og alle står på 1024x768 oppløsning. Det finnes ikke lagg.

Så, jeg skjønner ikke at alle skal ha den brikka til å blir så forbanne dårlig....

hmm er nok noe i det du sier der,en så er resten av maskina du ganske grei også da.Kortet trådstarter har skal stå in eldre maskin, og da er det klart at kortet ikkje vil hjelpe så mye på ytelse. Regner med at maskinen ikkje skal brukes til spilling, så da holder begge de kortene i alle baner

Ja, men da gjenstår bare spøsmålet mitt da... hvilket av kortene er best?

[Cacophobia]

Jeg har et fx5200 128mb og en venn av meg har mx440 64mb. Jeg merker tydelig at jeg får bedre ytelse i spill. Han får ca. 200 poeng i 3dmarks03 imens jeg får 1161poeng.