Kor er Saddam?

[dessessop]

Kor er det egentlig blitt av Saddam Hussein? Etter at dei fanget han og viste han eit par ganger på TV har det blitt heilt stilt rundt han. Skulle dei ikkje føre rettsak mot han?

[Nimzo]

Jau.. når de tok han sa de det ble rettsak idet øyeblikk Irak tok over styringen av landet.

[Frekkas]

Blir mest sannsynelig torturert av amerikansk etteretning, der de forsøker å få han til å fortelle alt han vet.

[Nimzo]

og alt han ikke vet

 

De håper vel på noe skikkelig juicy greier med tilknytning til terror.. eller enda bedre, Frankrike og de andre imot invasjonen...

[blacktower]

Saddam lever som en prins

Iraks eksdiktator lider tydeligvis ingen nød i fangenskap. På cellen har Saddam tv og og en bunke dvd-filmer. Som tv-kos får han servert søte kaker og svært sterk kaffe.

[Goebbels]

Blir mest sannsynelig torturert av amerikansk etteretning, der de forsøker å få han til å fortelle alt han vet.

Noe som forøvrig hadde vert på sin plass.

Tyne svina for info, på lik linje som de har tynt sine folk i en år-rekke.

[Frekkas]

Noe som forøvrig hadde vert på sin plass.

Tyne svina for info, på lik linje som de har tynt sine folk i en år-rekke.

Ja, ondt skal ondt fordrive. Øye for øye og tann for tann.

[mantra17]

Blir mest sannsynelig torturert av amerikansk etteretning, der de forsøker å få han til å fortelle alt han vet.

Noe som forøvrig hadde vert på sin plass.

Tyne svina for info, på lik linje som de har tynt sine folk i en år-rekke.

Senke seg ned på samme nivå som Saddam er ikke en rettstat verdig. Vanskelig å tiltale ham for tortur da, iallefall.

Dessuten er info som kommer under tortur ikke så mye verd.

[fjotten]

Forberedelsene til rettsaken er i full gang den.

[Acrid]

Sitter Saddam i cella si og blir matet med Hollywoodfilmer? Oh, the horror...ingen fortjener å måtte se slikt.

[Dorian Gray]

Noe som forøvrig hadde vert på sin plass.

Tyne svina for info, på lik linje som de har tynt sine folk i en år-rekke.

Ja, ondt skal ondt fordrive. Øye for øye og tann for tann.

Ondt fortjener ondt. Ikke at det har noe å si, det verste som skjer med han i dette øyeblikk er at han kanskje får hull i tennene av de søte kakene.

[JBlack]

Blir mest sannsynelig torturert av amerikansk etteretning, der de forsøker å få han til å fortelle alt han vet.

Noe som forøvrig hadde vert på sin plass.

Tyne svina for info, på lik linje som de har tynt sine folk i en år-rekke.

Senke seg ned på samme nivå som Saddam er ikke en rettstat verdig. Vanskelig å tiltale ham for tortur da, iallefall.

Dessuten er info som kommer under tortur ikke så mye verd.

Det er et stykke igjen ned til Saddams nivå. Tortur av barn, kvinner, massedrap....

 

Skjerpings!

[sluffy]

JBlack. Det er fortsatt snakk om prinsipper. Blir for dumt å tiltale en person for tortur om man har gjort det samme mot han (og muligens andre) selv.

[DarkSlayer]

Helt enig

 

Vi må aldri senke oss ned til å benytte tortur, eller torturlignende metoder. Vi skal være et eksempel, og sette et eksempel.

 

Vi kan ikke på ene siden si at vi vil "fri" irak fra en torturrist, og samtidig benytte det selv. Det virker mot sin hensikt.

[Skurupu]

Han er sikkert fortsatt i Irak.

[Dorian Gray]

Han er sikkert fortsatt i Irak.

Ja, det stemmer.

Den tidligere diktatoren blir for tiden holdt i fangenskap på en amerikansk militærbase sør for Bagdad hvor han blir bevoktet av 600 amerikanske soldater

[JBlack]

JBlack. Det er fortsatt snakk om prinsipper. Blir for dumt å tiltale en person for tortur om man har gjort det samme mot han (og muligens andre) selv.

Det handler også om å sett ting i perspektiv. Ikke bare er det en enorm størrelsesforskjell, det er også stor forskjell på typer tortur.

 

Selv om man skulle gi Saddam en skikkelig omgang, noe jeg ikke sier eller synes man skal, så er det alikevel ikke det samme som å nærme seg Saddams nivå. Det er langt langt laaaaangt unna Saddams nivå. Og det er det jeg påpeker.

 

Edit: Og selv om jeg ikke tviler på at amerikanske avhørsmetoder kan være tøffe, så tror jeg neppe Saddam får oppleve knuste kroppsdeler, elektrisitet gjennom kjønnsorganer og lignende metoder.

 

Edit2: Dersom USA oppretter fengsler, der kvinner, barn og opprøreres familier og slektninger blir torturert og henrettet for å presse opprørerne til å legge ned våpen, da kan vi begynne å snakke om 'Saddams nivå'.

Endret 2. desember 2004 av JBlack

[Dorian Gray]

En annen ting å tenke på er grunnen til tortur; når Saddam torturerte uskyldige menn, kvinner og barn var enten fordi de ikke mente det samme som ham eller fordi han kjedet seg.

Hvis amerikanere skulle torturert ham hadde det vært for å få informasjon om forskjellige våpen som kan brukes mot uskyldige mennesker.

Det er kanskje en bitteliten forskjell?

[Acrid]

Så tortur er greit så lenge det er de slemme som blir torturert?

[Gjest medlem-23990]

Så tortur er greit så lenge det er de slemme som blir torturert?

Det er forskjellige niva av tortur ogsa. Tortur er ikke likt uansett hvilken form. A dynke hodet til Saddam i vann for a fa han til a snakke er ikke akkurat det samme som nar Saddam kappet av hendene til folk og kastet de i syrebad.

A bruke tortur for a redde andre liv er ogsa vesentlig annerledes enn a bruke tortur for a fa kontroll over andre mennesker, eller for a gjore det bare pa faenskap.

 

Klarer dere ikke se nyanser? Eller er alt bare svart/hvitt som vanlig?