1 Gb/s til svenskene

[ATWindsor]

Hvilken rett har du til å bestemme andres behov?

 

Han prøver ikke å bestemme andres behov, men i denne tråden kreves det at staten investerer gryn, da må det være samfunnøkonomisk/velferdmessig gunstig. Det holder ikke at en fjortiss for hentet ned warez-versjonen av doom3 fortere.

 

AtW

[sumptrollet]

Problemet er at telenor kun er pliktig til å levere Analog telefon, noe som fører til at mange som skal ha adsl ikke får linje da kobberet ikke er bra nokk, eller at kablene er fulle. Det skulle ha blitt en lovfestet leveranseplikt på xDSL, da dette er et meget viktig verktøy i dagens samfund. (Bank, e-post osv.)

Måtte gudene forby. Å legge adsl til 100% av befolkningen kommer til å bli jævlig dyrt. Jeg har sett en graf over det, og der prosentandelen overgikk 90% gikk kostnadsprisen tilnærmet loddrett oppover. Blir det innført leveringsplikt på ADSL så må 90% av ADSL-kundene i Norge betale mer for å finansiere de siste 10%.

Endret 4. desember 2004 av sumptrollet

[oyvindg]

Svenskene hoppet glatt over ISDN og gikk rett på bredbånd...det er derfor de er lengre fremme enn oss, mens mange fremdeles sitter her til lands og sliter med maks 7-8 kb/s

Det var vel slik at telenor allerede hadde brukt en god del penger og ressurser på å utvikle å selge isdn når adsl-teknologien kom. Det var de som "bremset" utviklingen/utbyggingen av bredbånd her i landet. Skal først tappe oss for penger på isdn, for så å selge oss adsl nå når de isteden f.eks kunne gravd fiber til oss alle

[Globe]

Det har vel mye å si at vi har så jævli mye fjell, blir vansklig å bygge ut sikkelig BB

[oyvindg]

Banetele har fiberlinjer langs stort sett hele jernbanenettet sitt. Selskaper kan leie linjekapasitet fra dem. Problemet der og da, er at de tar seg nok betalt for linja si.

 

Edit:

 

Det finnes også nok penger i diverse selskaper her i landet. Disse kunne bygd sin egen infrastruktur (som også gjøres flere steder). Dyrt å bygge ut fibernett? Ja, men da kan de også selge trippel play. Dvs. internett, telefon og tv. Det gjelder bare å se mulighetene.

Endret 4. desember 2004 av oyvindg

[agvg]

Banetele har fiberlinjer langs stort sett hele jernbanenettet sitt. Selskaper kan leie linjekapasitet fra dem. Problemet der og da, er at de tar seg nok betalt for linja si.

Selvsagt gjør de det, det skulle da bare mangle.

[agvg]

Det har vel mye å si at vi har så jævli mye fjell, blir vansklig å bygge ut sikkelig BB

Stamnettet er jo greit, der henge man fiber i stolper eller spinner fiberkabel rundt høyspentkablene noe som gir en relativ rask og billig legging, det finnes masse slike linjer på kryss og tvers av hele landet hvor man har eller kan legge fiber.

[agvg]

Det var de som "bremset" utviklingen/utbyggingen av bredbånd her i landet. Skal først tappe oss for penger på isdn, for så å selge oss adsl nå når de isteden f.eks kunne gravd fiber til oss alle

Hvilke teleselskaper i verden med et oppegående kobbernett har gitt opp dette for og "gi" vekk fiber til alle?

For Tn er fiberspredenett ikke noe de vil bygge før de er absolutt nødt, de har milliarder verdier i kobberkabler og vil nok som de fleste teleselskaper holde seg til xDSL eller hva fremtiden bringer av BB over kobberkablene så lenge det bærer.

Det forskes enormt i xDSL-teknologi nettopp av denne grunnen.

[oyvindg]

Banetele har fiberlinjer langs stort sett hele jernbanenettet sitt. Selskaper kan leie linjekapasitet fra dem. Problemet der og da, er at de tar seg nok betalt for linja si.

Selvsagt gjør de det, det skulle da bare mangle.

Hvem er det som eide linjene til banetele før de ble utskilt som eget selskap? Jo NSB, hvem har finansiert hele NSB opp gjennom tidene? Jo, staten. Hvem er staten? Jo, det er oss. Er det ikke da rimelig at vi skal kunne få gode linjer uten å betale skjorta for det?

[oyvindg]

Det var de som "bremset" utviklingen/utbyggingen av bredbånd her i landet. Skal først tappe oss for penger på isdn, for så å selge oss adsl nå når de isteden f.eks kunne gravd fiber til oss alle

Hvilke teleselskaper i verden med et oppegående kobbernett har gitt opp dette for og "gi" vekk fiber til alle?

For Tn er fiberspredenett ikke noe de vil bygge før de er absolutt nødt, de har milliarder verdier i kobberkabler og vil nok som de fleste teleselskaper holde seg til xDSL eller hva fremtiden bringer av BB over kobberkablene så lenge det bærer.

Det forskes enormt i xDSL-teknologi nettopp av denne grunnen.

Det forskes enormt på området ja sier du. Det er bare det at man trenger sentraler tettere og tettere jo større linjer man skal ha. Kjekt å kunne få 10, 20, 50mb eller hva de nå etterhvert kommer frem til uten å bo vegg i vegg med sentralen.

[arildjr]

lyse f.eks leier linjene sine av banetele..

[agvg]

Hvem er det som eide linjene til banetele før de ble utskilt som eget selskap? Jo NSB, hvem har finansiert hele NSB opp gjennom tidene? Jo, staten. Hvem er staten? Jo, det er oss. Er det ikke da rimelig at vi skal kunne få gode linjer uten å betale skjorta for det?

Dette argumentet der er uinteresant, den norske stat gir ikke ved dørene så det er ikke noen vits i og sitte og dagdrømme om "hvis bare ting hadde hvert så og slik"

[oyvindg]

Hvem er det som eide linjene til banetele før de ble utskilt som eget selskap? Jo NSB, hvem har finansiert hele NSB opp gjennom tidene? Jo, staten. Hvem er staten? Jo, det er oss. Er det ikke da rimelig at vi skal kunne få gode linjer uten å betale skjorta for det?

Dette argumentet der er uinteresant, den norske stat gir ikke ved dørene så det er ikke noen vits i og sitte og dagdrømme om "hvis bare ting hadde hvert så og slik"

Det er ikke den norske stat som styrer prisene på banetele. Men det har de muligheten til.

 

Edit:

Ikke for det, banetele har kommet seg prismessig den siste tiden da. Men dyrt likevel.

Endret 4. desember 2004 av oyvindg

[agvg]

Det forskes enormt på området ja sier du. Det er bare det at man trenger sentraler tettere og tettere jo større linjer man skal ha. Kjekt å kunne få 10, 20, 50mb eller hva de nå etterhvert kommer frem til uten å bo vegg i vegg med sentralen.

I dag ja men om et år eller to kan ting se svært anderledes ut.

[oyvindg]

Det forskes enormt på området ja sier du. Det er bare det at man trenger sentraler tettere og tettere jo større linjer man skal ha. Kjekt å kunne få 10, 20, 50mb eller hva de nå etterhvert kommer frem til uten å bo vegg i vegg med sentralen.

I dag ja men om et år eller to kan ting se svært anderledes ut.

Så mye kobberkabel av forskjellig kvalitet i den norske jord, så kan du nok se langt etter å få igjennom så mye data. Linjene blir også mer ustabile.

[agvg]

Det er ikke den norske stat som styrer prisene på banetele. Men det har de muligheten til.

Selvfølgelig kan de men vil de?

Nei, se alt annet de driver med, kartdata selges så dyrt at folk ikke har råd til og lage eller kjøpe kart, div offentlige registre krever enorme gebyrer for og levere ut data som i de fleste land er nesten gratis eller gratis.

Tråden i dette er at staten er grådige, de tar det de kan ta uten noen særlige hensyn.

Slik har det hvert i mange år uavhengig av fargen på den sittende regjeringen.

[agvg]

Så mye kobberkabel av forskjellig kvalitet i den norske jord, så kan du nok se langt etter å få igjennom så mye data. Linjene blir også mer ustabile.

OK, så du kan spå om fremtiden også? Hva vet du og jeg om hva som skjer om noen år?

[oyvindg]

Nei, se alt annet de driver med, kartdata selges så dyrt at folk ikke har råd til og lage eller kjøpe kart, div offentlige registre krever enorme gebyrer for og levere ut data som i de fleste land er nesten gratis eller gratis.

Tråden i dette er at staten er grådige, de tar det de kan ta uten noen særlige hensyn.

Slik har det hvert i mange år uavhengig av fargen på den sittende regjeringen.

På et punkt kan jeg jo være enig md deg

[consilium]

Leste nettopp i Teknisk Ukeblad at Telenor allerede har begynt å legge fiber til nye hus. De har utviklet en type kabel som inneholder CAT 5e og en fiberoptisk kabel. Aner ikke hvorfor de har gjort dette i all hemmelighet.

[sumptrollet]

Du forstår meg ikke rett når du sier at jeg snakker i mot meg selv. Jeg er for å ha et sterkt backbone. Ta f.eks. Uninett sin link mellom Trondheim og Oslo, ca. 2.5Gb. Til denne er potensielt 2000 studentboliger tilknyttet, kanskje like mange datasal-pc'er, i tillegg til en administrasjon på 3500 ansatte, hvor sikkert 80% har pc tilknyttet dette nettet. De fleste av disse sitter på 100Mbps tilknytning.

 

Du glemmer at alle Uninett-kundene som er nord for Trondheim også bruker den linjen.