Termo - myggen Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Jeg lurer på å bygge meg ny maskin og lurer på litt angående dette med skjermkort. Er jo masse skjermkort med 256MBram fra en 700kr og oppover.. Så spørsmålet er vel egentlig, hva er forskjellen fra de billige korta til de dyre korta, og merker jeg forskjellen? (skal brukes til litt spilling og bildebehandling) Håper på noen forståelige svar til en med ikke fullt så peiling. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 (endret) De billigste kortene med 256mb ram er ubrukelig til spilling (f.eks nvidia fx5200 og lignende). Ikke se deg blind på ram, et skjermkort med 64mb ram kan være mye bedre en et med 256mb. Hvor mye har du tenkt å bruke på kortet? Edit: Forskjellen mellom de billigere og dyre kortene er hastigheten og typen på rammen, grafikk-kjernen, antall pipelines og generelt arkitekturen på kortet. Mengden ram har faktisk omtrent ingenting å si på et budskjettkort. Endret 30. november 2004 av likferd Lenke til kommentar
Termo - myggen Skrevet 30. november 2004 Forfatter Del Skrevet 30. november 2004 Kommer helt ann på de råda jeg får her egentlig.. Men ikke mer enn ett par tusen kroner regner jeg med, hadde ihvertfall ikke tenkt på det til og begynne med. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 hva er forskjellen fra de billige korta til de dyre korta, og merker jeg forskjellen? ja du merker stor forsjell fra et kort (256mb ram) til 700,- og et til 4000,- kan prøve å forklare lett! de billige kortene med 256mb ram er som oftest dårligere enn 128mb versoenen. grunnen til det er at rammen er klokket raskere(altså rammen jobber raskere) på 128mb versoenen enn 256mb versoenen. jeg kan ta 2 eksempler fx5200->256mb tregt og dårlig ram. har bare 2pipelines og er et tregt og dårlig kort x800xt pe->256mb raskt og bra ram. har 16pipelines og er et kjempe bra kort! alle ville merke forsjellen på disse to, selv oldemorra mi(selv om hu er dau ) Lenke til kommentar
likferd Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Dette er et godt skjermkort til ca 2000kr, selv om det "bare" har 128mb ram. Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 fx5200->256mb tregt og dårlig ram. har bare 2pipelines og er et tregt og dårlig kortx800xt pe->256mb raskt og bra ram. har 16pipelines og er et kjempe bra kort! alle ville merke forsjellen på disse to, selv oldemorra mi(selv om hu er dau ) Nå er det bare å se på prisen på de to, så skjønner han at det ene må vere ''litt'' bedre enn det andre... Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Dette er et godt skjermkort til ca 2000kr, selv om det "bare" har 128mb ram. helt enig! det er dette og 9800pro som er de beste valga når det gjelder kort til 2000,- du får 9800pro med 256mb minne men disse pleier å være tregere enn 128mb versoenene Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Dette er et godt skjermkort til ca 2000kr, selv om det "bare" har 128mb ram. helt enig! det er dette og 9800pro som er de beste valga når det gjelder kort til 2000,- du får 9800pro med 256mb minne men disse pleier å være tregere enn 128mb versoenene Nå når 6800LE kortene koster nesten det same som 9800pro, er vel ett 9800Pro ikke ett så bra kjøp... Lenke til kommentar
apwr Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Dette er et godt skjermkort til ca 2000kr, selv om det "bare" har 128mb ram. helt enig! det er dette og 9800pro som er de beste valga når det gjelder kort til 2000,- du får 9800pro med 256mb minne men disse pleier å være tregere enn 128mb versoenene Nå når 6800LE kortene koster nesten det same som 9800pro, er vel ett 9800Pro ikke ett så bra kjøp... 6800LE er et mye bedre kjøp i mine øyne! Lenke til kommentar
sixx Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 det gjelder omtrent en regel: jo dyrere desto bedre... Men det finnes unntak... Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 du får 9800pro med 256mb minne men disse pleier å være tregere enn 128mb versoenene Etter hva jeg har sett er 256MB versjonen raskere... Lenke til kommentar
Termo - myggen Skrevet 30. november 2004 Forfatter Del Skrevet 30. november 2004 Da begynner jeg å få en viss ide her ihvertfall. Og alt dette pga av stahet og feilkjøp av ett tower på Qxl.. Er det forresten no begresninger med tanke på strømforsyning og sånt, planen var å trykke det inn i ett M-Atx tower.. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Nå når 6800LE kortene koster nesten det same som 9800pro, er vel ett 9800Pro ikke ett så bra kjøp... nei det var ikke det jeg mente! i pris klassen 2000,- er de to kortene best. jeg mente ikke at 9800pro var et bedre kjøp, langt i fra! Lenke til kommentar
likferd Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Da begynner jeg å få en viss ide her ihvertfall. Og alt dette pga av stahet og feilkjøp av ett tower på Qxl.. Er det forresten no begresninger med tanke på strømforsyning og sånt, planen var å trykke det inn i ett M-Atx tower.. Hvor kraftig strømforsyning har du da? Toppkortene, og da spesielt nvidia sine, er ganske strømsultne. Et 6800LE burde gå greit på de fleste systemer. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Er det forresten no begresninger med tanke på strømforsyning og sånt, planen var å trykke det inn i ett M-Atx tower.. angående strøm og størelse er 9800pro bedre enn 6800le på begge fronter. kortet er mindre, kaldere og bruker mindre strøm! men til gjengjeld kan 6800le moddes til et kjempe bra kort da! Lenke til kommentar
likferd Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Er det forresten no begresninger med tanke på strømforsyning og sånt, planen var å trykke det inn i ett M-Atx tower.. angående strøm og størelse er 9800pro bedre enn 6800le på begge fronter. kortet er mindre, kaldere og bruker mindre strøm! men til gjengjeld kan 6800le moddes til et kjempe bra kort da! Er du sikker på dette? 9800 serien bruker vertfall mer strøm og blir varmere en x800 serien. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 jeg regner fra et modda 6800le@6800 kort kameraten min har og et modda 9800pro@xt som jeg har i den andre pc'en. av de var hvertfall 9800pro vinner i begge kategorier! Lenke til kommentar
Termo - myggen Skrevet 30. november 2004 Forfatter Del Skrevet 30. november 2004 Toweret kommer i posten i morgen, og det er ikke noe power på det, så jeg må kjøpe det også.. Hehe.. Er jo ikke noe poeng å ha ett tower stående, så da er det jo like greit å bygge en hel maskin, jeg ikke fikk med meg att det var m-atx tower jeg kjøpte.. Lenke til kommentar
kavorka Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Ifølge denne testen skal 6600gt være bedre enn 6800le i de fleste tilfeller http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction...7935CA6D2#tekst Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 største forskjell er vel at du kan spille i høyere oppløsing med et dyrere kort uten og miste ytelsen av det grunn.og toppkortene kan man bruke AA/AF på max. spiller du i 1024x768 og er fornøyd med det,trenger du ikke toppkort til 3000.- eller mere.da holder et til 1500.- 2000.- lenge.selv om du spiller doom 3,far cry eller hl 2. er mere et spørsmål hvor kresen du er,eller hvilken krav du setter til dine spill. men forskjellen i bildekvalitet eller fps vil du neppe merke med det blott øye mellom fx 5900 eller 6800 ultra hvis begge kortene brukes i 1024x768.. ps:men er skjelden en dårlig innvistering med og kjøpe et dyr kort iallefall,da slipper du tenke på oppgradering neste år. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå