Kritisk biografi til George W Bush?

[Ordinær]

lol

 

Jeg skal holde et foredrag om hva han har gjort fra fødsel til i dag.

Hans handlinger gjennom hans tid i det hvite hus er det jeg vet om, og er det som gjør at jeg mener at han er dum.

 

Hva han har gjort før den tid har jeg lite kunnskaper om.

jeg vet at han hadde drikke problemer da han var ung, at han var cheerleader, at han studerte ved Yale (tror jeg), at han eide sitt eget oslje selskap, +noen andre greier.

jeg ville si at det jeg vet om hans tidligere tid(hvor mye av det kan kritiseres også) ikke er nok, derfor leter jeg etter en biografi om hele livet hans.

 

Jeg skal fortelle om hva han har gjort gjennom livet, og siden jeg er anti bush, skal jeg vinkle det slik at Bush fremstår som en negativ person.

 

men jeg skal ikke lyve (så lenge jeg kan stole på mine kilder) og jeg skal også nevne positive ting han har gjort ( for det har han jo gjort mye av .

 

Jeg mener at Bush er en idiot og at han aldri burde sittet i det hvite hus.

Jeg kan ærlig si at republikanerne har handlet utspekulert/intelligent (men negativt) i mange situasjoner.

 

Men jeg tror ikke dette er Bush sitt verk, jeg tror at han er en hånddukke for noen kasnkje enda mer konservative menn som står han nært.

 

Forøvrig tok hav vel en IQ test da han var yngre som endte på 99 eller noe.

[alexf]

Forøvrig tok hav vel en IQ test da han var yngre som endte på 99 eller noe.

Han tok vel den på nrk.

 

Seriøst, dette tror du på?

[Gjest medlem-23990]

Forøvrig tok hav vel en IQ test da han var yngre som endte på 99 eller noe.

OK, der rok all troverdighet du har om noe som helst om Bush. Er ikke rart du er anti-Bush nar du lever pa slike logner. Kanskje du burde ha et foredrag om hvor uintelligente folk som lar seg hjernevaske er isteden for?

 

Hans handlinger gjennom hans tid i det hvite hus er det jeg vet om, og er det som gjør at jeg mener at han er dum.

Jeg sa utled, dette er like utydig og uklart som det du sa istad. Med andre ord, du har ikke utledet om noe, og jeg tror jeg vet hvorfor...

 

Jeg mener at Bush er en idiot og at han aldri burde sittet i det hvite hus.

Do I hear an echo?

 

Men jeg tror ikke dette er Bush sitt verk, jeg tror at han er en hånddukke for noen kasnkje enda mer konservative menn som står han nært.

Og mange barn tror pa nissen. Tro er ingen erstatning for vitenskap.

[Ordinær]

tankevekker at man ser F9/11 med skolen

 

Da vi skulle se den, talte min lærer hele tiden om at filmen var bare lagd av Moore for å ødlegge for Bush, og at vi måtte se kritisk på hele greia.

 

Direkte sitat fra min engelsk lærer: The only thing Michael Moore wants is to destroy for Bush! Destroy for Bush. destroy for Bush.

so we must not take evrything seriously!

[Gjest medlem-23990]

Og jeg vedder pa at klassen din gjorde akkurat det motsatte, akkurat som deg.

[Ordinær]

Får jeg spørre hvorfor du mener at Bush er smart?

er det kanskje helt utenklig for deg at den amerikanske presidenten er dum.

Det eneste du trenger for å bli president i USA er masse penger og mektige venner.

[Ordinær]

Jeg hatet Bush før jeg så Farenheit 9/11

[alexf]

[...] so we must not take evrything seriously!

Takk og pris for at det fortsatt finnes oppegående mennesker i den norske skolen.

[Gjest medlem-23990]

Får jeg spørre hvorfor du mener at Bush er smart?

:!:

Hvor sa jeg det?

er det kanskje helt utenklig for deg at den amerikanske presidenten er dum.

Hvor har jeg sagt det?

Det eneste du trenger for å bli president i USA er masse penger og mektige venner.

Tja, du trenger vel strengt tatt et par millioner stemmer og.

Jeg hatet Bush før jeg så Farenheit 9/11

Fint det. Har du lyst til a utlede om hvorfor enda? Eller skal du bare fortsette i The I Hate Bush Echo Chamber™?

[Ordinær]

hehe, har ikke spurt om det ,men det virker veldig sånn. Men da kan jeg jo spørre deg nå, Hvor smart tror du Bush er?

 

jeg hadde ikke lyst til at dette skulle utvikle seg til en debatt, men så blir det slik allikevel.

Kort sagt kan Bush sammenlingnes med Nixon, Reagan og hitler(hvis vi skal gå litt for langt).

 

Alle republikanerne som sitter i regjeringen har ikke en sønn/datter sendt ned til Irak!

Våkne opp dere som tror Bush styrer alt, han var en bra guvernør i Texas men der stopper det. Han vil forby en ny lov som får folk til å skaffe seg lisens før de kjøper våpen!! plus at han vil lovliggjøre automatvåpen på gatene. OMG

Bush nektet og underskrive på Kyoto avtalen, som gjorde den helt meningsløs, fordi man er avhengig av USa er med på det, hvis det skal funke.

 

forrige valg var det valgjuks, ikke bare fordi Nader stilte opp i valget og fikk 16000 stemmer i Florida som Gore trengte bare 500 av for å vinne, valgmaskinene hadde en svakhet; Ved å trykke på 4 punkter på skjermen kunne man endre instillinger og få sin kandidat 90 % stemmer! Det er ingen måte å dobbelsjekke dette heller, det har de som har lagd maskinen nå innrømmet.

 

Kerry har vært i Vietnam! Bush søkte til flyvåpnet fordi han visste at han trengte 3 mnd til med trening, og ble da tatt for å være ikke full-trena. bullshit spørr du meg

Kerry fikk 3 purple hearts og eneste bush gjør var å jage saddam som ikke faren fikk.

Når han først hadde sjansen å ta Osama bin Laden oppe i fjellene så stolte han på afghanistanske krigsherrer som seff ikke fikk jobben gjort. Bush og FOX News, spesielt reporter og programleder O'Reilly kan dra så langt bort det går, prøver å spre terrorfrykt opp til rød nivå, så ned til orange...så opp igjen.. bare for at folket i USA skal tro at Bush 'redder' dem og beskytter dem.

Nei, jeg har sett alt om Bush og Kerry, jeg har sett begges politikk og meninger, debattene jeg så som alle 3 vant av Kerry fordi Bush ikke greide å prate en gang. Kerry er en mye sterkere leder enn det Bush er som ligger i fanget til vicepresidenten. Bush er en feig idiot.

Han har bare forårsaket negative ting på USA.

 

Sammenlign denne med USA:

 

 

Dr. Lawrence Britt, a political scientist, wrote an article about fascism which appeared in Free Inquiry magazine, a journal of humanist thought. Dr. Britt studied the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia), and Pinochet (Chile). He found the regimes all had 14 things in common, and he calls these the identifying characteristics of fascism. The article is titled "Fascism Anyone?," and appears in Free Inquiry’s Spring 2003 issue on page 20.

 

 

 

The 14 characteristics are:

 

 

 

1.. Powerful and Continuing Nationalism – Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

 

 

 

2.. Disdain for the Recognition of Human Rights – Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to ‘look the other way’ of even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

 

 

 

3.. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause – The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe; racial, ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists; terrorists, etc.

 

 

 

4.. Supremacy of the Military – Even when there are widespread domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.

 

 

 

5.. Rampant Sexism – The government if fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.

 

 

 

6.. Controlled Mass Media – Sometimes the media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or through sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in wartime, is very common.

 

 

 

7.. Obsession with National Security – Fear is used as a motivation tool by the government over the masses.

 

 

 

8.. Religion and Government are Intertwined – Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government’s policies or actions.

 

 

 

9.. Corporate Power is Protected – The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders in power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

 

 

 

10.. Labor Power is Suppressed – Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely or are severely suppressed.

 

 

 

11.. Disdain for Intellectuals and the Arts – Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts is openly attacked, and governments often refuse to fund the arts.

 

 

 

12.. Obsession with Crime and Punishment – Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses, and even forego civil liberties, in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

 

 

 

13.. Rampant Cronyism and Corruption – Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions, and who use governmental power and authority to protect their friends from accountability.

 

 

 

14.. Fraudulent Elections – Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against (or even the assassination of) the opposition candidates, the use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and the manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.

Endret 30. november 2004 av Do_the_Bender

[Gjest medlem-23990]

Men da kan jeg jo spørre deg nå, Hvor smart tror du Bush er?

Tror han er av gjennomsnittlig intelligens, eller muligens, pa noen mater, litt mer intelligent enn gjennomsnitter. Han er veldig intelligent politisk. Det er ikke et uhell at han ble president for a si det sann. Han var med pa at faren hans ble valgt president ogsa.

 

Kort sagt kan Bush sammenlingnes med Nixon, Reagan og hitler(hvis vi skal gå litt for langt).

Med Nixon? Nei.

Med Reagan? Ja, pa noen mater (mest okonomisk).

Hitler? Nei.

 

Alle republikanerne som sitter i regjeringen har ikke en sønn/datter sendt ned til Irak!

OK, men det er ikke deres valg heller. Barnene deres kan ikke tvinges inn i militaeret av foreldrene. Men det tenkte du kanskje ikke pa.

 

Våkne opp dere som tror Bush styrer alt, han var en bra guvernør i Texas men der stopper det. Han vil forby en ny lov som får folk til å skaffe seg lisens før de kjøper våpen!! plus at han vil lovliggjøre automatvåpen på gatene. OMG

Ja, han ble plutselig helt idiot. :!:

Forby en lov som far folk til a skaffe seg lisens? Ehm, det er allerede lover om a gjore det... Han vil ikke lovliggjor automatvapen. Wow, du kan ingenting, du leser bare propaganda hele dagen lang.

 

forrige valg var det valgjuks, ikke bare fordi Nader som er republikan stilte opp i valget og fikk 16000 stemmer i Florida som Gore trengte bare 500 av for å vinne, valgmaskinene hadde en svakhet; Ved å trykke på 4 punkter på skjermen kunne man endre instillinger og få sin kandidat 90 % stemmer! Det er ingen måte å dobbelsjekke dette heller, det har de som har lagd maskinen nå innrømmet.

Nader er en republikaner? :!: :!:

De skjermene var ikke i bruk ved Florida valget, og dette er en falsk konspirasjonsteori. Det var mulig at trykke pa skjermen for a komme ut av valgprogrammet, men det var ingen mate a gi sin kandidat 90% av stemmene...

 

Kerry har vært i Vietnam! Bush søkte til flyvåpnet fordi han visste at han trengte 3 mnd til med trening, og ble da tatt for å være ikke full-trena. bullshit spørr du meg

Kerry sokte om a fa slippe pga skolegang. Men han fikk DENIAL. Bush ble med i TANG og tjenestegjorde mye mer enn nodvendig.

 

Kerry fikk 3 purple hearts og eneste bush gjør var å jage saddam som ikke faren fikk.

Kerry fikk et par sar, og Bush frigjorde 50M mennesker fra diktatoriske regimer. Ikke la meg ga inn pa hvor latterlig det du sa her blir...

 

Når han først hadde sjansen å ta Osama bin Laden oppe i fjellene så stolte han på afghanistanske krigsherrer som seff ikke fikk jobben gjort.

OK, John Kerry. :!:

Men om du var interessert i fakta, sa er det ikke kjent om Osama faktisk var der de trodde, og Kerry stottet faktisk metodene Bush drev pa med akkurat da, og det har man dokumenterte sitater pa. Med andre ord, det er ingen som vet om Osama faktisk var der eller ikke.

 

Bush og FOX News, spesielt reporter og programleder O'Reilly kan dra så langt bort det går, prøver å spre terrorfrykt opp til rød nivå, så ned til orange...så opp igjen.. bare for at folket i USA skal tro at Bush 'redder' dem og beskytter dem.

Bortsett fra at det aldri har vaert pa rodt, og det er latterlig at du prover a undergrave noe som skal opplyse POLITIET rundt omkring i landet, og ikke folkene... Hvis de skulle virkelig gjore det du pastar, fa folk til a tro at Bush redder dem, sa hadde de diktet opp en masse situasjoner der de avverget et terrorangrep, osv.

 

Nei, jeg har sett alt om Bush og Kerry, jeg har sett begges politikk og meninger, debattene jeg så som alle 3 vant av Kerry fordi Bush ikke greide å prate en gang. Kerry er en mye sterkere leder enn det Bush er som ligger i fanget til vicepresidenten.

Ja, du tror nok at Kerry vant alle 3 debattene, mest fordi du tror pa alle lognene hans. Bush var stiv i den forste debatten, det er det ingen tvil om, men Bush hadde ingen problemer med a snakke for seg i de siste to debattene, og han tok knekken pa Kerry i den siste debatten, den andre debatten er jeg villig til a si at Kerry gjorde best pa, selv om han er en lystlogner.

 

Forskjellen er at jeg kan faktisk dokumentere at Kerry er en lystlogner.

Kerry er en mye sterkere leder? Er det derfor valgkampanjen hans var i totalt kaos? Er det derfor han unngikk a snakke med pressen i en hel maned?? Er det derfor han fikk naermest 0% oppslutning etter valget?

 

Bush "ligger i fanget" til Cheney sa langt det gar erfaring i politikk og i Washington, det er helt riktig. Men Bush er ingen drittunge som ikke vet hva han driver med. Bush er en dyktig politiker, og der er nettopp derfor han sitter i det Hvite Hus akkurat den dag i dag.

[Juleniss1]

Jeg skal fortelle om hva han har gjort gjennom livet, og siden jeg er anti bush, skal jeg vinkle det slik at Bush fremstår som en negativ person.

 

men jeg skal ikke lyve (så lenge jeg kan stole på mine kilder) og jeg skal også nevne positive ting han har gjort ( for det har han jo gjort mye av .

Et meget objektivt fordrag altså. I Moore sin forstand altså.

 

Jeg hatet Bush før jeg så Farenheit 9/11

 

Nei, var vel mer siden du leste Stupid white men?

 

ikke bare fordi Nader som er republikan

 

Nader rupublikan?

[Ordinær]

Men Bush er ingen drittunge som ikke vet hva han driver med. Bush er en dyktig politiker, og der er nettopp derfor han sitter i det Hvite Hus akkurat den dag i dag.

 

 

 

Yeah Right

 

Nader rupublikan?

ops , sorry Endret 30. november 2004 av Do_the_Bender

[Gjest medlem-23990]

Wow, Do_the_Bender, nar Julenissen begynner a ta min side i en debatt, da er det et tegn pa at du skal legge ned vapen og ta kvelden.

[Gjest medlem-23990]

Men Bush er ingen drittunge som ikke vet hva han driver med. Bush er en dyktig politiker, og der er nettopp derfor han sitter i det Hvite Hus akkurat den dag i dag.

 

 

 

Yeah Right

Wow, nok et stonnende argument fra deg. Du er sa full av informasjon at jeg boyer meg i stovet for dine meninger. Hvis du noen gang vil bli tatt seriost, sa burde du kanskje informere deg selv om ting isteden for a tro pa det alt andre sier til deg. Er helt nifst at du er 21 ar gammel ved maten du oppforer deg her.

[Juleniss1]

Wow, Do_the_Bender, nar Julenissen begynner a ta min side i en debatt, da er det et tegn pa at du skal legge ned vapen og ta kvelden.

 

 

Er helt nifst at du er 21 ar gammel ved maten du oppforer deg her.

 

Følelse at noen lyger på seg et par år her. Eller så dere F9/11 på universitetet?

[Ordinær]

Greit da. så sier vi at du vant. Hvis ingen gidder og ta opp kampen etter meg da :!:

Ellers ville jeg si at jeg forsatt mener at Bush er en idiot, som aldri burde blitt politiker.

etter hva jeg har forstått er du en konservativ person, men Julenissen er en Sosialist/kommunist?

 

hvordan kunne du Julenissen!?

 

Men nå må jeg begynne forbredelser til foredraget.

 

Jeg 21??

 

 

Jeg er I4.

Endret 30. november 2004 av Do_the_Bender

[Gjest medlem-23990]

Greit da. så sier vi at du vant.

Det handler ikke om a vinne. Det handler om at du ikke har snoring pa det du snakker om, og at du farer rundt med fordommer. En fordom er en mening basert pa ingenting, akkurat som rasisme. Enda mer nifst er at du ikke er istand til a innse det selv, at du har en fordom, at du har et problem, og at du soker a hate en person, selv om du ikke akkurat vet hvorfor, eller de grunnene du har er totalt logner.

 

Hvis ingen gidder og ta opp kampen etter meg da

Vel, en rekke andre har provd seg, men de kommer egentlig ikke langt bedre ut enn deg. De slenger masse drit om personen, sier han er en idiot, en ape, osv. uten a fremme noen virkelige argumenter om hvorfor. Det er egentlig ganske tragisk alt sammen. Gar fint an a vaere uenig med noen, men da burde man vite hvorfor.

 

Ellers ville jeg si at jeg forsatt mener at Bush er en idiot, som aldri burde blitt politiker.

Og fortsatt vil jeg si at du ikke har peiling pa hvorfor du mener akkurat dette, annet enn at du har blitt foret med masse logner og tull som du slukte ratt, og fordi det er populaert a hate Bush pa skolen, derfor ma du og gjore det.

 

etter hva jeg har forstått er du en konservativ person, men Julenissen er en Sosialist/kommunist?

Jeg vet ikke hva Julenissen er, men jeg er sentrist.

 

Men nå må jeg begynne forbredelser til foredraget.

Ja lykke til. Bare dikt opp hva som helst om Bush du, alle i klassen din kommer til a tro pa det uansett. Godt mulig at laereren din gjor det og, men det hores ut som laereren din er kanskje litt mer fornuftig enn den gjennomsnittlige norske personen nar det gjelder Bush.

 

Jeg 21??

 

 

Jeg er I4.

Er det derfor det star at du er fodt i 1983 ja... na skjonner jeg...

 

Na er alt du har sagt ikke nifst lenger. Na er det bare tragisk.

Endret 30. november 2004 av medlem-23990

[Juleniss1]

etter hva jeg har forstått er du en konservativ person, men Julenissen er en Sosialist/kommunist?

Jeg vet ikke hva Julenissen er, men jeg er sentrist.

Les signatur

[Ordinær]

men det hores ut som laereren din er kanskje litt mer fornuftig enn den gjennomsnittlige norske personen nar det gjelder Bush.

 

hahahahahaha.

 

Skulle egentlig ikke poste her mer, men du skulle bare sett læreren min og si det en gang til. Ivertfall det med at min engelsk lærer kanskje er litt mer fornuftig enn den gjennomsnittlige norske personen. haha.

 

Greit nok til det med det andre, men det og sammenlingne min motstand mot Bush med rasisme mener jeg blir feil.

 

du kan godt syntes at jeg hater bush uten annen grunn en den at det er kult og hate bush på skolen, men der mener jeg også at du tar feil.

 

Klassen min tror nok på hva jeg sier ja, ettersom at jeg overhørte noen av de andre diskutere, Bush/kerry, hun ene sa at hun heide på bush fordi han var kul, hun andre på kerry fordi bush var slem. etter F9/11 var begge enige i at Bush var slem.

 

Selv er jeg enig med dem, selvom de er et mye bedre eksempel på hva du snakker om Seixon enn meg selv.

Det amerikanske folket valgte helt feil da de gjennvalgte bush.

Hvem hadde du stemt på da Seixon? Sant nok at Bush er en stekere leder en Kerry, men bare fordi han består av en farlig blanding av selvtillit, aggresivitet og idioti.

Men kerry er absolutt en person med sunnere fornuft en Bush & co

 

du mener vel jeg tar feil her også^^, så ikke gidd og kommenter dette.

For jeg vet hva du skal svare.

 

Na er alt du har sagt ikke nifst lenger. Na er det bare tragisk.

 

det var frekt sagt

Endret 30. november 2004 av Do_the_Bender