Potetfar Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 En kamerat som ikke har sånn ekstrem peiling på data skal kjøpe seg ny PC. Og jeg skulle hjelpe han med å finne beste pris/ytelse. Han fant en PC (Link), som jeg tok en titt på, og den ser grei ut. Men den har, akkurat som forventet, en AMD prosessor. Og denne er på "bare" 2GHz. Men siden den er på 64 bit og en AMD (den skal brukes for det meste til spill), lurer jeg på hvordan denne vil yte i spill som CS:Source, HL2, MoH:Pacific Assault og andre krevende spill i forhold til en Pentium 4 med 3.6 GHz. Kort og godt: Hva gir best spillytelse av AMD 64 XP3000 og Intel 3.6? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 (endret) Den vil selvsagt holde i massevis til nye spill, men en P4 3,6Ghz vil være raskere! Endret 30. november 2004 av apwr Lenke til kommentar
Potetfar Skrevet 30. november 2004 Forfatter Del Skrevet 30. november 2004 Vet ikke hvordan jeg skal formulere dette, men som hvilken Pentium prosessor vil AMDen yte (I GHz)? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Vet ikke hvordan jeg skal formulere dette, men som hvilken Pentium prosessor vil AMDen yte (I GHz)? Omtrent P4 3,0Ghz 800Mhz FSB. (Det er derfor den heter 3000+...) Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Jess. Den gjennomsnittlige ytelsen vil være omtrent som en P4 3,0GHz. Men Intel Pentium 4 har sine gode områder (bilde/film/musikk redigering og slikt), og AMD Athlon 64 har sine gode områder (spill)... I spill vil en AMD Athlon 64 3000+ yte litt bedre enn en Intel Pentium 4, mens det er motsatt når det gjelder Intel Pentium 4 sine gode områder. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Vet ikke hvordan jeg skal formulere dette, men som hvilken Pentium prosessor vil AMDen yte (I GHz)? Omtrent P4 3,0Ghz 800Mhz FSB. (Det er derfor den heter 3000+...) jepp , det en kan si om A64 er vel at den er mere fremtidsrettet og krever mindre kjøling . Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 (endret) Vet ikke hvordan jeg skal formulere dette, men som hvilken Pentium prosessor vil AMDen yte (I GHz)? Omtrent P4 3,0Ghz 800Mhz FSB. (Det er derfor den heter 3000+...) jepp , det en kan si om A64 er vel at den er mere fremtidsrettet og krever mindre kjøling . Vel og merke om den A64-CPU'en er av typen "Winchester" (90nm) og S939. S754 skal bli low-end plattformen og fases ut med tiden. Endret 30. november 2004 av stigfjel Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Vet ikke hvordan jeg skal formulere dette, men som hvilken Pentium prosessor vil AMDen yte (I GHz)? Omtrent P4 3,0Ghz 800Mhz FSB. (Det er derfor den heter 3000+...) jepp , det en kan si om A64 er vel at den er mere fremtidsrettet og krever mindre kjøling . Vel og merke om den A64-CPU'en er av typen "Winchester" (90nm) og S939. S754 skal bli low-end plattformen og fases ut med tiden. Joda enig der , men selv 754 plattformen blir nok å "leve" en tid fremover . Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Joda, men kun for Sempron-prosessorer. Athlon64 skal etter hvert helt over på S939. Lenke til kommentar
AgUr Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 back to topic: jeg tror p4 3,6 vil være bedre enn amd'en i dette tilfellet. hvilken socket er dette forresten? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå