Kim Roger Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Det er noen ting som jeg stusser på. Hva har de andre "lagene" som veier opp til mordor sine Cavetrolls og Mumakil? De eier jo alt. Hva er gleden med å lage infantri eller riders mot dem? det som eier alt utennom hester: archers med fire-arrow upgrade. den er så overpowerd at det ikke er gøy å spille. Lenke til kommentar
frodd Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 spillet var en stor skuffelse Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts Skrevet 27. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Ja egentlig så var dette en stor skuffelse. Jeg ble faktisk eid av alt hypet, hadde det moro et par dager - så måtte jeg svelge at jeg faktisk ikke gadd spille mer og egentlig hadde kastet bort 400kroner. Det som er det mest irriterende med hele dritten, det er ubalanseringen - som visstnok ikke er ubalansert - men som jeg alikevel mener. Dessuten er spillet for tregt - og det krever for mye. Jeg sitter igjen - skuffet Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Vææ! Jeg skulle kjøpe spillet på Elkjøp idag, men de hadde det ikke! Og jeg "må" kjøpe spillet på Elkjøp siden jeg fikk et gavekort der. Jeg får sjekke om et par dager. Lenke til kommentar
Whalecore Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Det fins andre ting på elkjøp enn ett spill da Og hvorfor akkurat det spillet? Lenke til kommentar
Kurt P Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Dette spillet kjeder meg .. Fin musikk though Lenke til kommentar
frodd Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Vææ! Jeg skulle kjøpe spillet på Elkjøp idag, men de hadde det ikke! Og jeg "må" kjøpe spillet på Elkjøp siden jeg fikk et gavekort der. Jeg får sjekke om et par dager. Bruk heller pengene på noe annet Lenke til kommentar
Djevlen Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 spillet var en stor skuffelse Spillet var en stor overraskelse spør du meg, mye mye mye bedre enn Generals. Generals er bare superweapons, mens dette spillet er ihvertfall variert. Du kan ikke si noe som helst om balansen ved å spille mot CPU'n, spill på internett mot folk som tenker selv og du finner fort ut at det ikke er så ubalansert alikevel. Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Det fins andre ting på elkjøp enn ett spill da Og hvorfor akkurat det spillet? Jeg kjøpte meg ekspansjon pakken til Call of Duty, men har fortsatt nok penger på gavekortet til et nyttspill. Finnes det demo til Battle for Middle Earth? Lenke til kommentar
thumbz Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 Hjelp hjelp hjelp jeg fikk spillet ti jule gaven men da jeg skulle spille online kom det opp sånn (nat) meld da tenkte jeg det er sikkert bare firewallen så jeg tok av auto- protect men det kommer forsatt sånne meldinger frem så hva ska jeg gjøre jeg her Norton og bare norton hjelp meg sorry skrive feillan Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts Skrevet 27. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 spillet var en stor skuffelse Spillet var en stor overraskelse spør du meg, mye mye mye bedre enn Generals. Generals er bare superweapons, mens dette spillet er ihvertfall variert. Du kan ikke si noe som helst om balansen ved å spille mot CPU'n, spill på internett mot folk som tenker selv og du finner fort ut at det ikke er så ubalansert alikevel. Nei nei Generals var ca. 6966912 ganger bedre. Og hvis du noen gang har vært online med Generals, så var superweapons rimelig forbudt på de fleste servere. Og jeg kan spille Generals enda - men Battle for Middle Earth var ikke moro lenger etter en uke. Jeg var som sagt utrolig klar for det FØR det kom, bittelitt etter det kom også, men nå er jeg bare skuffet over at det ikke var 30% av det jeg håpet det skulle bli engang. Lenke til kommentar
Kurt P Skrevet 27. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2004 spillet var en stor skuffelse Spillet var en stor overraskelse spør du meg, mye mye mye bedre enn Generals. Generals er bare superweapons, mens dette spillet er ihvertfall variert. Du kan ikke si noe som helst om balansen ved å spille mot CPU'n, spill på internett mot folk som tenker selv og du finner fort ut at det ikke er så ubalansert alikevel. Nei nei Generals var ca. 6966912 ganger bedre. Og hvis du noen gang har vært online med Generals, så var superweapons rimelig forbudt på de fleste servere. Og jeg kan spille Generals enda - men Battle for Middle Earth var ikke moro lenger etter en uke. Jeg var som sagt utrolig klar for det FØR det kom, bittelitt etter det kom også, men nå er jeg bare skuffet over at det ikke var 30% av det jeg håpet det skulle bli engang. Et spill blir aldri som filmen .. (eller omvendt) Jeg skal ihvertfall skaffe meg triologien av LOTR (Extended på alle) og se dem en gang i jula Lenke til kommentar
ArmedSolider Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Jeg synes faktisk at spillet er veldig bra. Har spillt det endel nå og har nå kommet til Helms Deep med det gode felttoget. Sliter litt her og begynner å grue meg allrede til Minas Tirith. Noen som har kommet igjenom spillet her? Og dere som leie av spillet, har dere spillt med både det onde og gode felttoget. Lenke til kommentar
imastard Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Er det noen som har prøvd Helms Deep multiplayer mapet? Får det ikkje til å fungere.... Lenke til kommentar
Dezzorex Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Jeg synes spillet er konge. Minas Tirith er neste brett. er det noen som vet om man kan spille Minas Tirith på Multi?, har ikke fått testa multi delen ennå, og så er jeg hos min far, så jeg får ikke spella på en uke!! Lenke til kommentar
figure_02 Skrevet 11. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. januar 2005 kompisen min spilte Minas Tirith online, husker ikke helt hvordan han gjorde det da... Lenke til kommentar
kiMMey Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Det som irriterer meg mest, er hvordan historien i campaign ikke blir fulgt i det hele tatt, som feks at gandalf dreper balrogen i Moria, at man ka la Boromir overleve og at alle heltene kan dø i Helm's deep. Som en LOTR fan som jeg er så synes jeg dette var utrolig frustrerende. Lenke til kommentar
Gjest member-60584 Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Det som irriterer meg mest, er hvordan historien i campaign ikke blir fulgt i det hele tatt, som feks at gandalf dreper balrogen i Moria, at man ka la Boromir overleve og at alle heltene kan dø i Helm's deep. Som en LOTR fan som jeg er så synes jeg dette var utrolig frustrerende. fordi det er du som skal bestemme sjebnen i BFME... Lenke til kommentar
_Glory_Host Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 som feks at gandalf dreper balrogen i Moria Kremt! Du som er så stor lotr fan bør jo vite at gandalf faktisk drepte balrogen i moria Kanskje ikke på samme måte,men,men Lenke til kommentar
Kim Roger Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Det som irriterer meg mest, er hvordan historien i campaign ikke blir fulgt i det hele tatt, som feks at gandalf dreper balrogen i Moria, at man ka la Boromir overleve og at alle heltene kan dø i Helm's deep. Som en LOTR fan som jeg er så synes jeg dette var utrolig frustrerende. fordi det er du som skal bestemme sjebnen i BFME... ehhm... er det ikke sånn at han er med på neste oppdrag uansett da? uavhenging av om han dør eller ikke? snakk om å bestemme... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg