Åpen kildekode og gratis lisens

[au2vern]

hva er egentlig forskjellen?

[johnohod]

Et program som er gratis trenger ikkje ha åpen kildekode. (Veit du kva kildekode er?)

[au2vern]

jeg vet det, men det er litt vansklig å formulere svaret. Det er nemlig en skoleoppgave, som jeg gjerne skulle hatt et bra svar på.

Endret 30. november 2004 av au2vern

[johnohod]

Gratis lisens betyr at det er gratis å anskaffe og bruke programmet. Men dersom programmet ikkje er åpen kildekode i tillegg, så kan en ikkje endre programmet.

 

Et "åpen kildekode"-program er som oftast gratis, og ein kan endre programmet for sin egen del, eller vere med på forbedre programmet til beste for andre.

 

Bedre?

[au2vern]

knallbra, takk skal du ha

[el-asso]

Flyttes til programvare

[Langbein]

Et "åpen kildekode"-program er som oftast gratis, og ein kan endre programmet for sin egen del, eller vere med på forbedre programmet til beste for andre.

Det kommer an på lisensen. Hvis programmet har f.eks GPL-lisens har du helt rett, men det finnes også åpen kildekode med restriktive lisenser som ikke tillater at man gjør endringer i koden.

 

Moralen er: sjekk alltid hva slags lisens et program har.

[G2Petter]

Denne tråden inneholder en del om GPL-lisensen, og den blir også belyst fra flere kanter. Hvor gode argumentene er, får du vuredere selv, men den er absolutt verd å se på. Dessuten kan det godt tenkes at wikipedia kan gi deg noe hjelp.

[Gronz]

Et "åpen kildekode"-program er som oftast gratis, og ein kan endre programmet for sin egen del, eller vere med på forbedre programmet til beste for andre.

Det kommer an på lisensen. Hvis programmet har f.eks GPL-lisens har du helt rett, men det finnes også åpen kildekode med restriktive lisenser som ikke tillater at man gjør endringer i koden.

 

Moralen er: sjekk alltid hva slags lisens et program har.

Hvis du ikke kan endre koden er det vel ikke "ekte" åpen kildekode-programvare, eller hva?