Hollywood støtter HD DVD

[int20h]

Hollywood støtter HD DVD

Kampen om neste-generasjons DVD-marked står mellom HD DVD og Blu-ray. Toshiba melder at fire store filmselskaper i Hollywood har signert avtale som gir de rett til å gi ut filmtitler på HD DVD.

 

Les artikkelen her

[aschj]

HD-DVD baserer seg på rød laser mens Blu-ray baserer seg på blå. Betyr dette at vi ikke kan få spillere som kan spille både disse to og DVD? (Vi må mao ha enda en 'platespiller' i huset?)

[Gjest Slettet-qfohT7]

HD-DVD baserer seg på rød laser mens Blu-ray baserer seg på blå.  Betyr dette at vi ikke kan få spillere som kan spille både disse to og DVD? (Vi må mao ha enda en 'platespiller' i huset?)

både HD-DVD og Blue-Ray bruker begge blå laser, men blue-ray lagrer på en annen måte som utnytter plassen bedre. Men blue-ray benytter en platetykkelse på 1.2mm og et beskyttelses-lag 0,1mm og er demed ulik dagens DVD standard, så dermed trengs mer avansert og tilpasset avspillingsutstyr

Endret 30. november 2004 av Slettet-qfohT7

[dan1el]

Sukk. Enda en krig om formatene. Jeg håper bare at Blue-ray vinner.

[ttt]

denne "krigen" gjer vel alt bare vanskelegare og dyrare for oss forbrukarar. vist vi må ha to stk. dvd-spelarar (og kanskje brennarar) vist vi skal få sett alle filmane vi vil sjå.

[thomassit0]

faen ass hvorfor klarer de ALDRI å bli enige om en STANDARD....

 

får en film i julegave feks, oi jeg kan visst ikke se på den for det er blue ray. bra liksom. da bør helst spillerne støtte begge formater sånn som dagens dvd brennere.

Endret 30. november 2004 av 2mass

[xB^]

blue ray er mer hypet en HD dvd iaffal .. merket det på hifimessen i oslo , masse blue ray produkter. hmm .. og de har sony .. ps3 kommer og med blue ray.. blir spennende, uansett en ting er sikkert, blir nice på hdtv

[ATWindsor]

Hva er vitsen med å ikke bruke blue-ray? Lagringskapasiteten er større, og jeg regner med at pris og hastighet er noenlunde lik.

 

AtW

[snorreh]

Det kommer nok kombo-spillere som tar både Blu-ray og HD-DVD tenker jeg, men det blir nok dyrere for oss forbrukere. HD-DVD må ses i sammenheng med HDTV som er på vei til å ta av i Japan og USA, men ennå ikke her i Europa. Å se en DVD-film på HDTV 1080i med 1920x1080 oppløsning blir nok fantastisk bra, men jeg er ikke like ivrig til å bytte ut hele DVD-samlingen selv om Hollywood tydeligvis vil at jeg skal gjøre det

Endret 30. november 2004 av snorreh

[ATWindsor]

Det kommer nok kombo-spillere som tar både Blu-ray og HD-DVD tenker jeg, men det blir nok dyrere for oss forbrukere. HD-DVD må ses i sammenheng med HDTV som er på vei til å ta av i Japan og USA, men ennå ikke her i Europa. Å se en DVD-film på HDTV 1080i med 1920x1080 oppløsning blir nok fantastisk bra, men jeg er ikke like ivrig til å bytte ut hele DVD-samlingen selv om Hollywood tydeligvis vil at jeg skal gjøre det

Formatet på plate er vel uavhengig av hva slags lagringsteknologi de bruker?

 

AtW

[efikkan]

Hvor mange gigabyte tar slike?

 

Med film i HDTV-format, hvor mange minutter film får du på en sånn en? (når kommer HDTV forresten??)

[Martin Lie]

Formatet på plate er vel uavhengig av hva slags lagringsteknologi de bruker?

Det trodde jeg også...

[Martin Lie]

(når kommer HDTV forresten??)

Det kommer an på hvor i verden du bor. Antar du bor i Norge...

 

Det er noen som har begynt å sende HDTV-sendinger i Europa allerede. "Euro1080" heter de, kanalen heter "HD1", og om du har riktig mottaker og et TV som støtter det kan du få det inn allerede. Litt kjipt med bare en kanal da, menneh... Og de sender ikke døgnet rundt heller: http://www.hd-1.tv/

 

Her kan du lese litt mer om det:

http://broadcastengineering.com/news/broad...pes_first_hdtv/

 

Lyse har visst også en avtale med Euro1080 og distribusjon av HDTV i Lyses nett.

 

 

I Norge skal analoge TV-sendinger fases ut over de 4-5 neste årene, etterhvert som det digitale bakkenettet bygges ut. Det er imidlertid fremdeles uklart om det blir noe særlig HDTV-sendinger her eller om det bare blir "vanlig" digital-tv (SDTV). (Både HDTV og SDTV er digitalt TV, DTV.)

 

HD = high definition = 1280x720 og høyere oppløsning

SD = standard definition = 704x480 og deromkring

 

Med film i HDTV-format, hvor mange minutter film får du på en sånn en?

Som ved de fleste andre "formater" i dag, så er videoen komprimert, f.eks. vha. MPEG2. Man kan dermed bestemme datarate (dvs. komprimeringsgrad) selv og ut i fra det avgjøres hvor mange minutter film man får pr. GB/plate/whatever. Ukomprimert film tar så stor plass at det er meningsløst å bruke det i kommersiell distribusjon.

 

Med andre ord får man inn én film pr. HDDVD, hvis det er det man ønsker, men det blir jo "uendelig" mye bedre å se på enn film fra vanlige DVD-er (på riktig TV/projektor, såklart). Det er også veldig lett å få plass til ekstra lydspor, trailere og diverse ekstra dilldall uten at det går merkbart ut over kvaliteten på filmen.

 

 

Mer om DTV i Norge her:

http://www.ntv.as/article.php?articleID=24

 

Mer om DTV/HDTV/SDTV generelt her:

http://en.wikipedia.org/wiki/DTV

http://en.wikipedia.org/wiki/SDTV

http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV

http://stuffo.howstuffworks.com/dtv.htm

http://stuffo.howstuffworks.com/hdtv.htm

[Gjest Slettet-qfohT7]

Formatet på plate er vel uavhengig av hva slags lagringsteknologi de bruker?

 

nå skal det sies at faktisk både HD-DVD og Blue-Ray støtter samme komprimerings formater (noe som er bra!). HD-DVD støtter H.264 (MPEG4) samt VC9 (Windows Media 9), i tillegg støtter Blue-Ray goda gamle MPEG2 som er dagens standard for HDTV sendinger via kabelnettverk ol. endelig bra at dem kan bli enige om noe ihvertfall.

[efikkan]

Men om videoen blir komprimert på tilsvarende bitrate som dagens dvd-filmer, men i HD-TV format(eller lignende), hvor mange minutte får du da inn på en plate?(hvor mage gb??) 120 minutter? mer?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Men om videoen blir komprimert på tilsvarende bitrate som dagens dvd-filmer, men i HD-TV format(eller lignende), hvor mange minutte får du da inn på en plate?(hvor mage gb??) 120 minutter? mer?

Hvert av lagene på en HD-DVD Kan romme omkring 15GB. Dette svarer til rundt 105 minutter film komprimert i beste HDTV oppløsning (1080i) når det brukes MPEG-2 komprimering. Benyttes det en annen codec f.eks WM9 kan dobbel lag disk romme over 4 timer video/audio + ekstra. om kvaliteten blir akkurat den samme med WM9 er en annen diskusjon.

 

Blue-Ray benytter den samme blå laseren men klarer med an litt annen teknologi å få rundt 25GB pr. lag. Dette tilsvarer 140min film i HDTV kvalitet på ett lag i MPEG-2.

benyttes 2 lag får man plass til over 3timer video/audio + over 9 timer ekstramateriale :=).

Når man i tillegg kan benytte andre Codecer (som WM9 og MPEG-4) kan man nok få plass til mye mer på diskene. men hvis man i fremtiden får lange filmer med masse ekstramateriale, er dog spørsmålet om HD-DVD rett og slett har nok kapasitet!

 

ps! HDTV filmene jeg har liggende på PCen i MPEG-2 format tar allt fra 8-20GB hvis du vil sammenligne med noe ;=)

 

EDIT: og for å svare helt konkret på spørsmålet, videoen blir ikke komprimert med samme bitrate eller oppløsning..derfor blir størrelsen en god del større selv om begge deler bruker MPEG-2

Endret 30. november 2004 av Slettet-qfohT7

[efikkan]

Mange takk ZeVs^

[thomassit0]

husker ikke om det var blu ray eller hd dvd men leste om en plate som kunne lagre ca 50GB i dual layer utgaven.

[arnbju]

Blue ray har 50Gb i dual

[Martin Lie]

Men om videoen blir komprimert på tilsvarende bitrate som dagens dvd-filmer, men i HD-TV format(eller lignende), hvor mange minutte får du da inn på en plate?(hvor mage gb??) 120 minutter? mer?

(...)

EDIT: og for å svare helt konkret på spørsmålet, videoen blir ikke komprimert med samme bitrate eller oppløsning..derfor blir størrelsen en god del større selv om begge deler bruker MPEG-2

Forskjellige DVD-filmer er lagret med forskjellig bitrate også - det finnes ingen forhåndsdefinert "DVD-bitrate", så en direkte sammenligning blir vanskelig. Noen filmer utgis på dual layer-plater (DVD-9) og andre på single layer-plater (DVD-5).

 

Men hvis vi tenker oss at bitrate, kodek (MPEG2) og interlacing er lik for en gitt DVD-film og en HDTV-film så er det vel oppløsningen som bestemmer forskjellen i størrelse. HDTV 1080i har oppløsning på 1920x1080, som er nøyaktig 5 ganger større oppløsning enn PAL DVD-ers 720x576.

 

En dual layer blu-ray-plate har 50 GB kapasitet, som er ca. 6 ganger mer enn en en dual layer DVD-plate med sine 7.95 GB. Siden filmen tar 5 ganger større plass og plater rommer 6 ganger mer, så har man plass til video med 20% lengre spilletid.

 

Hvis man ser på HD DVD-plater (30 GB i DL) så har disse bare nesten 4 ganger så stor kapasitet som DVD og man får dermed plass til 20% mindre spilletid.

 

Skal man lagre en progressiv bildestrøm (1080p) i stedet for interlaced (1080i) (dvs. fulle bilder istedet for halvbilder) vil filmen ta dobbelt så stor plass igjen, og de nye DVD-formatene begynner da plutselig å virke litt små.

 

Men uansett er dette teoretiske sammenligninger som ikke har så stor praktisk verdi, ettersom de nye formatene har muligheter for bedre komprimeringsalgoritmer/kodeker og fordi bitraten/komprimeringen uansett tilpasses hvor mye materiale man skal ha inn på platen. Komprimering av progressive strømmer er sikkert dessuten mer effektivt, siden det er enda mer likheter i dataene som skal lagres. Det er altså aldri noen fare for man ikke får plass til en film.