Radeon skjermkort til ca.2000 kr.

[Carnifex]

Jeg ville absolutt lagt til noen ekstra kroner for å gå fra SE til Pro. Har du råd til Pro VIVO har du mest sannsynlig råd til X800XT som koster fra 3700 (ankomst tid litt fram i tid) Da har du et sinnsykt bra kort med (forhåpentligvis) lang varighet.

 

:Edit Rart dette her. Noen spør om et kort under 3000 men anbefalingene klarer stort sett å stige ganske kraftig over budsjett, hehe..

Endret 29. november 2004 av Carnifex

[stigfjel]

OpenGL eller DirectX?

ATI sine OpenGL drivere har blitt bedre så det er ikke all verdens forskjell lenger.

Jo, faktisk. Se bare her. Denne testen er tatt fra Doom 3, selv GF6600GT gjør det bedre enn Radeon X800 Pro. GF6800GT utklasser Radeon X800 Pro her. Doom 3 benytter OpenGL. Dessuten er ATI-kort et dårlig valg når det kommer til Linux, nVIDIA har langt bedre linux-drivere enn ATI, pluss drivere for linux X86-64/IA64 samt FreeBSD, noe som er helt fraværende fra ATI sin side.

Endret 29. november 2004 av stigfjel

[M-BS]

Men du, hvis man skal spille Sims 2 ...

 

Edit: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2277&p=12

Endret 29. november 2004 av M-BS

[danielsn]

Blir nok litt sims2, cs, halo2 ol.

[Deadringer]

Denne testen er tatt fra Doom 3, selv GF6600GT gjør det bedre enn Radeon X800 Pro. GF6800GT utklasser Radeon X800 Pro her. Doom 3 benytter OpenGL. Dessuten er ATI-kort et dårlig valg når det kommer til Linux, nVIDIA har langt bedre linux-drivere enn ATI, pluss drivere for linux X86-64/IA64 samt FreeBSD, noe som er helt fraværende fra ATI sin side.

joda, men alle de testene er gamle! altså er det gamle ati drivere, ikke de nye oppdaterte hvor ati kortene yter mye bedre i openGL spill, som feks: Doom 3

 

altså er det argumentet på vei ut.

 

men jeg vil anbefale et x800pro vivo i dette tilfelle.

 

det har bra moddings potensiale osv

[stigfjel]

Men du, hvis man skal spille Sims 2 ...

 

Edit: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2277&p=12

Da er i så fall X800 Pro bedre i det spillet, som forøvrig er et DX9-spill. Men jeg pratet om forskjeller i OpenGL. Men på den andre siden, forskjellen i The Sims 2 er marginale. Det er ikke så stor forskjell på 37.7 (GF6800GT) og 39.4 (X800 Pro) fps i sims 2. Derimot er det stor forskjell på 55.4 fps (X800 Pro) og 81 fps (GF6800GT) i Doom 3. Men selvfølgelig, hvis trådstarter skal spille DX9-spill for det meste og bruke windows, vil han tjene på å gå for et ATI-kort. Derimot, hvis han velger mange OpenGL-titler, og kanskje vil prøve et annet operativsystem enn Windows, eller vil ha muligheten, bør han vende seg mot nVIDIA. Jeg byttet nylig ut mitt Radeon X800 Pro mot et GF6800GT GDDR3 på grunn av OpenGL/Linux/Unix.

[M-BS]

Men selvfølgelig, hvis trådstarter skal spille DX9-spill for det meste og bruke windows, vil han tjene på å gå for et ATI-kort.

Vil han nå egentlig det, jeg tenker i forhold til testene av de andre spillene i den samme testen? Kommer ikke 6800GT best ut i stort sett alle sammen?

[Deadringer]

da er den testen feil

no way, at gt slår topp kortene fra nVidia å ATI uansett!

hadde blitt for dumt om gt kortet skulle kommet bedre ut enn ultra

[M-BS]

Toppkortene er ikke med. Men nå vil jo trådstarter ha et ATI-kort, uavhengig av om det finnes bedre alternativer (om man ikke bare spiller SIMS 2) til samme pris.

[Deadringer]

da kan det godt hende testen var riktig

 

men han vil jo ha radeon skjermkort, og da er (hvis du ikke vil bruke grusomt mye penger) et x800pro vivo beste valg!

[stigfjel]

Det som alltid er viktig, er å fokusere på bruk og ikke så mye på merke.

[UAM]

:Edit Rart dette her. Noen spør om et kort under 3000 men anbefalingene klarer stort sett å stige ganske kraftig over budsjett, hehe..

Ja, det er lett å drømme seg bort på andres vegne. Blir dårlig rådgiving av slikt.

[SNEBoP]

https://ssl.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=77721

[M-BS]

Det som alltid er viktig, er å fokusere på bruk og ikke så mye på merke.

Men noen vil jo fokusere på merket. De synes et bestemt merke er kulest, og da har det jo en verdi i seg selv å få det kuleste merket. Litt kjedelig med Lada, selv om den skulle vise seg å være bedre enn BMW ... Og om man ikke skal spille Doom3 merker man sikkert ikke særlig forskjell på X800 pro og 6800gt.

Endret 29. november 2004 av M-BS

[stigfjel]

Nå er jo Doom 3 representativt for OpenGL-applikasjoner. Og der er det store forskjeller mellom ATI og nVIDIA. Merkefokusering er nok mye mer relevant i bilverdenen, for der er det større forskjeller mellom merkene. Lurer på hva som er en "lada" innen skjermkortindustrien. Det jeg vet, er at hverken ATI eller nVIDIA kan betegnes som en "lada". Vil nok heller "oversette" ATI og nVIDIA til å være BMW og Mercedes (opp til hver enkelt å tolke hva som er hva, jeg vil ikke gjøre det) hvis vi først er inne på biltanker. Men dette er nok litt off-topic.

[Deadringer]

Men noen vil jo fokusere på merket. De synes et bestemt merke er kulest, og da har det jo en verdi i seg selv å få det kuleste merket. Litt kjedelig med Lada, selv om den skulle vise seg å være bedre enn BMW ... Og om man ikke skal spille Doom3 merker man sikkert ikke særlig forskjell på X800 pro og 6800gt.

skjønner hva du mener!

mange trur veldig at deres favoritt kort er bedre enn det egentlig er!

[stigfjel]

Og i dataverdenen kan det være svært ufordelaktig å kun fokusere på favorittmerket, når det ofte viser seg at andre kan ha bedre og billigere løsninger.

[Vizla]

Jeg skal vell altids klare å skrape sammen litt ekstra.

Det tror jeg du gjør lurt i. Selvom det er GDDR3 minne på X800SE, er det ikke sikkert at det funker å få flere pipelines, og da er det rimelig bortkastet å kjøpe

pipelines er somregel klippet fysisk på ati kort. ( med unntak av f.eks. x800pro VIVO )

[Deadringer]

pipelines er somregel klippet fysisk på ati kort. ( med unntak av f.eks. x800pro VIVO )

riktig!

og sjansen for at det er det på de fleste x800se kort er også stor(hvis ikke det finnes noe som tillsvarer x800pro vivio da)

[MistaPi]

Nå er jo Doom 3 representativt for OpenGL-applikasjoner. Og der er det store forskjeller mellom ATI og nVIDIA.

Det er ingen andre OpenGL spill som viser et så stort gap mellom ATi og nVidia som det Doom3 gjør, OpenGL er ikke den eneste grunnen til at Doom3 går så bra på nVidia hardware. Så D3 er neppe så veldig representativt for generel OpenGL ytelse.

 

Når det gjelder X800XT er dog ting en del mer jevnere.. det er nokså merkelig at det skal være så enorm forskjell på X800Pro og XT her.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...ti_x700-11.html