Trenger råd fra noen som har erfaring/kunnskap om hovedkort?

[b_naimy]

Jeg skal til sommeren kjøpe med dette:

AMD XP,2000+

GF4-TI4200(64MB)

Audigi lydkort(creative)

Apache 512mb ddr(333mhz)

WD-40gig(7200rpm)

3com nettverk-kort(10-100)

Aopen dvd-spiller

Plextor 40x12x40 brenner(cd-rw)

Standar floppydisk

 

 

Så har jeg tenk meg en av disse to hoedkortene:

 

1:Asus A7V333,Raid,Socket-A,(ddr)

2:MSI KT3 Ultra-Aru,socket A,Raid(ddr)

 

Hviken av disse to vil passe best til oppsettet mitt?????

 

Kom gerne med nye forslag eller andre tips,takker og bukker for alt av svar jeg for:-)

 

 

MVH

Bashir Naimy

[Ahagmann2000]

Asus har vært den aller beste hovedkort produsenten på markedet, men etter 3 år som Pc bygger må jeg si at både Abit og MSI er mer stabile og mer til å "stole" på.

 

Hvis du kjøper et MSI kort så får du det du betaler for, dette kan jeg si ut i fra min egen personlige erfaring.

 

Hilsen

 

Andreas

[stor_gutt_87]

Heisann

Asus kortet er bare møkk.

Jeg har eid begge to kortene og sitter tilbake med MSI kortet som det beste valget.

Asus kortene er både ustabile og dårlige når det gjelder AMD cpu er .

Aldri vært noe tull med MSI kortet.

Kjøp MSI og hold deg unna Asus selv om det har litt bedre ytelse(ikke mye).

 

----------------------------------------------------

AMD XP 1800 cpu

MSI KT3 Ultra Aru pc333'

512 Mb Twinmos pc 333 ddr ram

Ibm 80 gb 120 gxp

Aopen Hq08 Maxitower

Aopen Geforce 3 ti200 128 mb ddr(med dvi)

Ibm 17 tommers krystallskjerm (0,23 dp)

Creative Soundblaster Audigy.

Keytronic Svart tastatur

SMC nettverkskort.

Sony 12x brenner

Microsoft Intellimouse Optical

Pioneer Slot-in DVD 16x

GLACIALTECH Igloo 2310 cpu vifte

 

7348 poeng i 3DMARK 2001 SE----------------------------------------------

[b_naimy]

Takker for svarene :smile:

Jeg før prøve MSi hovedkortet da,har prøvd asus før og det kunne vært greitå prøve noe nytt:-)

 

Dere har vel ikke peil på hvordan mann setter opp TO hardisker i Raid????JEG VETT AT DU FOR CA:20->30%PROSENT bedre ytelse,men det er vanskelig for meg å tro at det bare er fordeler med raid.Kompisene mine sier det at det er bedre med raid og at mann har ingen ufordeler.

 

Kunne dere sende litt lys over denne saken???

 

Takker igjen for svarene :smile:

 

 

MVH

Bashir Naimy

 

ps:Når blir amd`s nye 64bits prossesoern gitt ut??(clawhammer,Sleghammer)

[viking99]

Drit i både asus og msi. Epox er tingen!!

Gå til databutikken.com, der får du kjopt d nyeste kortet til epox for ca 1400.. eneste negative med dette kortet er at d ikke har usb 2.0..

Kjører stabilt på over 200 fsb, hvis man har bra ram.

Maskina mi har ikke kresja siden jeg satte inn dette kortet.. kjører 195 fsb...

tbird 1gz på 1,4

[Loce]

Setter du opp raid, så er ulempen den at: Ryker den ene disken så mister du allt.

[blackbrrd]

hvis en av harddiskene går til h.. i raid 0 som du vil kjøre så vil all data på begge harddiskene gå tapt. dvs at du har 2x så stor sjanse for å miste data i forhold til om du hadde kjørt to harddisker hver for seg.

 

alternativet til raid 0 som er det vanlige er raid 5 som krever minimum 3 disker for og du vil da ha hastigheten til raid 0 og sikkerheten til raid 1, dvs at hvis en harddisk blir ødelagt har du ikke mistet noe data.

[trenchypost]

Quote:

Den 2002-05-31 16:45, Loce skrev: Setter du opp raid, så er ulempen den at: Ryker den ene disken så mister du allt.

 

Har du 0+1, så unngår du jo akkurat det da.

[Loce]

Har du 0+1, så unngår du jo akkurat det da.

---------------------------------------------

Er selfølgelig rikti det, men her var det snakk om å øke ytelsen, så da er det jo raid 0.

Det er desverre også sånn (mener jeg) at det er flere HK som har kun en kanal for dette formål, og i såfal er 0+1 ikke aktuelt. :smile:

[maggri]

Kjøp en WD 120 GB I steden for WD 40 GB Mener at 120GB har dobbel så stor datatetthet som 40GB...???

[The Red Devil]

Dei to hovedkort produsentene eg er fornøyd med er Abit og Epox. Anbefaler epox på det varmeste. Er ikkje sikker på kor gode dei nye kortene til abit er.

 

For å kjøre raid 0+1 trenger du 4 harddisker...

Og vist du kjører ide raid mister du mye av ytelsen. Anbefaler raid 0 bare vist du kjører ein disk på kvar ide controller.