DVD brenner -anbefaling

[hans A]

Er det noen hensikt å kjøpe en rask DVD brenner når

det er så stor prisforskjell på 4X DVD plater

og raskere plater.

Ser at mange velger NEC ND-3500A til 595,-

Hva med Plextor PX-712A til 695,-

Plextor har 8MB buffer mens NEC har 2MB.

Er det verdt 100,- ekstra?

[Ongabonga]

Jeg har NEC brenneren du skriver om, og er stor fornøyd. Jeg hadde definitivt ikke gitt 100,- mer for litt ekstra buffer. Trenger ikke mer...

[efikkan]

Den er bra den der: "NEC ND-3500A". Det er en sånn en i den pcen jeg bruker nå, og den funker perfekt.

[granhus]

NEC ND-3500A

[CaZpeR]

Jeg har Plextor PX-712A og anbefaler merket. De lager brennere av sykt god kvalitet. Har testa 3 forskjellige DVD-brennere og er mest fornøyd med Plextor sin pga. man kjenner at det er kvalitet og stabiliteten er meget god.

De andre brennerne jeg testet var Aopen (ikke kjøp denne) og NEC (meget god den og, men plextor må nok jeg si var bedre enn denne igjen).

[efikkan]

Nec'en skal vel støtte "Dual Layer", ikke sant? Gjør den plexdoren det?

[CaZpeR]

Nec'en skal vel støtte "Dual Layer", ikke sant? Gjør den plexdoren det?

Ikke den jeg har, men de nyeste plextorene støtter det. De finnes også i SATA grensesnitt.

[efikkan]

Så om du vil ha "Dual Layer", så velger du Nec'en, men om du vil heller ha en stabil en så velger du plexdoren, og om du vil ha begge deler så velger du en dyr en?

[CaZpeR]

Så om du vil ha "Dual Layer", så velger du Nec'en, men om du vil heller ha en stabil en så velger du plexdoren, og om du vil ha begge deler så velger du en dyr en?

Nei. Plextor har støtte for Dual Layer de og. Men er ikke så mye dyrere for så god kvalitet. Men selvfølgelig så må man betale for SATA grensesnittet.

 

Men selvfølgelig. Man må jo betale litt ekstra for Kvalitet og stabilitet. Necen er stabil den og, er ikke det jeg sier, men den er ikke så god kvalitet på. Plextoren vil fysisk sett vare lenger i mitt syn. Har hatt en del CD-R brennere av ASUS og NEC osv. de har ikke målt seg på nærheten av den kvaliteten som Plextor leverer.

[Orjanp]

Plextoren brenner på 12x, mens Nec brenner på 16x. I tillegg er Nec dual layer. Når da Plextoren er dyrere, er ikke valget spesiellt vanskelig mellom de to. Nec.

 

Nå har BenQ fått masse skryt. Den vil vel være et bedre alternativ enn Plextoren. Mulignes også bedre enn Nec?

[CaZpeR]

Plextoren brenner på 12x, mens Nec brenner på 16x. I tillegg er Nec dual layer. Når da Plextoren er dyrere, er ikke valget spesiellt vanskelig mellom de to. Nec.

 

Nå har BenQ fått masse skryt. Den vil vel være et bedre alternativ enn Plextoren. Mulignes også bedre enn Nec?

Hvis du velger Plextor PX-716A så vil du få 16x DVD-og+R og Dual Layer.

 

HW kommenterer SATA utgaven av den her.

[ghost7]

Plextor har 16 gange brenner den også... har prøvd fleire brennere, bl.a. samsung sin 16x dl, sony 16x dl og lite on sin 16x dl og alle brenner like bra som nec sin etter det eg har prøvd. plextor har eg ikkje fått fatt i enda men den trur eg er verdt dei ekstra kronene meir... eg har opplevd at nec er litt kresen på plater...

[CaZpeR]

Plextor har 16 gange brenner den også... har prøvd fleire brennere, bl.a. samsung sin 16x dl, sony 16x dl og lite on sin 16x dl og alle brenner like bra som nec sin etter det eg har prøvd. plextor har eg ikkje fått fatt i enda men den trur eg er verdt dei ekstra kronene meir... eg har opplevd at nec er litt kresen på plater...

Akkurat det med plater kan jo alltids fikses med en firmware update.

[k3rm0r]

Vil anbefale plextor'n vist du ikke trenger DL

har begge 2 faktisk. nec'n min takler ikke å brenne samt å gjøre diverse andre ting som å surfe osv osv, mens eg brenner, det gjør plextor'n er igrunn smak og behag, sette på brenning og ta en kopp kaffe er jo et alternativ :-D plextor brenner raskere på de fleste platene(de eg har testa ihvertfal)

Endret 29. november 2004 av k3rm0r

[joho83]

Samsung slo jo Nec i brenner-testen her inne på hardware.no da...........

[Wipeout]

BenQ 1620 er mindre kresen på plater enn NEC, og har i tillegg støtte for bitsetting med original firmware, noe NEC mangler.

[Orjanp]

Plextoren brenner på 12x, mens Nec brenner på 16x. I tillegg er Nec dual layer. Når da Plextoren er dyrere, er ikke valget spesiellt vanskelig mellom de to. Nec.

 

Nå har BenQ fått masse skryt. Den vil vel være et bedre alternativ enn Plextoren. Mulignes også bedre enn Nec?

Hvis du velger Plextor PX-716A så vil du få 16x DVD-og+R og Dual Layer.

 

HW kommenterer SATA utgaven av den her.

Vet det, men det var ikke den som var saken her. Det var 12x utgaven. Dessuten koster vel 16x utgaven 1000 kroner og vel så det.

[hans A]

Hvis det er slik at hardware.no testerne mener samsung

sine DVD brennere er bedre enn NEC bør det vel være

bedre å kjøpe Samsung TS-H552B til 595,-(komplett.no)

enn NEC modellen.

[CaZpeR]

Hvis det er slik at hardware.no testerne mener samsung

sine DVD brennere er bedre enn NEC bør det vel være

bedre å kjøpe Samsung TS-H552B til 595,-(komplett.no)

enn NEC modellen.