Radhoo Skrevet 30. november 2004 Forfatter Del Skrevet 30. november 2004 Internet pornography is the new crack cocaine, leading to addiction, misogyny, pedophilia, boob jobs and erectile dysfunction, according to clinicians and researchers testifying before a Senate committee Thursday. Ergo nettporno er usunt. Det fører til reisningsproblemer, pedofili og du blir kvinnehater. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Internet pornography is the new crack cocaine, leading to addiction, misogyny, pedophilia, boob jobs and erectile dysfunction, according to clinicians and researchers testifying before a Senate committee Thursday. Ergo nettporno er usunt. Det fører til reisningsproblemer, pedofili og du blir kvinnehater. Ja, det var deres mening ja, men ikke artikkelens mening. Artikkelen sa "nettporno er sunt, dette sier bla bla bla, men det er noen som ikke er enige, og de sa bla bla bla". Igjen... sammenheng, sammenheng, sammenheng... Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 30. november 2004 Del Skrevet 30. november 2004 Altså, porno er vel pokker ikke skadelig så fremt man ikke er syk i pæra og sitter 24/7 og glor på porno. Lenke til kommentar
Nimzo Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 Mange vil kanskje si at vanedannende=usunt.. Vennligst drøft denne påstand. Lenke til kommentar
SilverKhan Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 Ja, det var deres mening ja, men ikke artikkelens mening. Artikkelen sa "nettporno er sunt, dette sier bla bla bla, men det er noen som ikke er enige, og de sa bla bla bla". Igjen... sammenheng, sammenheng, sammenheng... I sitatet til Radhoo så står det jo at både forskere og mer praktiserende personale (clinicians, ifølge dictionary.com), mener at nettporno leder til "addiction, misogyny, pedophilia, boob jobs and erectile dysfunction"...? Hvordan kan du hevde at dette ikke er artikkelens mening når dette presenteres allerede i innledningen? Mulig du vil ta dette til et mer filosofisk plan å diskutere om hvor vidt avhengighet, kvinnehat, pedofili, brystoperasjoner og reisningsproblemer er farlig, men i følge dagens normer er ihvertfall pedofili rimelig ille. "Pornography really does, unlike other addictions, biologically cause direct release of the most perfect addictive substance," Satinover said. "That is, it causes masturbation, which causes release of the naturally occurring opioids. It does what heroin can't do, in effect." Her nevnes onani... Mener å huske at du engang preket at du ikke bare leste en artikkel som den var, men fant heller kildene og leste direkte (lenge sida, i forbindelse med MØV, irak og norsk medias vinkling eller noe sånt)... Du burde ihvertfall vite såpass at Itavisen bare er en forkortet og dårlig oversatt utgave at kildene de bruker... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå