Den Store Treningstråden! | Nybegynner? Se førstepost for kort innføring.

[Forumtroll1]

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Spør fordi jeg lurer; er det ikke slik at man bruker "bol" i store mengder i legeindustrien, får dette skrevet ut på recept? På grunnlag av alt fra raskere muskeloppbygning etter ulykker til det og hjelpe gamlisene ha en mer smerteløs hverdag.

 

Jeg syns folk skal få gjøre hva de vil sålenge de kun gjør det mot seg selv. Men seøvfølgelig er det mange pkt som må bestemmes.

 

Alkohol er jo kun lovelig fordi det "alltid" har eksistert og man ikke klarte og forby det.

Det samme skjer jo med hasj rundt om i verden..

 

 

Vi har studier der det er brukt ganske store mengder på HIV/AIDS-pasienter uten at de tok stor skade av det. Vi har også studier der det er brukt testosteron på helt vanlige mennesker i doser på 4-5 ganger kroppens egenproduksjon der det verste som skjedde var litt kviser og ømhet rundt brystvortene LOL. Livsfarlige greier dette.

 

 

Igjen: Å kalle noen kjøtthue i den grunnlag at man er uenig er en uting. Hvor mange ganger må slikt som dette påpekes? Diskuter ball og ikke spiller.

 

Igjen, hvorfor er det så ille å si sannheten? Han har dessuten ingenting fornuftig å komme med som gjør han fortjent til mer respekt. Det er han som er forumtrollet her, jeg bidrar i hvert fall også konstruktivt.

Endret 21. juni 2014 av Forumtroll1

[Carlgutt]

http://www.nrk.no/nyheter/1.11757852

 

Uansett hva jenter gjør så blir det jo feil. Nekter ikke for at det kan være enkelte som tar det for langt, men jeg tror ikke det at jenter alltid skal puttes inn i offerrollen av media hjelper noe særlig. Jenter må alltid beskyttes, fra seg selv, alle andre og alt og ingenting; uansett hva de gjør. Jeg kjenner gutter som er helt obsessed med styrketrening, det er livet deres, tar alt av supplements, snakker om det hele tiden, trener kanskje en dag for mye i uka osv. men det er jo fortsatt relativt sunt det de holder på med, er jo bare en livsstil som de velger å leve. Om man har lyst til å være trenings"narkoman" så må man jo få lov til det, er fortsatt mye sunnere enn å være hardcore gamer feks, og de fleste som er sykelig opptatt av trening er jo og sykelig opptatt av absolutt alle aspektene med det, kosthold, teknikk, progresjon, og de vil jo hole kroppen i form, stort sett.

 

[vestlending1]

 

 

Jeg begynte fordi jeg ikke kom videre naturlig. Fremgangen på trening var så latterlig treg etter 4 år med dopingfri trening at det føltes som bortkastet tid til slutt. Hva er vitsen i å presse seg flere ganger i uka i et år for å øke et par skarve kilo i en baseøvelse når man egentlig vil være 100 kg sterkere som de man ser opp til? Trening er bare gøy å holde på med når man ser resultater. Så da hadde jeg valget mellom å begynne med AAS, eller å ikke komme noe videre.

 

Jeg har ikke jukset på noen som helst måte. Å begynne med steroider var ingen snarvei, det var den eneste vei hvis jeg skulle oppnå mine mål.

 

 

Dét har jeg full forståelse for. Resultater er det som driver, og det er begrensninger for hva man kan oppnå naturlig ja. Skjønner at du begynte med AAS etter du nådde

Kreds til deg for at du er ærlig og deler dine tanker og meninger, men unngå personangrep og lignende, da du innehar en del god kunnskap

[Forumtroll1]

 

 

Alkohol er jo kun lovelig fordi det "alltid" har eksistert og man ikke klarte og forby det.

Det samme skjer jo med hasj rundt om i verden..

 

 

Ja, alkohol er lovlig fordi "alle" bruker det, og man klarer derfor ikke å forby det i et demokrati. Grunnen til at andre rusmidler og AAS kan forbys er fordi det er så få som bruker det. Da synes flertallet at dette er fysj og skam fordi de ikke har noe personlig forhold til det, og da blir det lettere å straffe andre for det. Men en ting er klart, forbudene mot AAS og andre rusmidler er ikke noe mer fornuftige enn alkoholforbudet var. Det er akkurat de samme negative mekanismene som følger av forbudet, men siden det skjer i mindre skala med færre brukere så blir det ikke lagt merke til på samme måte og idiotien får lov til å fortsette.

[Dufen]

 

 

Det ble litt butthurt her fordi noen ikke liker at lekene deres ikke er lov.

Deal with it, ikke whine som en svensk fjortis som blir eid i BF4...

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Du er et kjøtthue, go away.

Vis meg den vitenskapelige grunnlaget som rettferdiggjør straff av snille mennesker som ikke gjør en flue fortred.

Det er ikke straff, det er forebygging gjennom forbud.

Uskyldspresumpsjonen er borte men det er for mange som vil bikke over psykisk til at helsevesenet kan gjøre noe med det.

De økte sosialkostnadene dette medfører gjør til at BNP senkes og dermed er dette verdiløse individer.

Skinner den kyniske økonomiutdannelsen min igjennom?

 

Nå begynner du forøvrig du å leve opp til nicket ditt, er det kanskje sånn at aas har spist opp litt av intellektet ditt?

[Dufen]

 

 

 

 

 

 

Jeg begynte fordi jeg ikke kom videre naturlig. Fremgangen på trening var så latterlig treg etter 4 år med dopingfri trening at det føltes som bortkastet tid til slutt. Hva er vitsen i å presse seg flere ganger i uka i et år for å øke et par skarve kilo i en baseøvelse når man egentlig vil være 100 kg sterkere som de man ser opp til? Trening er bare gøy å holde på med når man ser resultater. Så da hadde jeg valget mellom å begynne med AAS, eller å ikke komme noe videre.

 

Jeg har ikke jukset på noen som helst måte. Å begynne med steroider var ingen snarvei, det var den eneste vei hvis jeg skulle oppnå mine mål.

 

Dét har jeg full forståelse for. Resultater er det som driver, og det er begrensninger for hva man kan oppnå naturlig ja. Skjønner at du begynte med AAS etter du nådde

Kreds til deg for at du er ærlig og deler dine tanker og meninger, men unngå personangrep og lignende, da du innehar en del god kunnskap

Om dop ja

 

Er man genetisk ubrukelig så er det synd at man må ty til hjelp. Hva skjer den dagen SHTF og man ikke har tilgang lengre?

Man går tilbake til å være den ingen bryr seg om

[Comma Chameleon]

Da synes flertallet at dette er fysj og skam fordi de ikke har noe personlig forhold til det, og da blir det lettere å straffe andre for det.

Blir man straffet av å bruke steroider? Trodde det bare var salg/produksjon som var straffbart.

[Forumtroll1]

 

 

Det ble litt butthurt her fordi noen ikke liker at lekene deres ikke er lov.

Deal with it, ikke whine som en svensk fjortis som blir eid i BF4...

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Du er et kjøtthue, go away.

Vis meg den vitenskapelige grunnlaget som rettferdiggjør straff av snille mennesker som ikke gjør en flue fortred.

Det er ikke straff, det er forebygging gjennom forbud.

Uskyldspresumpsjonen er borte men det er for mange som vil bikke over psykisk til at helsevesenet kan gjøre noe med det.

De økte sosialkostnadene dette medfører gjør til at BNP senkes og dermed er dette verdiløse individer.

Skinner den kyniske økonomiutdannelsen min igjennom?

 

Nå begynner du forøvrig du å leve opp til nicket ditt, er det kanskje sånn at aas har spist opp litt av intellektet ditt?

 

 

Det er per definisjon straff. Ikke dum deg ut.

Videre er det også helt feil at det er forebyggende. For eksempel har ikke sexkjøpsloven forebygget sexkjøp, det er på akkurat samme nivå som før forbudet. Alkoholforbudet hadde også samme effekt. Folk driter i forbudet så lenge de ikke føler de gjør noe galt og det er liten risiko for å bli tatt.

 

Du er fullstendig kunnskapsløs.

Bikke over psykisk? Tydelig at du har null innsikt i det du snakker om.

[Forumtroll1]

 

Da synes flertallet at dette er fysj og skam fordi de ikke har noe personlig forhold til det, og da blir det lettere å straffe andre for det.

Blir man straffet av å bruke steroider? Trodde det bare var salg/produksjon som var straffbart.

 

 

Det ble straffbart for ett år siden å bruke også...

[xelp]

 

Skinner den kyniske økonomiutdannelsen min igjennom?

 

 

Det kan jeg skrive under på.

[Dufen]

 

 

 

 

Det ble litt butthurt her fordi noen ikke liker at lekene deres ikke er lov.

Deal with it, ikke whine som en svensk fjortis som blir eid i BF4...

 

Det er som Dukien sier, for lite forskning på området til å kunne engang vurdere legalisering.

Hvor vanskelig er det å forstå? Eller skal trass og mas føre frem før vitenskapelig begrunnede avgjørelser tas?

Du er et kjøtthue, go away.

Vis meg den vitenskapelige grunnlaget som rettferdiggjør straff av snille mennesker som ikke gjør en flue fortred.

Det er ikke straff, det er forebygging gjennom forbud.

Uskyldspresumpsjonen er borte men det er for mange som vil bikke over psykisk til at helsevesenet kan gjøre noe med det.

De økte sosialkostnadene dette medfører gjør til at BNP senkes og dermed er dette verdiløse individer.

Skinner den kyniske økonomiutdannelsen min igjennom?

 

Nå begynner du forøvrig du å leve opp til nicket ditt, er det kanskje sånn at aas har spist opp litt av intellektet ditt?

Det er per definisjon straff. Ikke dum deg ut.

Videre er det også helt feil at det er forebyggende. For eksempel har ikke sexkjøpsloven forebygget sexkjøp, det er på akkurat samme nivå som før forbudet. Alkoholforbudet hadde også samme effekt. Folk driter i forbudet så lenge de ikke føler de gjør noe galt og det er liten risiko for å bli tatt.

 

Du er fullstendig kunnskapsløs.

Bikke over psykisk? Tydelig at du har null innsikt i det du snakker om.

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

[Comma Chameleon]

 

Det ble straffbart for ett år siden å bruke også...

 

Det er litt teit. Så lenge det bare går utover en selv, burde heller "straffen" være at man får ta sine egne medisinregninger og operasjoner om noe skulle gå galt. Med tanke på misbruk/bieffekter.

 

Om man ser bort ifra de som blir hissig av det, så skader steroidebruk bare en selv. Men om de da, etter å ha skadet seg, går til staten og krever gratis helsetjenester så endrer det seg til å gå utover staten, samfunnet, og da andre folk.

 

La folk få bruke steroider, men la de da også ta konsekvensene selv.

[xelp]

 

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

 

Liten frykt for å klare og melde meg inn i den diskusjonen her, men uansett. Nå vet jo du ingenting om grunnene til at han begynte, så du fremstår jo bare som litt usaklig når du kommer med at han er en uoppdragen unge som sutrer og vil ha muskler.

Endret 21. juni 2014 av ergal

[Forumtroll1]

 

 

Det ble straffbart for ett år siden å bruke også...

 

Det er litt teit. Så lenge det bare går utover en selv, burde heller "straffen" være at man får ta sine egne medisinregninger og operasjoner om noe skulle gå galt. Med tanke på misbruk/bieffekter.

 

Om man ser bort ifra de som blir hissig av det, så skader steroidebruk bare en selv. Men om de da, etter å ha skadet seg, går til staten og krever gratis helsetjenester så endrer det seg til å gå utover staten, samfunnet, og da andre folk.

 

La folk få bruke steroider, men la de da også ta konsekvensene selv.

 

 

Mener du da også at narkomane skal dø istedet for å få hjelp fordi det er selvforskyldt?

Skal fyllekjørere som kræsjer nektes medisinsk hjelp fordi de har handlet idiotisk?

Skal folk med selvpåførte livsstilssykdommer nektes medisinsk hjelp fordi de har hatt et idiotisk kosthold.

 

Jeg skjønner hvor argumentasjonen din kommer ifra, men hvis man går det nærmere i sømmene så skjønner man at det ikke kan være sånn. Det er ingen som ønsker å skade seg selv.

[Comma Chameleon]

Det kunne fungert. Om man istedet for å gi noe et forbud, men heller setter opp at den og den saken gjør at man gir slipp på enkelte offentlige tjenester. Man kan ikke ta alt, men noe. Som da f.eks. steroidebruk. Og kanskje hasj.

 

 

Ikke perfekt, men det er vel dagens system også langt ifra å være.

[xelp]

Det er litt teit. Så lenge det bare går utover en selv, burde heller "straffen" være at man får ta sine egne medisinregninger og operasjoner om noe skulle gå galt. Med tanke på misbruk/bieffekter.

 

Det her blir jo ett litt tynt argument. De har jo allerede betalt for den regningen via skatt.

Skal steroidebrukere da få skattefradrag, eller hvordan tenkte du løse det?

[Forumtroll1]

Det kunne fungert. Om man istedet for å gi noe et forbud, men heller setter opp at den og den saken gjør at man gir slipp på enkelte offentlige tjenester. Man kan ikke ta alt, men noe. Som da f.eks. steroidebruk. Og kanskje hasj.

 

 

Ikke perfekt, men det er vel dagens system også langt ifra å være.

 

Hvis man slutter å bruke ressurser på politi+rettsvesen+tollvesen for å straffe snille mennesker, og istedet bruker det på helsevesen for det mindretallet som bruker steroider idiotisk og faktisk får behov for hjelp, så SPARER man faktisk penger. Jeg er ikke i nærheten av å trenge medisinsk hjelp i hvert fall.

Endret 21. juni 2014 av Forumtroll1

[Dufen]

 

 

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

 

Liten frykt for å klare og melde meg inn i den diskusjonen her, men uansett. Nå vet jo du ingenting om grunnene til at han begynte, så du fremstår jo bare som litt usaklig når du kommer med at han er en uoppdragen unge som sutrer og vil ha muskler.

Nei du har rett i det. Jeg vet ikke en av grunnene men å forsvare dopbruk på den måten HAN gjør det på er litt gjennomsiktlig.

Man kan fint forsvare det saklig, men når man nærmer seg konspiratorisk tilnærming begynner det å vise mangel på intellekt.

Det er straffbart for å holde bruken nede, det er mange tilfeller hvor doping har vært den åpenbare grunnen til mye trøbbel.

Man holder bruken nede fordi man vet lite om eventuelle skadevirkninger osv. Dette forstår ikke vedkommende, men har man ikke utdannkng utovet grunnskolen er jo det fforståelig.

Og da er det jo greit at oss som kan litt mer er her for å forklare det.

[Forumtroll1]

 

 

Du avviser statistikk om drap med skytevåpen men blir nærtagen av kritikk om hva du selv MENER?

 

Ta deg en liner, det er åpenbart at du snøser i tillegg...

 

Nå oppfører du deg som en uoppdragen bortskjemt drittunge, det overrasker egt ikke. Oppførsel medbrakt inn i det voksne liv.

Buhuu, ingen muskler! Men jeg VIL JEG VIL JEG VIL...

Etter 4 år er du ikke nært ditt (kanskje svake?)genetiske potensiale så det er kanskje sånn?

Slutt å syt, begynn å yt!

 

Liten frykt for å klare og melde meg inn i den diskusjonen her, men uansett. Nå vet jo du ingenting om grunnene til at han begynte, så du fremstår jo bare som litt usaklig når du kommer med at han er en uoppdragen unge som sutrer og vil ha muskler.

Nei du har rett i det. Jeg vet ikke en av grunnene men å forsvare dopbruk på den måten HAN gjør det på er litt gjennomsiktlig.

Man kan fint forsvare det saklig, men når man nærmer seg konspiratorisk tilnærming begynner det å vise mangel på intellekt.

Det er straffbart for å holde bruken nede, det er mange tilfeller hvor doping har vært den åpenbare grunnen til mye trøbbel.

Man holder bruken nede fordi man vet lite om eventuelle skadevirkninger osv. Dette forstår ikke vedkommende, men har man ikke utdannkng utovet grunnskolen er jo det fforståelig.

Og da er det jo greit at oss som kan litt mer er her for å forklare det.

 

 

Jeg har nedsablet de "argumentene" du kommer med der, men det har du tydeligvis glemt allerede. Orker ikke å gjenta meg selv, det er bortkastet tid når man har å gjøre med sånne som deg som er født med bomull i ørene.

Dessuten skriver du dårligere norsk enn jeg gjorde tidlig på barneskolen. Det finnes et hjelpemiddel som heter stavekontroll for sånne som deg. Dessuten har jeg høyere utdanning og var flinkest i klassen i grunnskolen... Du bommet ganske grovt altså.

Endret 21. juni 2014 av Forumtroll1

[Dufen]

Jeg skriver på telefon for øyeblikket, beklager stavekontrollen

 

Høyere utdanning? Nå ble jeg nysgjerrig... Agronom kanskje?