Den Store Treningstråden! | Nybegynner? Se førstepost for kort innføring.

[€uropa]

På http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=3011 sier en "Swede" at

 

Passer videon inn på treningsforum.no?

Ja klart d! Men om hun er 17 burde den tas vekk.

 

[Everket]

Latterlig at hun later som om hun absolutt ikke ønske at videoen ble slik. Newsflash: dukker du opp hos en pornofilmprodusent med buksa så langt opp på magen at den er halveis opp i tarmkanalen, samtidig som du gjør ikke eksisterende øvelser med svai rygg og ræva stikkende ut, mens du med et sexy blikk veksler mellom å se på kamera og di ega ræv, ja da blir resultatet som det blir.

 

Bare for å overdrive sinnsykt så minner det meg litt om om damer som kler seg lettkledd som jo fortjener å bli voldtatt. Hvilken fantastisk logikk som blir brukt her.

 

Å gud hjelpe meg Phelps.

[War]

Greg skal lage filmen din, her er siden hans og her er filmene han har laget.

http://www.greglansky.com/portfolio1.php

http://www.imdb.com/name/nm2357165/

 

Hva i huleste forventer man å få, man vet hvor man går

Endret 25. februar 2014 av War

[Patrick123]

Kom igjen, alle se jo at han der fyren har en interesse for dokumentarer om skoleungdom som nettopp har avsluttet utdanning! Han dokumenterer hvordan de takler tiden etter college! Det er hans "passion!"

 

... vel, det og ekstreme rumper.

[Comma Chameleon]

Greit å ha litt humor mer det. Burde kanskje vært litt åpenlyst hva hun gikk til.

 

Men støtter Svanevik litt i alle fall. Ung jente får mulighet til å lage treningsvideo. Kanskje litt for lite research rundt hvem han var, og hvilke filmer han har laget. Filmet i 10 timer og masse trening, og så er det her sluttresultatet? Kan absolutt forstå at hun så for seg noe helt annet, og da reagerer.

 

 

Men igjen, kan hende hun bløffer etter hun så hvilken kritikk filmen får. Uansett er filmen litt vel billig, og selv om hun har bra kropp og det så blir det litt "mjæh" av hele greia. Likte de to andre videoene hun har lagt ut mye bedre.

[Dufen]

Bra kropp?

[Need44speed]

http://www.ba.no/nyheter/article7188704.ece

hun virket ikke så sjokkert her

[mushi]

Bra kropp?

Hvorfor ikke?

[€uropa]

Likte de to andre videoene hun har lagt ut mye bedre.

 

[1245112654122755325882462]

Måtte faktisk bryte inn i en PT time.

 

'Det er ikke vits i å gå så lavt når du tar knebøy, du bare skader deg'

Da var den som trente ikke engang i nærheten av 90 grader.

 

[Dufen]

 

Bra kropp?

Hvorfor ikke?

 

[PhelpsTransposed]

 

Latterlig at hun later som om hun absolutt ikke ønske at videoen ble slik. Newsflash: dukker du opp hos en pornofilmprodusent med buksa så langt opp på magen at den er halveis opp i tarmkanalen, samtidig som du gjør ikke eksisterende øvelser med svai rygg og ræva stikkende ut, mens du med et sexy blikk veksler mellom å se på kamera og di ega ræv, ja da blir resultatet som det blir.

 

Bare for å overdrive sinnsykt så minner det meg litt om om damer som kler seg lettkledd som jo fortjener å bli voldtatt. Hvilken fantastisk logikk som blir brukt her.

 

Å gud hjelpe meg Phelps.

 

 

Nå overdriver du veldig sterkt, utrolig drøyt å si at jeg med dette sier jenter fortjener å bli voldtatt. Vanvittig drøyt.

 

En myndig person har ansvar for seg selv, og når broren hennes så på photoshooten og "skrøt" på instagram underveis av rumpefokuset, og at hun selv bidro til kroppsfokuset med bevegelsene sine som absolutt ikke er ekte treningsøvelser. Derfor har jeg min teori om at hun var med hele veien, men later som hun ikke mente videoen skulle bli slik når hun så mottagelsen.

 

For igjen - det er hun selv som gjør oppdiktede bevegelser som går ut på å presse rumpa bak mot kamera og frem i en slags upward facing dog, kikke seg bak til rumpa, blinke til kamera, ha en bukse som ikke skjuler noe. Så når resultatet blir en jente som gjør oppdiktede bevegelser, b.la presser rumpa ut mot kamera, kikker på rumpa si, blinker til kamera og har på seg ei bukse som ikke skjuler noe... Da er man ansvarlig for det selv. For det er ikke kameraføringen nødvendigvis som er drøy, men bevegelsene og bekledningen som strengt tatt gjør filmen drøy, og det er jo noe hun bidrar til selv.

 

Å gå fra dette til å si at jeg mener jenter fortjener å bli voldtatt er helt fantastisk useriøs og bør trekkes tilbake.

 

En myndig person som frivillig deltar i innspilling av en film, hvor man ikke er ruset, eller har blitt sterkt forledet (hun valgte selv ut antrekk og bevegelser) er selvfølgelig ansvarlig for resultatet selv, i motsetning til en voldtekt der man pr definisjon blir utsatt for noe mot sin vilje.

 

Endret 26. februar 2014 av PhelpsTransposed

[Herr Brun]

Nå overdriver du veldig sterkt, utrolig drøyt å si at jeg med dette sier jenter fortjener å bli voldtatt. Vanvittig drøyt.

 

En myndig person har ansvar for seg selv, og når broren hennes så på photoshooten og "skrøt" på instagram underveis av rumpefokuset, og at hun selv bidro til kroppsfokuset med bevegelsene sine som absolutt ikke er ekte treningsøvelser. Derfor har jeg min teori om at hun var med hele veien, men later som hun ikke mente videoen skulle bli slik når hun så mottagelsen.

 

For igjen - det er hun selv som gjør oppdiktede bevegelser som går ut på å presse rumpa bak mot kamera og frem i en slags upward facing dog, kikke seg bak til rumpa, blinke til kamera, ha en bukse som ikke skjuler noe. Så når resultatet blir en jente som gjør oppdiktede bevegelser, b.la presser rumpa ut mot kamera, kikker på rumpa si, blinker til kamera og har på seg ei bukse som ikke skjuler noe... Da er man ansvarlig for det selv. For det er ikke kameraføringen nødvendigvis som er drøy, men bevegelsene og bekledningen som strengt tatt gjør filmen drøy, og det er jo noe hun bidrar til selv.

 

Å gå fra dette til å si at jeg mener jenter fortjener å bli voldtatt er helt fantastisk useriøs og bør trekkes tilbake.

 

En myndig person som frivillig deltar i innspilling av en film, hvor man ikke er ruset, eller har blitt sterkt forledet (hun valgte selv ut antrekk og bevegelser) er selvfølgelig ansvarlig for resultatet selv, i motsetning til en voldtekt der man pr definisjon blir utsatt for noe mot sin vilje.

This. Everket er på bærtur, og anklagen er ærlig talt ganske usmakelig. Det er åpenbart at Svanevik visste akkurat hva hun drev med, hvis ikke er hun stokk dum. Ingen har gjort noen overgrep, hun har vært med frivillig. Det har ingen verdens ting med "jenter fortjener å bli voldtatt"-tull å gjøre. Skjerpings. Endret 26. februar 2014 av Herr Brun

[1245112654122755325882462]

Alså.

 

Dersom folk har store problemer med måten hun fremstår på i videoen er det bare å la vær å se den. Kroppsfokus selger, og med tanke på at mange her inne driver med buddiebillie så er jo det noe som burde gå forholdsvis greit igjennom filteret.

[Herr Brun]

Alså.

 

Dersom folk har store problemer med måten hun fremstår på i videoen er det bare å la vær å se den. Kroppsfokus selger, og med tanke på at mange her inne driver med buddiebillie så er jo det noe som burde gå forholdsvis greit igjennom filteret.

Det er da ingen her som har problemer med hvordan hun fremstår. Det man har problemer med er at hun er så jævla hyklersk og later som om hun ikke ante at videoen kom til å bli slik osv.

[1245112654122755325882462]

 

Alså.

 

Dersom folk har store problemer med måten hun fremstår på i videoen er det bare å la vær å se den. Kroppsfokus selger, og med tanke på at mange her inne driver med buddiebillie så er jo det noe som burde gå forholdsvis greit igjennom filteret.

Det er da ingen her som har problemer med hvordan hun fremstår. Det man har problemer med er at hun er så jævla hyklersk og later som om hun ikke ante at videoen kom til å bli slik osv.

 

 

Det er for å holde oppmerksomheten rundt videoen og skape en diskusjon rundt det, diskusjon skaper oppmerksomhet, oppmerksomhet skaper hits, hits skaper penger.

 

Jeg hadde gjort det samme, men tror ikke jeg skal stille i sports-bh og superstram tights og åle meg på gulvet, hadde nok blitt meget lite sjarmerende. Når det kommer til det forestående innlegget var det litt generelt ment, vet det var smålig diskutert tidligere, men det har vell foregått over 3 sider nå, så helt hvor jeg håppet inn vart litt tilfeldig :-)

[PhelpsTransposed]

 

This. Everket er på bærtur, og anklagen er ærlig talt ganske usmakelig. Det er åpenbart at Svanevik visste akkurat hva hun drev med, hvis ikke er hun stokk dum. Ingen har gjort noen overgrep, hun har vært med frivillig. Det har ingen verdens ting med "jenter fortjener å bli voldtatt"-tull å gjøre. Skjerpings.

 

Her gir jeg pluss hele veien - jeg er helt enig i alt du skriver.

 

Jeg har full forståelse av at man lager en slik film, og at når man først er i gang så gjør man den mer sexy. For all del, det kunne ha vært mye værre!

 

Men jeg syns ikke noe om å late som man ikke hadde ansvar for det i etterkant når man ser det ikke blir positivt motatt. Det var hvordan Svanevik selv fremsto i filmen som gjorde den drøy, ikke nødvendigvis måten den var produsert på, ergo bør en eller oppføre seg som den myndige personen man er, å enten stå for sine handlinger, eller si at man angrer på det.

Endret 26. februar 2014 av PhelpsTransposed

[1245112654122755325882462]

Her for ett par dager siden så va der 2 nybegynnere som jeg av og til hjelper litt viss dem spørr. Men så lurte dem på om jeg kjente til en øvelse dem kalte Good Mornings. Dette var da alså noe som lignet på det dem som mangler kjernemusklatur i knebøy driver med. Jeg endte med å omdøpe den til god tur på nav. Men hva i helvete er egentlig det der for noe? Er det noe som er foreskriftsmessig bra, når det blir gjort riktig? Eller er det meningen at du skal stå mer eller mindre rett opp og ned, med en stang på ryggen, og lene deg frem for også røyse deg tilbake.

 

????

[Corey]

Really?

[1245112654122755325882462]

Really?

 

Viss du lurer på om hendelsen skjedde så gjor den det. Var vell på Mandag, så er faktisk ett par dager siden også! Men ja, really.