henrikrox Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Var en spinkel fyr på trening i dag som prøvde å cuckolde meg tror jeg. Han stod og curlet biceps, og var stolt over seg selv. Mens han stod og jukket frem og tilbake som en tulling. Har så lyst å si noe, men det er sikkert like douche. Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Forresten, jeg supersettet med hammercurls i dag etter biceps curls. i 5 sett, så supersett rett etter bicepscurls. Jeg var jo mongosliten alene etter bicepscurlene, og lurer på om jeg ikke gikk langt nok ned i vekt på hantlene, fordi syntes formen ble dårligere på de seneste settene. Med det mener jeg at skuldra begynte å bevge seg opp og bak. Gå ned mer i vekt på supersettene? Lenke til kommentar
OlafG Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Hadde hypotestetesting jeg etter 2-4 uker, så er vel mulig. første del av pensumet i statistikk på universitet er jo bare mjølet du har fra vgs med sannsynlghet, modeller og intervaller etc. regresjonsanalyse der imot, omg. OT igjen. Jeg synes regresjonsanalyse er langt greiere å forstå enn sannsynlighet og sannsynlighetsfordelinger. Har statistikkeksamen på onsdag, ganske sikker på at det går ad dundas. 1 Lenke til kommentar
Akse Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Forresten, jeg supersettet med hammercurls i dag etter biceps curls. i 5 sett, så supersett rett etter bicepscurls. Jeg var jo mongosliten alene etter bicepscurlene, og lurer på om jeg ikke gikk langt nok ned i vekt på hantlene, fordi syntes formen ble dårligere på de seneste settene. Med det mener jeg at skuldra begynte å bevge seg opp og bak. Gå ned mer i vekt på supersettene? Hvem bryr seg om form på curls. Spiller ingen rolle. Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Jeg driver også med ordentlig matte Har matte 2 på tirsdag, og matriser, rekker og sånn er faktisk det letteste jeg har vært borti, så håper på ace. Men dette er jo ikke mattetråden, lol Nå kommer Wingeer til å le av deg. Matriser og sånn er jo barneskolematte. Letteste A'en jeg har fått når det var med i pensum 2 Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 (endret) OT igjen. Jeg synes regresjonsanalyse er langt greiere å forstå enn sannsynlighet og sannsynlighetsfordelinger. Har statistikkeksamen på onsdag, ganske sikker på at det går ad dundas. Ja snakket med mange som også syntes det, fordi er bare å putte inn i formelen. Hvis jeg har et tips, så er det bare å se på binomisk, og normalfordeling, samt sentralgrenseteorem, det er egentlig ganske lett, lenge til onsdag fortsatt, jobb! Nå kommer Wingeer til å le av deg. Matriser og sånn er jo barneskolematte. Letteste A'en jeg har fått når det var med i pensum Og jeg som følte jeg var flink nå. Hver gang jeg har snakket om matte her inne, så har jeg blitt disset nord og ned, så er vant med det. Men til mitt forsvar så skal jeg ha matte 3 og matte 4. Men det er de gutta på NTNU vettu. klyser Eneste som er litt mongo er fourierrekker, men tror det er på plass til tirsdag Endret 25. mai 2013 av henrikrox Lenke til kommentar
Eloquent Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Jeg var jo mongosliten alene etter bicepscurlene, og lurer på om jeg ikke gikk langt nok ned i vekt på hantlene, fordi syntes formen ble dårligere på de seneste settene. Med det mener jeg at skuldra begynte å bevge seg opp og bak. Gå ned mer i vekt på supersettene? Da går du litt ned i vekt, ja. Albuene dine skal være statiske og kun underarmen din skal bevege seg opp og ned, og husk å fullføre bevegelsen helt: strekk hele veien ut og dra hele veien inn. Som nevnt skal du drite i hvor mye andre løfter og at du virker svak når du gjør volumtrening, det er bare sånn det er. Kai Greene curler 50 lbs av og til, men han er ikke akkurat liten. Hvem bryr seg om form på curls. Spiller ingen rolle. Håper for din del at dette er sarkasme. Form på curls er jævlig viktig. For mye vekt eller dårlig form kan føre til tendonitis. 2 Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Hvem bryr seg om form på curls. Spiller ingen rolle. Ganske uenig i det men Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 (endret) Da går du litt ned i vekt, ja. Albuene dine skal være statiske og kun underarmen din skal bevege seg opp og ned, og husk å fullføre bevegelsen helt: strekk hele veien ut og dra hele veien inn. Som nevnt skal du drite i hvor mye andre løfter og at du virker svak når du gjør volumtrening, det er bare sånn det er. Kai Greene curler 50 lbs av og til, men han er ikke akkurat liten. Albuene var statiske, men for å kompansere så "nøkket" jeg litt i vekta på 4 og 5 settet for å få den opp. Altså jeg fikk i den fine rolige formen. Altså var ikke bare armene som gjorde jobben, men da vet jeg det til neste gang Er det noen fordeler ulemper ved å ta de stående kontra sittende på en benk på 80-70 grader cirka. Tenker på curls og hammer, etter fysikkens lover burde man jo kunne løfte tyngre også (ikke at det er målet selvfølgelig) Endret 25. mai 2013 av henrikrox Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Testet maks antall repetisjoner på 50% av kroppsvekt idag, tok 28 rep på 30kg . Hadde vært kult å ta 30x30, hehe.. 1 Lenke til kommentar
Eloquent Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Albuene var statiske, men for å kompansere så "nøkket" jeg litt i vekta på 4 og 5 settet for å få den opp. Altså jeg fikk i den fine rolige formen. Altså var ikke bare armene som gjorde jobben, men da vet jeg det til neste gang Er det noen fordeler ulemper ved å ta de stående kontra sittende på en benk på 80-70 grader cirka. Tenker på curls og hammer, etter fysikkens lover burde man jo kunne løfte tyngre også (ikke at det er målet selvfølgelig) Gå heller ned i vekt på sett 4 og 5 og ta flere reps i så fall. Å vedlikeholde perfekt form er det viktigste. Du løfter mer stående fordi man automatisk svinger vekta mer. Sittende blir isolasjonen mye bedre. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 OT igjen. Jeg synes regresjonsanalyse er langt greiere å forstå enn sannsynlighet og sannsynlighetsfordelinger. Har statistikkeksamen på onsdag, ganske sikker på at det går ad dundas. Jeg er fornøyd hvis jeg får en C i statistikk. Foreleseren mener at det tilsvarer en A på andre skoler. Lenke til kommentar
Akse Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Gå heller ned i vekt på sett 4 og 5 og ta flere reps i så fall. Å vedlikeholde perfekt form er det viktigste. Du løfter mer stående fordi man automatisk svinger vekta mer. Sittende blir isolasjonen mye bedre. Jeg lo. 1 Lenke til kommentar
OlafG Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Hvor er det du går siden en C tilsvarer en A? Må nok uansett ta det opp senere, har lest alt for lite dette semesteret. 1 Lenke til kommentar
Mildir Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Har statistikk sjæl i år, klarer ikke å ta det alvorlig etter et par år med temmelig nasty vektoranalyse, Kalkulus og en hel del lineær algebra. Har også sannsynlighet, sliter som en helt der. Evner ikke å interessere meg i det. Heldigvis dro jeg 180 i mark istedenfor. 3 Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Hvor er det du går siden en C tilsvarer en A? Må nok uansett ta det opp senere, har lest alt for lite dette semesteret. Jeg går på NHH. Foreleser Jan Ubøe hadde visstnok diskutert dette med andre professorer. Alternativene er at NHH legger seg på nivå med andre skoler i landet, så alle studentene her får A-er og B-er, eller at resten av landet legger seg på nivå med NHH og må stryke 30 - 50% av studentene. Han mente at det er bedre at hver skole gjør det beste de kan med de studentene de faktisk har. Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Forstår ikke hvorfor dere skal gå så lenge på skolen når dere ender opp i kassa på rema uansett ^^ 6 Lenke til kommentar
OlafG Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Slik som karaktersystemet er utformet i Norge er jo det bare "naturlig". Flere gode studenter -> flere gode besvarelser -> vanskeligere å få en god karakter. Så vidt jeg har forstått er karaktersystemet utformet slik at ikke alle kan få en A, men kun de beste besvarelsene vil få en A, mener jeg har lest et sted at karakterene skal være normalfordelt over tid også. Da blir det jo en avveining om hva som betyr mest senere: 1) Høyere snitt fra en potensielt "dårligere" skole 2) Lavere snitt fra en potensielt "bedre "skole" Lenke til kommentar
Zarfax Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Forstår ikke hvorfor dere skal gå så lenge på skolen når dere ender opp i kassa på rema uansett ^^ Tåpelig kommentar. 2 Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 25. mai 2013 Del Skrevet 25. mai 2013 Må ikke ta deg nær av sånne kommentarer da 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå