Anaio Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Mener BMI er et godt mål på helt tydelig overvekt. Med en bmi over 30 er det ikke bare muskler Lenke til kommentar
archanios Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Strengt tatt er det vel ikkje nødvendigvis berre at dei er feite som er problemet, men at dei faktisk er store. Det vil på mange måtar vere same problem med ein høg og brei (muskuløs) type enn ein som er overvektig, at plassen vil vere liten uansett. Lenke til kommentar
hfthomas Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 (endret) Flyselskapene ville drite i om du er overvektig eller muskuløs uansett, da det eneste de tenker på er å dekke kostnadene det tar for å flytte en tyngre person. Allikevel er det de overvektige som tok offer-rollen med en gang. Måtte jo bare slenge med leppa jeg da http://www.nettavisen.no/reise/article2808441.ece Synes dette er en mer fair løsning. Endret 4. april 2013 av hfthomas Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Vil gjerne se noe som viser hvor mye mer bensin de trenger på en person som veier 100kg kontra ei liten på 50kg. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 (endret) Mener BMI er et godt mål på helt tydelig overvekt. Med en bmi over 30 er det ikke bare muskler Du mener at for eksempel en på 1,89 og 108 kg ikke kan ha fettprosent som en veltrent? Endret 4. april 2013 av RattleBattle Lenke til kommentar
Anaio Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Det er uansett ikke så kult å være en liten jente på 50kg når man blir plassert mellom to folk i 100kg+ -klassen. Ja, for det er det de gjør når tre tjukkaser ikke får plass på samme rad: Ber en av oss små bytte med den midterste tjukkasen og være fastklemt i timesvis. Not very nice at all. Lenke til kommentar
Anaio Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Du mener at for eksempel en på 1,89 og 108 kg ikke kan ha fettprosent som en veltrent? En sier at maksvekt ren er litt under høyden, men jeg kan vise godvilje og si 89kg, da uten fett. Dvs, 19kg fett igjen. Det utgjør en fettprosent på 20, altså ikke særlig veltrent i mine øyne. Her er det selvsagt rom for mange feilvariabler - men på generell basis mener jeg fortsatt bmi fungerer på de tydelig overvektige. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Nå er det jo også sånn at kilopris på fly åpenbart ikke er ment å være "straff" eller "belønning", men reflektere kostnader. Da er det irrelevant om man er høy, lav, tykk eller tynn. Det er vekten som betyr noe. Lenke til kommentar
hfthomas Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Når problemet ikke bare er en overvektig person på et fly, men kanskje 50-100 stk blir regnestykket litt annerledes. Det er nok ikke kjempemye, men flyselskapene gjør alt for å spare noen prosent drivstoff. Det utgjør mye penger i det store. 1 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 En sier at maksvekt ren er litt under høyden, men jeg kan vise godvilje og si 89kg, da uten fett. Dvs, 19kg fett igjen. Det utgjør en fettprosent på 20, altså ikke særlig veltrent i mine øyne. Her er det selvsagt rom for mange feilvariabler - men på generell basis mener jeg fortsatt bmi fungerer på de tydelig overvektige. Regnestykket forutsetter jo at personen ikke doper seg. Det finnes mange som doper seg, så umulig er det jo ikke. Helt rent er det nok vanskelig. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Jeg synes det er helt åpenbart at noen som av hvilken som helst grunn opptar plassen til to flyseter skal betale for begge. Jeg ser igrunn også hvorfor man argumenterer for en billettpris som er relativ til kroppsvekt, men tror/synes det er en bedre løsning å bare bruke gjennomsnittsvekten som bestemmende faktor. Jeg synes dog den "feite folk kan bare skylde på seg selv"-tankegangen du viser, Thomas, er ganske teit. 1 Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 (endret) En sier at maksvekt ren er litt under høyden, men jeg kan vise godvilje og si 89kg, da uten fett. Dvs, 19kg fett igjen. Det utgjør en fettprosent på 20, altså ikke særlig veltrent i mine øyne. Her er det selvsagt rom for mange feilvariabler - men på generell basis mener jeg fortsatt bmi fungerer på de tydelig overvektige. Bullshit Bjørgulf Hansen er en av landets mest veltrente menn og veier 91 kilo. Ifølge BMI-indeksen er han overvektig.177 cm høye Bjørgulf Hansen er en av verdens mest veltrente i sin idrett, kroppsbygging. Han ble nummer fire i årets Mr. Universe-konkurranse, fikk samme plassering i VM og en femteplass i EM. http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=545438 BMI for en på 177cm/91 kg. Fyren kan legge på seg 7-8 kg og fortsatt ha en fettprosent tilsvarende en veltrent og BMI da godt over 30. EDIT: Glemte link til VG-artikkel. Endret 4. april 2013 av RattleBattle Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Anaio snakket dog om folk som er rene. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Anaio snakket dog om folk som er rene. Rene og misunnelige? Lenke til kommentar
Anaio Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Ja. Jeg vil også hete Bjørgulf! 1 Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Jepp, utrolig mye misunnelse her i gården gitt - faen at jeg ikke kan bli så stor og bøs. FUCK.MY.LIFE inb4 noen sa jeg sa det kun ut av misunnelse, fuckers. 5 Lenke til kommentar
Akse Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Ut i fra det jeg har lest på nettet nå, øker drivstofforbruket med ca 8% på et 747 når det har passasjerer i forhold til når det er tomt. Det bruker 19 liter drivstoff per 1,6km, og med en drivstoffpris på nesten 18kr per liter blir det garantert noen kroner av det hvis alle passasjerene veier 5-30kg ekstra. 1,6km = 19L drivstoff 1% weight reduction corresponds to around a 0.75% reduction in fuel consumption 396.000kg = vekt på 747 2 Lenke til kommentar
hfthomas Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 (endret) Jeg synes dog den "feite folk kan bare skylde på seg selv"-tankegangen du viser, Thomas, er ganske teit. Hvem skal de skylde på da? Foreldrene er kanskje en faktor, da det er de som lærer barn hvordan de skal spise, og det er foreldrene som skal lære barn å være i aktivitet. Spiseproblemer er en ting som kan ha opphav i ganske mye annet. Men, man må jo jobbe med seg selv fordet. Det er til syvende og sist en selv som har ansvaret for å holde seg som man vil være. Det er INGEN andre i verden som kan hjelpe deg med å fortære den maten man velger å putte inn i munnen. INGEN kan gjøre treninga for deg. Det er jo det samme andre veien. Vet om mange som klager på at de er alt for tynne og sier de spiser som en hest. Problemet er at om man skal opp i vekt, så må man spise mer. Så om man TRUR man spiser mye og ikke går opp, så spiser man ikke nok. Samme med ned i vekt. Man TRUR man trener mye og spiser sunt, men når vekta holder seg er det ikke nok. Poenget mitt er at det er ikke noe vits i å klage for at det er sånn. Man må gjøre noe med det. EDIT: Jeg har aldri sagt det er enkelt selv om jeg legger det fram som jeg gjør. Endret 4. april 2013 av hfthomas Lenke til kommentar
Primer4 Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 Fett% på 20 overvektig? lolwut? 2 Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 4. april 2013 Del Skrevet 4. april 2013 [.color=#ffffff]inb4 noen sa jeg sa det kun ut av misunnelse, fuckers.[/color] Lite rått å skrive fuckers med kritt på hvitt på papir. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå