Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Siden det tydeligvis er noen her som studerer idrett/medisin så har jeg et spørsmål; for personer som har hatt kreft og gjennomgått behandling, er det noen ekstra risikoer assosiert med bruken av prestasjonsfremmende midler som EPO samt andre "tekniker" som blodoverføring? Dere kan jo gjette hvem jeg tenker på... Lenke til kommentar
Diskutant Skrevet 22. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2012 Siden det tydeligvis er noen her som studerer idrett/medisin så har jeg et spørsmål; for personer som har hatt kreft og gjennomgått behandling, er det noen ekstra risikoer assosiert med bruken av prestasjonsfremmende midler som EPO samt andre "tekniker" som blodoverføring? Dere kan jo gjette hvem jeg tenker på... Wild guess.. Dukien? 1 Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Hvorfor skal vi tippe på Armstrong? 2 Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Fordi han lurer på om Armstrong utsatte livet sitt på fare med å misbruke stoffer som EPO alt etter at han hadde blitt frisk. Altså, i større fare en om han alt ikke hadde brukt det før osv. Wild guess Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Siden det tydeligvis er noen her som studerer idrett/medisin så har jeg et spørsmål; for personer som har hatt kreft og gjennomgått behandling, er det noen ekstra risikoer assosiert med bruken av prestasjonsfremmende midler som EPO samt andre "tekniker" som blodoverføring? Dere kan jo gjette hvem jeg tenker på... Wild guess.. Dukien? Jeg sa EPO, ikke oksehormoner. Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Neppe, et elevert trykk på nyrene kanskje men OM de brukte doping var de så nøye overvåket at dette ikke hadee vært et tema. Jeg synes forøvrig heksejakta på Armstrong er patetisk, han er en av de som har gjort mest for kreftsaken i verden men bare fordi noen røk uklar med ham forbant de seg på å ta ham. TDF er et dopsirkus fra ende til annen. Dag Pedersen presterte å uttale seg. Sad cunt som glemte efedrinbruken sin for noen år siden... 2 Lenke til kommentar
Diskutant Skrevet 22. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2012 Siden det tydeligvis er noen her som studerer idrett/medisin så har jeg et spørsmål; for personer som har hatt kreft og gjennomgått behandling, er det noen ekstra risikoer assosiert med bruken av prestasjonsfremmende midler som EPO samt andre "tekniker" som blodoverføring? Dere kan jo gjette hvem jeg tenker på... Wild guess.. Dukien? Jeg sa EPO, ikke oksehormoner. Trodde du mente hvem du tenkte du ville ha svar av. Misforstod fullstendig.. Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Jeg synes forøvrig heksejakta på Armstrong er patetisk, han er en av de som har gjort mest for kreftsaken i verden men bare fordi noen røk uklar med ham forbant de seg på å ta ham. TDF er et dopsirkus fra ende til annen. Dag Pedersen presterte å uttale seg. Sad cunt som glemte efedrinbruken sin for noen år siden... 100+ Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Dersom jeg ikke var klar nok i den første posten min så prøver jeg på nytt. Dersom en som har gjennomgått kreftbehandling tar midler som EPO o.l. vil han eller hun ha en større risiko for å ta skade av det enn noen som ikke har det? Og ja, det er selvfølgelig Armstrong jeg tenker på. Neppe, et elevert trykk på nyrene kanskje men OM de brukte doping var de så nøye overvåket at dette ikke hadee vært et tema. Jeg synes forøvrig heksejakta på Armstrong er patetisk, han er en av de som har gjort mest for kreftsaken i verden men bare fordi noen røk uklar med ham forbant de seg på å ta ham. TDF er et dopsirkus fra ende til annen. Dag Pedersen presterte å uttale seg. Sad cunt som glemte efedrinbruken sin for noen år siden... Prøv i hvertfall å sett deg inn i ting før du kommenterer det og vis at du har et snev av peiling på hva du snakker om... skjønt, da hadde det vel blitt ganske stille fra den kanten. 5 Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Dersom jeg ikke var klar nok i den første posten min så prøver jeg på nytt. Dersom en som har gjennomgått kreftbehandling tar midler som EPO o.l. vil han eller hun ha en større risiko for å ta skade av det enn noen som ikke har det? Og ja, det er selvfølgelig Armstrong jeg tenker på. Neppe, et elevert trykk på nyrene kanskje men OM de brukte doping var de så nøye overvåket at dette ikke hadee vært et tema. Jeg synes forøvrig heksejakta på Armstrong er patetisk, han er en av de som har gjort mest for kreftsaken i verden men bare fordi noen røk uklar med ham forbant de seg på å ta ham. TDF er et dopsirkus fra ende til annen. Dag Pedersen presterte å uttale seg. Sad cunt som glemte efedrinbruken sin for noen år siden... Prøv i hvertfall å sett deg inn i ting før du kommenterer det og vis at du har et snev av peiling på hva du snakker om... skjønt, da hadde det vel blitt ganske stille fra den kanten. Har du løpt deg katabol eller anorektisk???? Pasienter som er friske av kreft er friske av kreft, hva mer vil du høre? Virker som du fisker etter argumenter for å overbevise deg selv om å flytte de 30 kiloene dine en anelse fortere... EPO øker produksjon av røde blodceller som dør ned i da et større antall enn normalt, dette vil gi et økt trykk over nyrene som balanseres med samme medisiner som pasienter med som sliter med elektrolyttbalansen. Jeg TROR jeg kan LITT om pulminære prestasjonsfremmende midler. Jeg har lenge foraøkt å finne utveier fra tung astma. 1 Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Bra jobba spinkel. Spør her også i tillegg til loggen. Er det nokon som har peiling på deload? Kor lenge/ mange økter bør ein køyre det. Og kor mange sett/reps med kvar øving? Du tar av for eksempel 15% av vekta på alle øvelsene og fortsetter som vanlig derfra, med like mange sett og reps som før. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Pasienter som er friske av kreft er friske av kreft, hva mer vil du høre? Sånn bortsett fra risikoen for tilbakefall, mener du? 1 Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Dersom jeg ikke var klar nok i den første posten min så prøver jeg på nytt. Dersom en som har gjennomgått kreftbehandling tar midler som EPO o.l. vil han eller hun ha en større risiko for å ta skade av det enn noen som ikke har det? Og ja, det er selvfølgelig Armstrong jeg tenker på. Neppe, et elevert trykk på nyrene kanskje men OM de brukte doping var de så nøye overvåket at dette ikke hadee vært et tema. Jeg synes forøvrig heksejakta på Armstrong er patetisk, han er en av de som har gjort mest for kreftsaken i verden men bare fordi noen røk uklar med ham forbant de seg på å ta ham. TDF er et dopsirkus fra ende til annen. Dag Pedersen presterte å uttale seg. Sad cunt som glemte efedrinbruken sin for noen år siden... Prøv i hvertfall å sett deg inn i ting før du kommenterer det og vis at du har et snev av peiling på hva du snakker om... skjønt, da hadde det vel blitt ganske stille fra den kanten. Har du løpt deg katabol eller anorektisk???? Pasienter som er friske av kreft er friske av kreft, hva mer vil du høre? Virker som du fisker etter argumenter for å overbevise deg selv om å flytte de 30 kiloene dine en anelse fortere... EPO øker produksjon av røde blodceller som dør ned i da et større antall enn normalt, dette vil gi et økt trykk over nyrene som balanseres med samme medisiner som pasienter med som sliter med elektrolyttbalansen. Jeg TROR jeg kan LITT om pulminære prestasjonsfremmende midler. Jeg har lenge foraøkt å finne utveier fra tung astma. Jeg mente da for pokker ikke svaret ditt om risiko assosiert med bruk av EPO, jeg mente det våset du kom med vedrørende Armstrong-saken. Du kan tydeligvis en god del om dette (det mener jeg), men likevel lirer du av deg at "TDF er et dopsirkus fra ende til annen". Fullstendig ubegrunnede påstander som ikke har noen form for rot i den utviklingen vi har sett hva angår bruk av prestasjonsfremmende midler. Har proteinshaken gått til hodet på deg? 1 Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Jeg mente da for pokker ikke svaret ditt om risiko assosiert med bruk av EPO, jeg mente det våset du kom med vedrørende Armstrong-saken. Du kan tydeligvis en god del om dette (det mener jeg), men likevel lirer du av deg at "TDF er et dopsirkus fra ende til annen". Fullstendig ubegrunnede påstander som ikke har noen form for rot i den utviklingen vi har sett hva angår bruk av prestasjonsfremmende midler. Har proteinshaken gått til hodet på deg? At TDF har vært en arena for utstrakt dopingbruk burde vel ikke komme som en bombe vel?Dopi.g har vært alldeles tilstede helt siden begynnelsen av touren... Risiko om man har hatt kreft må du spørre statistikere om siden det ikke er gjort noen forskning på akkurat det området. Mora mi døde av kreft for ikke lenge sia, før hun døde hadde vi håp om at hun skulle overleve og det ble i den sammenhengen spurt om farmasøytiske hjelpemidler for hurtigere restitusjon. Onkelen min ( som forøvrig er overlege ved den avdelingen hun lå på, ironisk nok ) klarte ikke å finne noe fullgodt svar på det men var positiv til nøye overvåket medisneri.g med restitusjon/opptrening som mål... Bedre svar enn det må man til endokrinologer for mer inngående diskusjon rundt temaet... Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Beklager å høre om moren din, men som sagt; jeg rettet min kritikk mot akkurat påstanden din angående TdF. Det er feil å si at det er gjennomsyret av dop. Det var kanskje i nærheten av det (ikke mer enn i nærheten) for en del år siden, men vi kan med meget stor sikkerhet si at bruken har gått ned den siste tiden. Dette ser vi på blant annet wattmålinger, snitthastighet, tid brukt opp diverse stigninger, osv. Lenke til kommentar
Corey Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 "TDF er et dopsirkus fra ende til annen". Fullstendig ubegrunnede påstander som ikke har noen form for rot i den utviklingen vi har sett hva angår bruk av prestasjonsfremmende midler. Så TDF er ikke et dopsirkus fra ende til annen? Pantani, Schleck, Cuntador, Ullrich, VInokorouv, Leipheimer.. Se på resultatlistene fra siste 10 år, di snakker lite til din fordel. Av alle argumenter jeg har hørt i denne saken synes jeg faktisk di i radioresepsjonen hadde en av di bedre. Di sa: "La armstrong beholde titlene, ettersom di fleste var uansett dopet. Han var bare den beste doperen!" Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Frank Schleck kan ikke akkurat sies å være blant de rytterne du nevner mht. kvalitet, men greit nok. Jeg har aldri benektet at det har vært mye doping i sykkel (ikke bare i TdF), men jeg mener likevel det er feil å nærmest si at vaskekjerringene var stinne av EPO. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Når skal jeg lære at jeg ikke skal slå ting? Gikk forbi boksesekk på trening idag og slo løst på den - og fikk mongovondt i hånda. Så måtte jeg droppe halve programmet fordi det var vondt. Konge. 1 Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 Når skal jeg lære meg å slå? FTFY Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 22. oktober 2012 Del Skrevet 22. oktober 2012 PFFFFFFRRRT! Trenger ikke lære meg å slå. Har ikke lyst å ha behovet for det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå