ELR Skrevet 28. november 2004 Del Skrevet 28. november 2004 Ok, nå begynner jeg å bli lei. Jeg har ikke problemer under vanlig bruk, men på benchmark yter ikke prosessoren min slik den burde. Her er oppsettet mitt: Athlon 64 3500+ Asus A8V Deluxe s-939 1024 MB Kingston 3200 Dual Channel RAM ATI Radeon 9800 Pro 40 GB WD IDE systemdisk 200GB Seagate Barracuda S-ATA Pioneer DVD-ROM NEC DVD-Brenner Diskettstasjon (!) Philips 109B 19" CRT I CPUmark 99 får jeg 242 poeng, i 3Dmark 2001 får jeg 19200 poeng. I Dacris Benchmarks 5.0 får jeg denne informasjonen som tilegg: Bottleneck Information Your memory is a little too fast for your processor. You may wish to upgrade your processor for better performance. Your video card is just right for your processor. Prosessorescore i Dacris er: 5030 DacriMarks Har installert de nyeste 4in1-driverene, har ikke så mange programmer installert på maskinen heller, formaterte for et par dager siden. Har ikke SP2 installert, men alle oppdateringer utenom SP2 er på plass. Mener at prosessoren min skulle gitt bedre ytelse testene enn den gjør..... Har ikke problemer med f.eks. spill, kjører HL2 med prima grafikk, 1600 x 1200 oppløsning og greier, men det må være noe som ikke stemmer. Har ikke overklokket i det hele tatt, og prosessoren står som 2202 MHz i systemet, så den er riktig. Forslag noen? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 28. november 2004 Del Skrevet 28. november 2004 Ikke heng deg opp i det Dacris Benchmarks sier. Det er ikke noe bra program. Bruk heller sandrasoft som referanse på din cpu. Lenke til kommentar
ELR Skrevet 28. november 2004 Forfatter Del Skrevet 28. november 2004 oki, takker, skal prøve det nå. Resultat kommer snart Lenke til kommentar
ELR Skrevet 28. november 2004 Forfatter Del Skrevet 28. november 2004 Her er resultatet fra SiSoft Sandra 2004. http://img.photobucket.com/albums/v481/Kos...ultatSiSoft.jpg Er ikke fornøyd. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 29. november 2004 Del Skrevet 29. november 2004 AMD er ikke så knall på mattegreier. Kjør heller multimediatesten på sandrasoft. Lenke til kommentar
ELR Skrevet 29. november 2004 Forfatter Del Skrevet 29. november 2004 Her er multimediatesten. Lenke til kommentar
Vaffelkake Skrevet 29. november 2004 Del Skrevet 29. november 2004 Prøvde Dacris Benchmark, og fikk: Your memory is a little too fast for your processor. You may wish to upgrade your processor for better performance. Jeg har da P4 3,4@4,0 , Corsair XMS 512MB PC3200 2-2-2-5 Raskere P4 CPU fås ikke kjøpt, så det skal godt gjøres Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 29. november 2004 Del Skrevet 29. november 2004 (endret) Prøvde Dacris Benchmark, og fikk:Your memory is a little too fast for your processor. You may wish to upgrade your processor for better performance. Jeg har da P4 3,4@4,0 , Corsair XMS 512MB PC3200 2-2-2-5 Raskere P4 CPU fås ikke kjøpt, så det skal godt gjøres finnes vell en 3.8 ? men den prisen vil flå huden av de fleste.. ( vet ikke om 3.4 og 3.8 er basert på samme kjerne, men logikken tilsier vell at du vil få klokket 3.8'en ihvertfall litt lenger ) Endret 29. november 2004 av Vizla Lenke til kommentar
Tofustew Skrevet 29. november 2004 Del Skrevet 29. november 2004 Ok, nå begynner jeg å bli lei. Jeg har ikke problemer under vanlig bruk, men på benchmark yter ikke prosessoren min slik den burde. Her er oppsettet mitt: Athlon 64 3500+ Asus A8V Deluxe s-939 1024 MB Kingston 3200 Dual Channel RAM ATI Radeon 9800 Pro 40 GB WD IDE systemdisk 200GB Seagate Barracuda S-ATA Pioneer DVD-ROM NEC DVD-Brenner Diskettstasjon (!) Philips 109B 19" CRT <snip, snip> Forslag noen? Har du prøvd CPU-id for å se om hardwaren er satt opp riktig? Sjekk at cpu-hastighet og minnestørrelse stemmer med det det skal være. Og med forbehold at jeg ikke kjenner Sandra og venninnene hennes spesielt godt: Hvis testene tar hensyn til hd-ytelse så tror jeg den 40GB-systemdisken vil dra ned resultatet. Det er neppe årets modell? Lenke til kommentar
ELR Skrevet 29. november 2004 Forfatter Del Skrevet 29. november 2004 Alle settings stemmer, men harddisken er, som du sier, ikke nyeste modell nei.... Kjip, treig gammal WD. Er vel to år nå, og den var ikke akkurat "state of the art" da jeg kjøpte den heller..... Lenke til kommentar
Vaffelkake Skrevet 29. november 2004 Del Skrevet 29. november 2004 finnes vell en 3.8 ? Jøss! Det var jeg ikke klar over. Men som du sier, vil nok den drepe enhver lommebok. Uansett kan man konkludere med at CPU ikke er flaskehals, bare det at benchen sier at du vil få bedre ytelse av å skaffe raskere CPU, og det kan nok stemme. Og dersom CPU er flaskehals, må det være halsen til et syltetøyglass. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå