Celeron med integrert vs. nvidia tnt m64

[dgball]

Har masse gamle hardware som jeg har tenkt å sette sammen til en eller 2 maskiner, men spørsmålet er hva som blir det beste oppsettet.

 

 

1. celeron 300A, med nvidia tnt m64(32MB) ?

 

eller

 

2. celeron 366, med innebygd GPU(ati 3d rage pro) ?

 

 

Problemet er at den ene hovedkortet med raskere CPU støtter ikke AGP, mens hovedkortet med den treige CPU støtter det....

 

 

Resterende spec. er ikke viktig, vil bare vite hva som gir best ytelse mellom disse 2 alternativene.

 

*Emnet "Hva er bedre" endret til noe mer beskrivende av brukermod.*

 

Takker for svar.

Endret 28. november 2004 av el-asso

[Deadringer]

hvor mange meg er rage kortet?

[dgball]

Hei,

 

det står ikke noe om hvor mye MB den har/bruker...er innebygd da...så den bruker vel en andel av system minne. Har 256MB minne på systemet.

[El-Hadji]

du kan vel bare hive 366 mhz over i 300mhz pcen?

[dgball]

Det går dessverre ikke, er ikke samme slot type....

[Aetius]

Det er ikke vanskelig å overklokke en Celeron 300A til mer enn 366 MHz. C300A var en legendarisk overklokker i sin tid, og noen har greid å få den opp i godt over dobbel hastighet med litt heftig kjøling. Vil ikke bli overrasket i det minste om den greier 4-500 MHz (minst) på luftkjøling.