kompenserer høyere pixel for digital zoom

[espeder]

Vil høyere pixeltall kompensere for digiatal zoom som erstatning for optisk zoom ?

Hva vil gi best bilde når man zoomer inn et motiv av følgende:

 

1.) 3 ganger optisk zoom og 2 ganger digital zoom, totalt 6 x zoom,

og en CCD brikke på 6 MPixel

 

2.) 6 ganger optisk zoom og en CCD brikke på 3 MPixel

 

eller er det helt andre faktorer som avgjør ?

[Kristallo]

2X digital zoom på et 6M kamera vil gi en bildeoppløsning på 1500x1000 piksler. Et 3M kamera har en bildeoppløsning på 2000x1500 og vil gi klart bedre bilde hvis alt annet er identisk.

 

Poenget er at oppløsninga i vertikal og horisontal retning stiger bare med kvadratrota av antallet piksler. Så du må ha mange ekstra piksler før forskjellen blir dramatisk. Bare i området der bildet er på grensa til å ha for dårlig oppløsning så vil effekten av noen millioner ekstra piksler være dramatisk.

 

For å sette det på spissen så er det optikken som skiller et middels kamera fra et fantastisk kamera.

[MrQuote-on-Quote]

Skjønner ikke at kameraprodusentene utstyrer sine kameraer med digital zoom, all den tid bildet bare blir dårligere, OG man kunne gjort den samme operasjonen på PC-en om det var ønskelig i ettertid. Gjør man det idet man tar bildet er jo bildekvaliteten permanent forverret! Spesielt irriterende blir det når det i reklamer står for eksempel "12x zoom" når det egentlig er 3x optisk og 4x digital zoom (3 x 4 = 12), og den optiske zoomen kanskje ikke er nevnt i det hele tatt. I praksis hadde det ikke vært noe problem å lage et kamera med en million ganger digital zoom, da dette bare er software. Men det har jo ingen hensikt