Et lite CPU spørsmål

[Ravn]

NÅ er Hr. Odland med på notene igjen

[Boralis]

Bra.

[Superslask]

Intel er jo en bedre prosessor en AMD, grunnen til dette et att den er mer stabil. Men hvis du kjøper en A64 prosessor så må du huske att det ikke er noen OS som kan utnytte seg av en 64 Bits prosessor "enda". Men AMD er jo en billigere prosessor en Intel, og dette er jo det som er posetivt med AMD. Selv kjører jeg på en Intel 3,2 ghz prescott og er meget fornøyd med denne.

feil på flere punkter der, Ole:

 

man kan ikke si noe på stabiliteten på en prosessor, for er den ustabil er den ikke i orden.

joda, er flere OSr som støtter dette, Sun blant annet, noen Linux distroer(eller er det bare en??) XP64 er ute som betaversjon.

det er ikke grunnet prisen at mange velger AMD ovenfor Intel, men derimot dens egenskaper ovenfor Intel. du vinkler det slik at AMD er en billigprosessor, noe det absolutt ikke er. det at AMD er varmere er også bare noe som henger igjen fra t-bred'en(tror jeg) men denne er forlengst tatt igjen av flere Intel og AMD kjerner. Intel har vel varmerekorden med Prescott ATM(dog var dette ikke en av dine påstander)

nei, feil igjen. du kjører ikke en 3,2GHz prescott, ialfall ikke det du har sagt til oss i klassen. til oss har du sagt 2.4GHz (NW eller prescott husker ikke) som du har klokket til 3.1.

 

og for å klargjøre en ting som kanskje kom litt skeivt ut: yup, er Intel fan, men har ikke vrangforestillinger av AMD fordet!