orjanj Skrevet 26. november 2004 Del Skrevet 26. november 2004 Hvilket bør man velge?? Lenke til kommentar
arokh Skrevet 26. november 2004 Del Skrevet 26. november 2004 6600GT gruser nok 5900. Lenke til kommentar
FooKer Skrevet 26. november 2004 Del Skrevet 26. november 2004 FX serien til nvidia sliter i skikkelige Dx9 spill. Half Life 2 setter automatisk kortet til å kjøre dx8 grafikk, da ytelses tapet er så stor når du spiller med Dx9 at det nesten ikke er spillbart. 6600 har full støtte for Dx9.0c som inkluderer ps 3.0, som er ny grafikk funksjon som gir bedre textures i spill som støtter det. (foreløping kun Far Cry v. 1.3) Så 6600 er framtidsrettet, mens Fx5900 ikke er det. Les denne så skjønner du . Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 26. november 2004 Del Skrevet 26. november 2004 Pixel shading handler om mer enn å gi pene teksturer. Men uansett så er det så vidt jeg vet ikke noe man kan utføre med PS3.0 som ikke er mulig med PS2.0. VS3.0 vs 2.0 er dog en litt annen sak. SM3.0 i FarCry gir ikke penere grafikk, dette blir kun brukt til ytelse forbedring. HDR effektene i Farcry 1.3 som utføres med FP blending er ikke en del av SM. Ontopic: GF6600GT er helt klart det beste valget av disse kortene. Når det gjelder 6600nonGT så ligger den på nivå med FX5900 i DX7/8 level spill, men 6600 er et bedre valg pga bl.a langt bedre DX9 ytelse, SM3.0 og bedre AA kvalitet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå