Forskjellen mellom athlon fx og 4000

[Dewil]

noen som har peil på om det er noen/hva er ytelses forskjell på atlon fx 55 og athlon 64 4000

[Andreasfe]

Klokkefrekvensen... 4000+ sine 2,4 GHz vs. FX-55 sine 2,6GHz..

 

Naturlig nok er FX-55 vassere.

 

Spørsmålet er om det er verdt å betale 800 kr. for 200 MHz ekstra..

 

Personlig så syns jeg det er idiotisk.

 

men uansett. Er man oppe på 6500 kr. på CPU så kan man likesågodt legge på 800 kr. til...

 

 

Noe som er mye sykere er prisforskjellen mellom 3500+ og 3800+

Endret 25. november 2004 av Andreasfe

[Dewil]

prisen på en athlon fx 55 er jo litt stiv i forhold da

[king_pedersen]

er ikke det 1mb cache paa 4000+ og 2mb paa FXn?

[Betroz]

er ikke det 1mb cache paa 4000+ og 2mb paa FXn?

En 4000+ er en FX-53 med ett annet navn bare. Begge har 1MB cache.

[Sink]

er ikke det 1mb cache paa 4000+ og 2mb paa FXn?

En 4000+ er en FX-53 med ett annet navn bare. Begge har 1MB cache.

Det er også låst mp på 4000+

[endrebjo]

er ikke det 1mb cache paa 4000+ og 2mb paa FXn?

En 4000+ er en FX-53 med ett annet navn bare. Begge har 1MB cache.

Det er også låst mp på 4000+

MP nedover er åpen på 4000+, på FX53 er den åpen både oppover og nedover.

[Boralis]

Vil jo si at prisen er temmelig heftig på begge og stiller meg tvilende til at de er verdt det kontra en 3500

[Orbo]

MP nedover er åpen på 4000+, på FX53 er den åpen både oppover og nedover.

Vis tilfelle er det samme på FX53 og FX55 så er vel de noen supre klokkere?

Med ulåst Multiplier mener jeg...

[endrebjo]

MP nedover er åpen på 4000+, på FX53 er den åpen både oppover og nedover.

Vis tilfelle er det samme på FX53 og FX55 så er vel de noen supre klokkere?

Med ulåst Multiplier mener jeg...

Ulåst MP er ikke ensbetydende med gode klokkeegenskaper, kun at mulighetene for klokking blir større og hindringene (mtp HK og RAM) blir mindre.

 

Klokkeegenskapene til "Winchester"-CPU'ene er ihvertfall fabelaktig (selv uten justerbar MP oppover), hva FX'ene angår har jeg ikke sett noe særlig med resultater.

 

HW.no greide å presse en FX53 (2,4GHz) opp i 2,628GHz.

Etter et søk på google ser det som om FX-55 legger seg flat ved rundt 2,8GHz (om du har god nok kjøling).

[Orbo]

Ja, kansje ikke de blir bedere klokkere, men det er større klokke muligheter, og da blir det jo gøyere!

Men det var jo ikke så aldeles gode resultater FX'ene hadde fått da men..

Da er jo CalwHammer bedere...