FreeBSD på gammel maskin

[aaabbb666]

Hei!

Har nettopp installert suse linux på en gammel maskin som jeg har liggende, men installasjonen tok for stor plass. Trur harddisken er på litt over 2gb, og etter installasjonen er det bare ca.200-300 mb igjen på maskinen. :|

Så hvis freebsd tar mindre plass, så får jeg større plass til hjemmesiden og andre ting som skal være på serveren.

 

Mvh Mads

[kyrsjo]

Debian er også fin til slikt

[zyp]

Enig.

Har selv en boks med 1.2gb harddisk.

Dette holder dessverre ikke til favorittdistroen min; gentoo.

Derimot gikk både debian og openbsd glatt inn, tviler på at freebsd tar noe særlig mer plass enn openbsd.

En passende installasjon tar vel bare en 2-300MB, knapt nok det.

Endret 24. november 2004 av zyp

[aaabbb666]

Trur kanskje jeg går for Debian da, siden den kanskje er litt enklere en OpenBSD og Freebsd. Håper i allefall at jeg får nok plass på hd til å kjøre web og muligens psybnc.

 

Oppdaget forresten at debain har bra mange cd'er.. Trenger jeg alle cd'ene ?

Endret 25. november 2004 av mr0nning

[Zerge]

Kremt, litt propaganda for FreeBSD! Installasjon av psybnc: cd /usr/ports/irc/psybnc , make install clean. Det er faktisk rimelig enkelt å lære seg! bare sjekk ut

http://www.freebsd.org/handbook og les gjennom de mest relevante kapittlene om f. eks. ports/kernel og installasjon så er du meget godt på vei! Ellers er det kun 1 cd du trenger og det er 'mini' cd'n du får på en hvilket som helst mirror. ftp://ftp.uio.no/bsd/unix/FreeBSD/ Den enkleste versjonen nå om dagen er vel 4.10

 

Jeg har kun brukt *bsd de siste årene, og det er intet problem jeg har støtt på som ikke har latt seg løse ved bruk av noen enkle grep:)

 

Uansett, du får det nok til ved bare å velge en annen distro enn suse:P

[stigfjel]

Her vil nok helt klart FreeBSD 4.10 være midt i blinken. Denne utgaven er beregnet på eldre maskiner, og vil klemme hver lille ytelsesdråpe ut av maskinen, i hvert fall hvis man patcher opp slik at installasjonen blir STABLE. Da rekompileres det meste av kjørbare filer, og man ender opp med å få et system som er blodoptimalisert for den maskinen innstallasjonen kjøres på. Eneste problemet er at kompilering kan ta en god stund.

[Zerge]

Og DA anbefales det å redigere /etc/defaults/make.conf til å kompilere for riktig type prosessor (i386,i486,i586 eller i686!)

[stigfjel]

Og DA anbefales det å redigere /etc/defaults/make.conf til å kompilere for riktig type prosessor (i386,i486,i586 eller i686!)

Etter hva jeg har sett på mitt system, finner operativsystemet ut av dette på egen hånd.

[Zerge]

Det er ment å være autodetect ja, men det finnes tilfeller hvor det ikke skjer, og da er det kjekt å ha satt den linja fast.