StoreLars Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Driver og setter opp en filserver her, men er pissredd for at det blir flaskekort lokalt på hovedkortet. Spesifikasjonene er slik; https://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122979&cks=SER <-- HK, IC7-Max3 https://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118875 <-- 5 stk, 250 gig s-ata disker for lagring https://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=117353 <-- 1 raptor disk, s-ata, root disk https://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123709 <-- cpu, 3 ghx 1mb cache, intel prescott https://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118498 <-- 1 eller 2 gig minne Blir det flaskekork? Er jo GB lan på hk og tar jeg ikke feil blir det en hel masse trafikk der. Skal kjøre samba, ftp og mysql på den så hvordan vil det da bli med minne? Kan jeg klare meg med 1gb ram eller burde jeg ha 2? Samme gjelder prosessoren... kan jeg gå ned i hastighet på denne uten problemer eller vil dette gå utover resten av maskinen? Hovedpoenget er at jeg skal få 1gbit ut av nettverkskortet og ikke bare 100mbit p.g.a en kjip flaskekort lokalt på hk. Noen som kan hjelpe meg med dette? Vil også vite litt om prosessbruken til ftp og samba ved mye trafikk... Lenke til kommentar
okidoki Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 (endret) Kjøp heller en xenon med hovedkort som har PCI-X buss, for sharing av filer ol. trenger du ikke den fresheste CPU'en. Og du trenger neppe 2GB RAM heller da det vil ha svært lite å si på diskytelsen. Så med mindre du skal kjøre en base som er på størrelse med en stor bedrift sine baser tror jeg du kan gå for 1GB. EDIT: Skyt meg om jeg tar feil! Endret 24. november 2004 av okidoki Lenke til kommentar
StoreLars Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Xenon prosessere blir jo bare dødyrt.... hakke alverdens med penger... Skjønner heller ikke HELT hva jeg skal med PCI-express. Vanlige pci porter klarer vel det meste fra kontroller trafikk o.l? Lenke til kommentar
okidoki Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Xenon prosessere blir jo bare dødyrt.... hakke alverdens med penger... Skjønner heller ikke HELT hva jeg skal med PCI-express. Vanlige pci porter klarer vel det meste fra kontroller trafikk o.l? Ikke PCI-Express, men PCI-X. Det er to forskjellige saker Og nei, Xeon er ikke så dyr. Vil anbefale deg å lete på prisguiden, gå for en 2,6 eller 2,8 GHz CPU eller noe slikt. Det som er med vanlig desktop hovedkort er at alle PCI slotene deler på bandbredden. Det vil i praksis si at dersom du skal kjøre RAID med alle de diskene du har over her, og kjøre dataen ut på gigabit NIC, da blir PCI bussen en ENORM flaskehals. Lenke til kommentar
StoreLars Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Hmm... hvor får jeg hk med PCI-X støtte da? For å si det slik, serveren skal delevis mer eller mindre ikke kjøre så veldig mye raid siden den skal bli delt opp. Mesteparten går til backup og lagring for clientene i huset her, noe til serverbackup og resten til div filer. Har selvfølgelig ikke det største budsjettet og forventer meg noe rundt en 12 000 for hele pakka noe det nå er... Men hvilket hk burde jeg da ha? husk også at IC7-MAX3 hk har 6 s-ata porter på selve kortet så jeg trenger ikke noen form for kontrollere i starten... synes bare det hk funker greit nok, har det selv på min maskin.. Lenke til kommentar
gul-tusj Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Viss du skal bruke det ic7-max3 kortet trenger du ikke så sterk prosessor. Det er CSA nettverkskort (det går utenom cpu, og rett i HDD(kort fortalt)). Skal den brukes som lagringsserver hjemme eller i en liten bedrift? Lenke til kommentar
StoreLars Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Hjemme, men kommer til å bruke den som en bacup server for ulike andre servere jeg har, men det vil ikke ta noe store ressurser.. Skal også bruker som en filserver for ulike lan o.l. Download server for å si det slik... Så slik jeg har satt det opp nå men bare med litt mindre prosessor og 1 gig ram burde funke fink? Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 1GB med ram holder i massevis, og det er ei heller ikke vits å fyre på med Hrtz heller, det er ikke den tyngste oppgaven den skal gjøre, må huske at disktrafikk vil gå ut over diskkontrolleren og ikke cpu`en . Når jeg har opplevt at cpu har bruk 100% under filkopiering har grunnen vært at det ikke har vært rette drivere til kontrollerene. Lenke til kommentar
StoreLars Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Ok... så en 2,4 - 2,8 intel burde holde i lange baner? og hk takler trafikken fint? Lenke til kommentar
timtowtdi Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Hvis maskinen skal være en ren filserver vil hverken CPU eller minne være vesentlig - bare OS'et kjører noenlunde fornuftig. P2.4 og 512MB RAM er allerede overkill og representerer ingen flaskehals (!) i seg selv på en slik maskin. Husk at alt maskinen skal gjøre er å skyfle data fra disk til nettverkskontrolleren, mao. ikke utregninger/mellomlagring i minne i noen særlig grad. timtowtdi Lenke til kommentar
TBJ Skrevet 2. desember 2004 Del Skrevet 2. desember 2004 (endret) Skal også lage meg en ny filserver, og har fått tips om å ha et rått kontrollerkort; Promise FastTrak S150SX4 4P SATA RAID5, 256 MB cache http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121937&cks=PRL På den skal jeg koble opp 4 stk. Maxtor MaXLine III 300GB S-ATA 16MB cache 7200RPM i raid; http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=301644&cks=PRL Maskina kjører på et 3Com EtherLink 10/100/1000 Server NIC Gigabit Ethernet Server nettverkskort; http://www.komplet.no/k/ki.asp?sku=115129&view=detailed Bare så synd at det tar så laaaang tid med harddiskene. Har nå ventet siden 15.oktober. Gleder meg STORT Endret 2. desember 2004 av TBJ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå