Apathy Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Kobber kan holde på mer energi og tar lettere til seg energi, mens alu ikke kan holde på like mye og dermed gir slipp på energien raskere. Mange produsenter av luftkjølere utnytter dette ved å bruke en kobberplate/kloss mot CPU`n men alu mot viften. Swiftech bruker den metoden i de fleste ribbene sine, Thermalright bruker den metoden på de større kjølerene sine (XP90 og XP120). I vannkjøling er det problematisk å kombinere Kobber og Alu pga korrosjon, og en Kobberblokk vil yte bedre enn tilsvarende Alu-blokk, ergo er det først og fremst kobberblokker vi ser på markedet. Lenke til kommentar
rolf_enver Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Hei! Morro med litt diskusjoner her synes jeg:) Jeg går 3.klasse kjemi på HIØ og har hatt litt om termodynamiske egenskaper til metaller. Har desverre ikke bevis for hånd, men håper dere viul høre på meg likevel (er litt nervøs for han brukermoderatoren ) Det metallet med høyst varmekapasitet er sølv, så kobber og så aluminium. Dette blir målt som spesifik varmekapasitet, altså per kilo metall. Jeg er ikke helt skråsikker, men mener å ha lest at kobber leder varme raskest og vil da fungere best som f.eks. heatpipe og vannblokk, mens aluminium avgir varme til luft best, slik at de fungerer best som kjøleribber. Det er riktig at kobber leder varme raskest, men at aluminium leder best til luft blir feil. Jo høyere varmekapasitet, jo raskere oppvarming per tidsenhet. Varmeoverføringen fra metall til luft har med varmekapasiteten til luft og gjøre, ikke metallet, men varmeoverføringen varierer også i forhold til temperaturforskjellen, jo høyere tempforskjell, jo høyere varmeoverføring. For å si det enkelt: Av 2 helt identiske kjølere som er av kobber og aluminium, vil kobberkjøleren yte best. (varmeoverføringen varierer også med overflatearealet. Det er derfor man her kjøleribber) Håper jeg klarte å forklare det enkelt nok for dere Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 (endret) det virker fornuftig at kobber er bedre enn aluminium ja. Og er hakket bedre, men ikke mye... Grunen til at likevel aluminium likevel ofte brukes er pga det er god del billigere... Endret 24. november 2004 av tintin77 Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 24. november 2004 Del Skrevet 24. november 2004 Hadde jeg vert rik skulle jeg fanken meg lagd meg en sQlvkjQleribbe !! Lenke til kommentar
Morten_87 Skrevet 24. november 2004 Forfatter Del Skrevet 24. november 2004 Takk for alle de fine/inviklede svarene! Lenke til kommentar
rasputin_g Skrevet 28. november 2004 Del Skrevet 28. november 2004 (endret) påstanden er bastant, men ikke feilaktig.. jeg har lett etter en link, klarer desverre ikke finne det. men, en kompis fikk spørsmål om hva som leder strøm best på eksamen i det som engang var elektrofag, og det riktige svaret var gull. Endret 28. november 2004 av rasputin_g Lenke til kommentar
gsn Skrevet 7. desember 2004 Del Skrevet 7. desember 2004 (endret) Kanskje ikke rart du finner link, og den eksamens historien er jeg litt skeptisk til, så fall begrenset dyktig sensor, eventuelt han hadde rotet vekk fasit. Merk at gull er en god leder, men ikke den beste både kobber og sølv er bedre der sølv er best. Som sagt blir gull brukt pga det ikke irrer / ruster lett http://hypertextbook.com/physics/electricity/resistance/ Til bruk i kjøleribber vet ikke jeg hva som er best, men her er såfall en tabell som viser til termisk overføringsevne (rett oversatt ? ) Metal Thermal conductivity copper 394 silver 418 aluminium 238 http://www.schoolscience.co.uk/content/4/c.../copch0pg4.html Edit : har hørt diverse snakk om superledere osv, aner egentlig ikke hva det er men er sikkert en luring her som vill si at sølv ikke er best pga ett eller anet materiale under ekstreme forhold leder bedre ? vet ikke selv.. Endret 7. desember 2004 av gsn Lenke til kommentar
moesen Skrevet 7. desember 2004 Del Skrevet 7. desember 2004 påstanden er bastant, men ikke feilaktig.. jeg har lett etter en link, klarer desverre ikke finne det. men, en kompis fikk spørsmål om hva som leder strøm best på eksamen i det som engang var elektrofag, og det riktige svaret var gull. Strøm er noe HELT annet enn varme... Hvis aluminium gir fra seg varme raskere må da det være en liten fordel som gjør den litt bedre en kobber? Lenke til kommentar
gsn Skrevet 7. desember 2004 Del Skrevet 7. desember 2004 (endret) Skudd i mørket : hvis man har stor kjøler og bra vifte er alu best ? siden den leder varme raskest ser jeg for meg at ribba blir fort varm selv, men med riktig størrelse og vifte såå... er ikke den der XP120 eller hva den heter den beste kjøleribba som er og oppdrive ? står vell mellom den hyper6 og den.. har noen linker til tester mellom disse? Edit : kan hende swiftech er best ? har engetlig ikke hørt noe fra de på lenge... Endret 7. desember 2004 av gsn Lenke til kommentar
rolf_enver Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 Hvis aluminium gir fra seg varme raskere må da det være en liten fordel som gjør den litt bedre en kobber? Sorry, men hvor kjapt kobber/alu "gir fra seg varme" har ingenting med metallet å gjøre, men derimot med kjølemediet (luft/vann). Hvis metallet tar til seg varme kjapt vil det også avgi varme kjapt. Dette har med varmeledningskoeffisienten å gjøre. Lenke til kommentar
gsn Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 Med andre ord kobber er best ? Lenke til kommentar
titus Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 Metal Thermal conductivitycopper 394 silver 418 aluminium 238 http://www.schoolscience.co.uk/content/4/c.../copch0pg4.html Takker for denne GSN! Fint at noen verdsetter fakta høyere enn synsing. Og, ja - det betyr at kobber er best (isolert sett). Fordi kobber leder varme bedre enn alu vil kobber være bedre gitt identisk design på kjølerne. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 har hørt diverse snakk om superledere osv, aner egentlig ikke hva det er men Superledere er stoffer som leder elsktristitet uten motstand, og dermed uten effekttap. Så vidt jeg vet har man ennå ikke funnet stoffer som er superledende ved romtemperaturer. De få man vet om må kjøles kraftig ned (omtrent til det absolutte nullpunkt på -273,1 grader C) for å få superdelende evner (og jeg er sant og si ikke sikker på om de er "ekte" superledere da heller). Lenke til kommentar
DArkwIng Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 (endret) ""den mest markante undtagelse er nok diamant, der ikke leder elektrisk strøm, men til gengæld har en fantastisk varmeledningsevne i nærheden af 2500W/m*K...!"" kobber har en varmeledningsevne på 401W/m*K jeg lager meg en kjøleblokk av diamant hehehehe Endret 9. desember 2004 av DArkwIng Lenke til kommentar
opticus Skrevet 9. desember 2004 Del Skrevet 9. desember 2004 kobber tar opp varmen best, alu gir deg fra seg lettest.. det beste vil nok være en kobberkjerne som tar opp varmen og kjøleribber av alu Lenke til kommentar
gsn Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 Noen som har en link der de tester Hyper6 , XP120 og den grommeste swiftech kjølern under samme forhold? Lenke til kommentar
Sigurd2 Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 (endret) kobber tar opp varmen best, alu gir deg fra seg lettest.. det beste vil nok være en kobberkjerne som tar opp varmen og kjøleribber av alu Varmelendnings tallet er det samme om varme opptas eller avgis. Så kopper både avgir og opptar varme lettere enn aluminium. Når man bruker aluminium likevel, er det pga pris og vekt. Endret 10. desember 2004 av Sigurd2 Lenke til kommentar
gsn Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 høres litt voodoo ut at kopper suger till seg varme men aluminium spytter den vekk ja.. . men Hyper6 kjøleren er jo en kilo med kobber det er jo et monster uten like, er den bedre en usslige 370gram med aluminium som man finner i XP120 ? begge er jo noen monstere av kjølere så hyper 6 burde vert mye bedre ? Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 10. desember 2004 Del Skrevet 10. desember 2004 Makan. Fryktelig frustrerende gjeng dette altså. Har kommer en kjemi-fyr og forklarer saken rett fra lære-boka, likevel kommer det poster i hytt og gevær etterpå. Jeg er ikke kjemiker og fysikken min er noe rusten. Men jeg forstod posten... mvh Knut Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå